Дело № 2а-2806/2024 

УИД 78RS0007-01-2025-005763-33 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 ноября 2025 года 

г. Санкт-Петербург 

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дужниковым Д.А.,

при участии помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ФИО2 ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами; обязании возвратить водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «В», в органы Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также взыскании с административного ответчика государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В обоснование административных исковых требований административный истец ссылается на то, что прокуратурой Колпинского района Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. Проведенной проверкой установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владеет водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В». Согласно полученным сведениям из СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 6» ФИО2 состоит на учете в указанном учеждении здравоохранения с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Прокурор в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, представил объяснение в котором сообщил, что о постановке диагноза и диспансерном учете с 2018 года узнал только из материалов дела. Группа диспансерного наблюдения Д-4, 

<

данные изъяты>, госпитализация в медицинскую организацию не осуществлялась в течение 5 лет и более. В соответствии с этой группой должен посещать диспансер раз в год. Сообщил, что раз в год близким родственникам из диспансера звонила участковый врач, интересовалась о состоянии, считает это более объективным, чем посещение диспансера. В начале лета 2025 из диспансера звонили матери и просили передать о необходимости явки в учреждения для снятия с диспансерного учета. Исходя из вышесказанного, считает требования административного истца необоснованными.

Представитель заинтересованного лица – УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах суд в силу ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении, подписанной в Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 № 5938-VIII, водитель должен обладать необходимыми физическими и психоческими качествами, его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. 

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятий, сооружения, либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить существующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении, либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление, либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении, либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещением причиненной этой деятельности вреда. 

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством. Документ утратил силу с 1 сентября 2025 года в связи с изданием постановления Правительства РФ от 16.04.2025 № 502, действовал на момент получения административным ответчиком водительского удостоверения.

Данным перечнем предусмотрены органические, включая симптоматические, психические расстройства.

Распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 № 892-р утверждены новые перечни. 

Органические, включая симптоматические психические расстройства (

<

данные изъяты>) также включены в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что ФИО2 имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ категории В. 

По сообщению СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 6» административный ответчик состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом: 

<

данные изъяты>

Последний осмотр был в 2018 году, в последующем от посещения СПб ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 6» административный ответчик уклонялся, на повторные приглашения явиться на прием к врачу-психиатру не реагировал. С учетом вышеизложенного оценить актуальное психическое состояние пациента с целью принятия решения о снятии с диспансерного наблюдения не представляется возможным. 

Заболевание препятствует возможности управлять транспортными средствами (л.д. 12). 

Таким образом, с учетом имеющихся обстоятельств административный ответчик не может быть допущен к управлению транспортными средствами по состоянию здоровья.

С учетом того, что в материалы дела представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, управление транспортными средствами ответчиком создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, возникновения дорожно-транспортных происшествий, заявленные прокурором исковые требования о прекращении действия права ответчика на управление транспортным средством, обязании ответчика возвратить выданное ему водительское удостоверение являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ «О безопасности дорожного движения», ст. ст. 39, 150, 175-180, 227-228 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Колпинского района города Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ФИО2 ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить. 

Прекратить действие права ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: №, на управление транспортными средствами по состоянию здоровья, препятствующему безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: №, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, возвратить водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «В» в ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, паспорт гражданина Российской Федерации: №, в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Козин 

Мотивированное решение суда составлено 24.11.2025