дело № 1-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2017 года

п. Суксун Пермского края 

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В.

при секретаре Кузнецовой Н.Н., с участием

ст. помощника прокурора Суксунского района Мартюшевой Т.И.,

обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Желтышева И.А.,

обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Нургалиевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца по независящим от данных лиц обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, находясь возле универсама «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, не имея при себе необходимой суммы денежных средств на приобретение спиртного, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение спиртного из универсама «Пятёрочка» с целью использования похищенного в личных целях. В период с 18 часов 33 минут по 18 часов 37 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении универсама «Пятёрочка», действуя согласованно, убедившись в отсутствии посторонних лиц и тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно похитили спиртное ООО «Агроторг»: одну бутылку коньяка «Российский Усовский» 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 179 рублей 55 копеек и одну бутылку конька «Пять звезд» 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 266 рублей 11 копеек, всего на общую сумму 445 рублей 66 копеек. С указанным имуществом ФИО1 и ФИО2 попытались скрыться, но были задержаны сотрудниками полиции, не сумев довести до конца по независящим от них обстоятельствам свой преступный умысел, направленный на хищение спиртного.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления поступило в Суксунский районный суд для разрешения ходатайств следователя СО МО МВД России «Суксунский» о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласны. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ им было разъяснено право возражать против прекращения дела по данному основанию.

Защитники ходатайство следователя поддерживают.

Потерпевший о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Прокурор не возражает против прекращения в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья считает, что ходатайства следователя подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, не судимы, вину в совершении преступления признают, раскаиваются в содеянном, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

В связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде уголовного штрафа.

Прекращение уголовного дела по данному основанию, освобождение ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности обвиняемых, отвечать принципу справедливости принятого в отношении ФИО1 и ФИО2 решения.

Размер судебного штрафа судья согласно ст. 104.5 УК РФ определяет с учетом средней тяжести совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, имущественного положения обвиняемых и их семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 и ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство по делу – два CD-диска, содержащие запись по факту попытки хищения имущества в универсаме «Пятёрочка», в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ч. 5, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

постановил:

ходатайства следователя СО МО МВД России "Суксунский" о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 30 дней со дня вступления указанного постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: два CD-диска, содержащие запись по факту попытки хищения имущества в универсаме «Пятёрочка», хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с требованиями ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный в постановлении срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа и направляет материалы дела руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Ярушин