Дело № 1-11/2024

УИД: 84RS0003-01-2024-000047-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года с. Хатанга 

Хатангский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Поповой Ю.А., 

при секретаре Петровой Р.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Таймырского района (с дислокацией в с.п. Хатанга) ФИО1,

подсудимого ФИО38

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Гашева А.А., представившего ордер № 047328 от 13.06.2024 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Дудинка Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа Россия, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, с. Хатанга, 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обвиняется в том, что 10 апреля 2024 года около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в гостях у своей знакомой ФИО14 по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, с. Хатанга, ул. 

<

адрес> где последняя, в присутствии ФИО15 подошла к шкафу, в котором хранила свои денежные средства в размере 19 000 рублей, достала с третьей полки сверху денежные средства в сумме 2 000 рублей, и передала их ФИО17., чтобы последний сходил в магазин и приобрел спиртное, а оставшиеся 17 000 рублей ФИО16 оставила на полке в шкафу.

Далее, 10 апреля 2024 года в период с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО18 совместно с ФИО19 находясь по указанному выше адресу, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у ФИО21 возникла необходимость уйти из квартиры по неотложным делам, а ФИО22 остался ждать последнюю в квартире. В этот момент у ФИО20 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств.

Реализуя возникший умысел, ФИО23 10 апреля 2024 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, воспользовавшись тем, что ФИО25 в квартире отсутствует, понимая, что за его действиями никто не наблюдает и помешать ему не сможет, открыл дверь шкафа, в котором ФИО24 хранила принадлежащие ей денежные средства, и с третьей полки сверху взял денежные средства в сумме 17 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО26 значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей. 

Таким образом, ФИО27 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО30. в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО28 в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в своем ходатайстве потерпевшая ФИО31 указала, что причиненный действиями подсудимого ФИО29 вред заглажен.

Подсудимый ФИО32 его защитник Гашев А.А. не возражали против прекращения уголовного дела, подтвердили, что с потерпевшей подсудимый примирился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО34 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО33 – прекращению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, инкриминируемое подсудимому в вину преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), совершено подсудимым впервые. Судом установлено, что между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный ей вред, что следует из представленного суду ходатайства. Таким образом, предусмотренные законом условия, при которых возможно примирение подсудимого с потерпевшей соблюдены.

При разрешении ходатайства потерпевшей, суд учитывает признание подсудимым ФИО35 своей вины, возмещение причиненного ущерба, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, иных обстоятельств, суд приходит к выводу, что решение о прекращении уголовного дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, в связи с чем полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО36 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- 7 банок пивного напитка «Esza», 4 банки пива «1664 Blanc», 1 пачка закуски «Свиные уши» весом 100 гр., переданные на ответственное хранение ФИО37 (л.д. 63, 64), - оставить ей же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Попова