Дело № 2-1025/2025

УИД 23RS0001-01-2024-003205-72 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 27 июня 2025 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бессмертной Е.В. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику Бессмертной Е.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору за период с 16.05.2006 г. по 20.08.2024 г. по договору № от 16.05.2006г. в размере 86 310 руб. 93 коп., госпошлину в размере 2 789 руб. 33 коп. Свои требования мотивировал тем, что 16.05.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Бессмертной Е.В. был заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов, графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить кредит в размере 67 000 руб. Во исполнение условий договора банк открыл клиенту банковский счет и предоставил сумму кредита в размере 67 000 руб., зачислив их на счет. При заключении кредитного договора согласовали следующие условия: срок предоставления кредита 1462 дня, процентная ставка по договору 11,99% годовых. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. 18.06.2007 г. банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 88 740 руб. 93 коп., не позднее 17.07.2007 г., однако требование банка клиентом не исполнено. Задолженность по состоянию на 20.08.2024 г. составляет 86 310 руб. 93 коп. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в иске отказать, применить срок исковой давности. 

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа.

16.05.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Бессмертной Е.В. был заключен кредитный договор №. Срок кредитного договора – 1462 дня. Процентная ставка по договору – 11,99 % годовых. 

В своем заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 67 000 руб.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл Бессмертной Е.В. банковский счет и предоставил сумму кредита в размере 67 000 руб., зачислив их на указанный счет. 

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Часть 1 указанной статьи устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В ст. 199 ГК РФ указано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). 

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

18.06.2007 г. банк выставил заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 88 740 руб. 93 коп. не позднее 17.07.2007 г.

Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж был осуществлен в июле 2007 г. 

Из материалов дела усматривается, что заключительный счет был сформирован истцом 18.06.2007 г., он подлежал оплате ответчиком не позднее 17.07.2007 года. В этой связи, срок исковой давности подлежит исчислению с августа 2007 г. 

С заявлением о выдаче судебного приказа после произведенного последнего платежа и выставления заключительного требования банк обратился в июле 2023 г., то есть спустя е 16 лет.

Судебный приказ от 17.07.2023 г. о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору был отменен определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 17.11.2023 г., в связи с поступлением от должника возражений. 

Таким образом, срок исковой давности на момент подачи судебного приказа истек.

Как следует из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 15 от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом, что срок исковой давности в данном случае истек, о чем заявлено ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к Бессмертной Е.В. о взыскании задолженности по договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.И.Хомченкова