Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-000829-85

Производство № 1-174/2023 (12301320068000111)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 25 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Каруковец О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Бера А.А.,

защитника - адвоката Кузнецовой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ......., судимого:

- 08.02.2022 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- 04.08.2022 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

- 14.09.2022 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 23.05.2023 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 08.02.2022 года, от 04.08.2022 года, от 14.09.2022 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; отбытого срока наказания нет, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.12.2021 года, вступившим в законную силу 25.01.2022 года, находясь в торговом зале магазина ....... расположенном по адресу: ул.....г..... реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина:

- масло сладкосливочное ......., несоленое, высший сорт, весом 180 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 133 рубля 45 копеек, за единицу товара, на общую сумму 800 рублей 70 копеек.

- шоколад белый ....... ягодный микс, весом 150 грамм, в количестве 9 штук, стоимостью 74 рубля 99 копеек, за единицу товара, на общую сумму 674 рубля 91 копейку.

Итого на общую сумму 1475 рублей 61 копейку, без учета НДС, принадлежащие ООО «Розница К-1».

Весь вышеперечисленный товар ФИО1, спрятал под надетую на нем куртку, прошел кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно умышленно, похитил вышеуказанное имущество. С похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ....... материальный ущерб, на общую сумму 1475 рублей 61 копейку, без учёта НДС.

Кроме того, .. .. ....г. в ......., ФИО1, находясь на первом этаже торгового центра «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял и тайно похитил угловую шлифовальную машинку ......., которая находилась на полу, с правой стороны от входа в ТЦ, стоимостью 4000,0 рублей, принадлежащую ....... причинив материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и в последствие распорядился им по своему усмотрению.

Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, потерпевший (т.1 л.д.210, 213), не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и учитывает, что преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия ФИО1 по преступлению от .. .. ....г. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а по преступлению от .. .. ....г. - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ....... обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснения (т.1 л.д.38) суд расценивает в качестве явки с повинной по преступлению от .. .. ....г., по преступлению от .. .. ....г. явку с повинной (т.1 л.д.82), ....... 

Кроме этого, обстоятельствами смягчающими наказание по преступлению от .. .. ....г. суд признает полное признание гражданского иска, а по преступлению от .. .. ....г. - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что повлекло возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание по обоим преступлениям должно быть назначено только в виде лишения свободы, именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого. При этом суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, поскольку для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, также суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому по обоим преступлениям суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют, суд применяет и правила ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. 

23.05.2023 года ФИО1 осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области к наказанию в виде лишения свободы, преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором совершены им до постановления приговора от 23.05.2023 года, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии – поселении, куда в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ порядок следования следует определить под конвоем, поскольку ФИО1 содержится под стражей по настоящему уголовному делу с .. .. ....г. (т.2 л.д.36). 

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением в пользу ....... в размере 1475,61 руб. (л.д.68), подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку судом установлена виновность ФИО1, установлен и подтвержден документально размер причиненного преступлениями имущественного ущерба, размер ущерба, подсудимым не оспаривался. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.05.2023 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

Взыскать с ФИО1, ......., в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в пользу ......., 1475 (одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей 61 коп. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

.......

....... 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Т.В.Белова