Производство № 5-А21/2023 Копия

Дело УИД № 48RS0017-02-2023-000244-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года с. Тербуны

Судья Тербунского районного суда Липецкой области Баранов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

29.07.2023 года в 11 часов 50 минут на 40 км а/д Тербуны – Набережное – Волово ФИО1, управляя автомобилем Тойота Камри, г/н №, при движении не обеспечил необходимую дистанцию до впереди движущегося автомобиля Шкода Рапид, г/н № и допустил столкновение с ним, в результате которого пассажир автомобиля Тойота Камри ФИО8 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся. Представил расписку от ФИО3 А.С. о том, что ей выплачена компенсация морального вреда в размере 10000 рублей. 

Потерпевшая ФИО3 А.С. в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

К участию в деле в качестве потерпевшего привлечен собственник автомобиля Шкода Рапид, г/н №, ООО «БКР-Агро».

От представителя ООО «БКР-Агро» поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 29.07.2023 года в 11 часов 50 минут на 40 км а/д Тербуны – Набережное – Волово ФИО1 управляя автомобилем Тойота Камри, г/н №, при движении не обеспечил необходимую дистанцию до впереди движущегося автомобиля Шкода Рапид, г/н №, и допустил столкновение с ним, в результате которого пассажир автомобиля Тойота Камри ФИО9 получила телесные повреждения.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно нарушение приведенных правил дорожного движения ФИО1 находятся в причинно- следственной связи с наступившим ДТП.

Из извещения о раненом в ДТП следует, что в медицинскую организацию 29.07.2023 года обратилась ФИО3 А.С. по поводу ушибленной раны правой голени.

Согласно заключению эксперта № 117\15-23 от 03.08.2023 года у ФИО3 А.С. обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», рана в области затылка повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Учитывая проведение первичной хирургической обработки раны, данное повреждение образовалось в пределах 1-х суток до момента обращения ФИО3 А.С. в ГУЗ «Воловская РБ» 29.07.2023 г., что не исключает возможности ее образования 29.07.2023 года. Данное телесное повреждение, учитывая его вид и морфологические особенности, указанные в медицинской документации, причинено в результате травматического воздействия твердого предмета (предметов), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, извещением МУЗ «Тербунская ЦРБ» о раненом в дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями участников ДТП и потерпевшей, приведенным заключением эксперта, другими материалами дела. 

В действиях водителя ФИО1 имеется нарушение ПДД РФ, поскольку он не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с впередиидущим транспортным средством, в результате чего пассажиру автомобиля причинен легкий вред здоровью.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как он ранее привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением ИДПС ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО2 от 29.07.2023 года, вынесенным в 17 часов 00 минут, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В вину ФИО1 вменено то, что 29.07.2023 года в 11 часов 50 минут на 40 км а/д Тербуны – Набережное – Волово ФИО1, управляя автомобилем Тойота Камри, г/н №, при движении не обеспечил необходимую дистанцию до впереди движущегося автомобиля Шкода Рапид, г/н № и допустил столкновение с ним, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Между тем, 29.07.2023 года в 19 часов 00 минут ИДПС ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования так как пассажир автомобиля транспортного средства Тойота Камри ФИО10. получила в ДТП телесные повреждения и необходимо устанавливать тяжесть вреда причиненного ее здоровью.

04.08.2023 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ поступило в Тербунский районный суд, так как установлено, что ФИО3 А.С. получила в приведенном ДТП телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

Постановлением от 17 мая 2023 года N 24-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные положения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой на их основании решается вопрос о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение указанного в ней вреда здоровью потерпевшего, если ранее по факту того же нарушения он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

Конституционный Суд признал оспоренные положения в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Кроме того, положение пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации признано не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно ни само по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

До установления надлежащего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

04.08.2023 г. начальником ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО4 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от 29.07.2023 г. в отношении ФИО1 по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, однако данное постановление не содержит положение об отмене постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от 29.07.2023 г.

При таких обстоятельствах имеются основания для отмены постановления ИДПС ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО2 от 29.07.2023 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и прекращения производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт №, выдан 06.08.2020 года УМВД России по Липецкой области, код подразделения 480-023) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) ИНН получателя 4825002888, номер счета получателя 03100643000000014600, БИК 014206212, кор. счет 40102810945370000039, ОКТМО 42603000, КПП 482501001, КБК 18811601123010001140, наименование платежа штраф, УИН 18810448230170000206.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа.

Отменить постановлением ИДПС ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО2 от 29.07.2023 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья /подпись/ С.В. Баранов