Дело № 1-414/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 17 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М., 

при секретарях Маймановой Р.В., Гаина О.С.,

с участием:

государственных обвинителей: Трутановой Е.С., Ивлевой Т.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитников-адвокатов: Новикова В.Н., Лопатиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты>, в сети «Интернет» через социальную сеть «

<

данные изъяты>» познакомился с неустановленным лицом, в ходе общения с которым последний ему предложил подработку курьером по доставке наркотических средств по различным адресам 

<

данные изъяты> за денежное вознаграждение. Так, курьер в обусловленном месте должен забрать ранее оставленное наркотическое средство, расфасованное по полимерным пакетикам с рельсовой застёжкой, затем разнести их и оставить в различных адресах 

<

данные изъяты>, для их дальнейшего незаконного сбыта другим лицам, после чего сообщить об этом неустановленному лицу. В связи с этим у ФИО1, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. После чего, ФИО1 по сети «Интернет», находясь в указанном месте, на поступившее предложение согласился.

В ходе переписки ФИО1 с неустановленным лицом, последний сообщил, что все его дальнейшие действия по доставке наркотических средств по различным адресам 

<

данные изъяты>, будет контролировать неустановленное лицо под ником «

<

данные изъяты>», а именно ФИО1 в обусловленном месте должен забрать ранее оставленное наркотическое средство, расфасованное по полимерным пакетикам с рельсовой застёжкой, затем разнести их и оставить в различных адресах 

<

данные изъяты> для их дальнейшего незаконного сбыта другим лицам, после чего через программу 

<

данные изъяты> сообщить об этом неустановленному лицу под ником «

<

данные изъяты>».

Приняв полученную информацию к сведению и согласившись на вышеуказанные условия, в целях облегчения совершения вышеуказанного преступления, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

данные изъяты>, преследуя корыстную цель, путем переписки с неустановленным лицом под ником «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» разработали план совместных преступных действий, в соответствии с которым ФИО1 за обещанное вознаграждение в обусловленном месте должен забрать ранее оставленное неустановленным лицом наркотическое средство, которое в дальнейшем ФИО1 должен был разнести и оставить в различных адресах 

<

данные изъяты> с целью незаконного сбыта наркотического средства другим лицам, после чего сообщить адреса закладок свертков с наркотическим средством неустановленному лицу под ником «

<

данные изъяты>», тем самым ФИО1 и неустановленное лицо под ником «

<

данные изъяты>» вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленное лицо под ником «

<

данные изъяты>», в нарушение ст. ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя согласно ранее разработанного преступного плана, не позднее 08 час 41 мин ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо под ником «

<

данные изъяты>» путем переписки через сеть «Интернет» сообщило ФИО1 место - у ...., где находится заранее оставленное им с целью незаконного сбыта наркотическое средство, которое необходимо забрать, разнести и оставить в различных адресах 

<

данные изъяты> для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства другим лицам. После чего ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, во исполнение совместного преступного плана проследовал к ...., где около 08 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ взял полимерный пакет с рельсовой застежкой, оставленный неустановленным лицом, с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа - пирролидиновалерофенон, включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», общей массой не менее 3,39 грамма, что является крупным размером, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», то есть незаконно приобрел его, с целью дальнейшего незаконного сбыта другим лицам. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством, стал незаконно хранить при себе приобретенное, предварительно расфасованное и приготовленное к сбыту наркотическое средство, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 35 минут ФИО1 внутри столба, расположенного у здания по адресу: ...., сформировал тайник-закладку с наркотическом средством, то есть незаконно приготовил к сбыту наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N- метилэфедрон - альфа - пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,31 грамма, затем на свой телефон сделал фотографию места и внес описание местонахождения, где им оставлена закладка, и в дальнейшем сообщил адрес закладки пакетика с указанным наркотическим средством неустановленному лицу под ником «

<

данные изъяты>» при помощи сети «Интернет».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 51 минут также ФИО1 в колесе у дома по адресу: ...., оставил приготовленное для сбыта наркотическое средство, то есть незаконно приготовил к сбыту наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа - пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,30 грамма, затем на свой телефон сделал фотографию места и внес описание местонахождения, где им оставлена закладка, и в дальнейшем сообщил адрес закладки пакетика с указанным наркотическим средством неустановленному лицу под ником «

<

данные изъяты>» при помощи сети «Интернет».

Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа — пирролидиновалерофенон, общей массой 2,78 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта другим лицам хранил непосредственно при себе.

Затем в 15 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ...., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в карманах надетой нем куртки обнаружено и изъято 9 свёртков с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа - пирролидиновалерофенон, общей массой 2,78 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия - участка местности дома по адресу: ...., был обнаружен и изъят из незаконного оборота свёрток, оставленный ФИО1 с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа - пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,30 грамма, а также в указанные период времени и дату в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия - участка местности дома по адресу: ...., был обнаружен и изъят из незаконного оборота свёрток, оставленный ФИО1 с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа - пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,31 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», в связи с чем ФИО1, совместные умышленные действия, направленные на сбыт находящегося при нем и приготовленного к незаконному сбыту с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотического средства - смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа - пирролидиновалерофенон, общей массой 3,39 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении полностью признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Так, согласно его показаниям, данным в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что он не имеет постоянного источника дохода и у него имеются многочисленные долги, он решил найти себе работу в сети «Интернет»; посредством своего сотового телефона «Микромакс» IMEI № он зашел на свою страницу в социальную сеть «

<

данные изъяты>», где его пользователь указан как «

<

данные изъяты>»; затем он зашел в уже имеющуюся на его странице группу «Работа в Барнауле», где увидел объявление «Работа курьером», он написал личное сообщение пользователю «

<

данные изъяты>», который ответил, что заработная плата высокая; далее последний пояснил, что ему нужно скачать программу «телеграмм», чтобы отправлять пользователю адреса с тайниками закладок, в которых с его слов находится наркотическое средство «скорость» и высылать фотографии адресов «тайников-закладок»; зная, что за выполнение данной работы предусмотрена уголовная ответственность, он согласился ее выполнять; в ходе переписки «

<

данные изъяты>» сообщил, что работу можно выполнять незамедлительно, указал адрес «оптовой закладки», а именно: ....; забрав данный оптовый склад он начал делать тайники закладок по ...., делая описание данных тайников с фото и через программу «телеграмм», отправляя их пользователю «

<

данные изъяты>», который контролировал его работу; после чего ему проступили денежные средства в размере 1200 рублей на его киви-кошелек №», который привязан к его абонентскому номеру; далее ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50 мин. «

<

данные изъяты>» через программу «телеграмм» снова ему дал оптовый клад с наркотическим средством, который находился в районе «старого моста»; в нем было 30 пакетиков с наркотическим средством, данные пакетики он перематывал изолентой синего цвета, так как «

<

данные изъяты>» ему это поручил, цвет изоленты обозначил также «

<

данные изъяты>»; данные пакетики он решил раскидать недалеко около своего дома, так как ему это было удобно; когда он сделал один из тайников около ...., его задержали сотрудники полиции; в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято 9 «закладок» с наркотическим средством; полученную оплату, за проделанную им работу, которая приходила на его киви-кошелек, он выводил на карту «

<

данные изъяты>», оформленную на его имя; вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. 

После оглашения показаний подсудимого на следствии ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе следствия в полном объеме, пояснив, что совершил преступление, поскольку оказался без средств к существованию, между тем нужно было платить за съемную квартиру, обеспечивать ребенка. 

Кроме признания ФИО1 своей вины по факту сбыта наркотических средств при обстоятельствах, указанных выше в приговоре, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- оглашенными показаниями свидетеля К., сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым им совместно с Ш. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 23 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории 

<

данные изъяты>, у дома расположенного по адресу: ...., по подозрению в распространении наркотических средств путем «закладок» был задержан ФИО1; в ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находился 1 полимерный пакетик с рельсовой застежкой с веществом в виде комков и порошка белого цвета; металлический футляр из металла белого цвета со вставками черного цвета, внутри которого находилось 8 свёртков обмотанных изоляционной лентой синего цвета, в которых находились полимерные пакетики с рельсовой застежкой с веществом в виде комков и порошка белого цвета; две пластиковых банковских карты - АО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>», а также сотовый телефон марки «MICROMAX» в корпусе черно - зеленого цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», а также флэш-картой объём памяти 4 Gb; относительно изъятого ФИО1 пояснил, что в данных пакетиках находится наркотическое средство - «скорость», которое было им приготовлено для последующего сбыта путем «закладок» на территории 

<

данные изъяты>, что изоляционную ленту синего цвета, он использовал для формирования свёртков с наркотическим средством, а посредством сотового телефона «MICROMAX» вел переписку с оператором в программе «

<

данные изъяты>»; кроме того, ФИО1 сообщил, что успел произвести несколько «закладок» с наркотическим средством «скорость» по следующим адресам: .... и ....; в ходе производства осмотра места происшествия участков местности по указанным выше адресам, было изъято два свёртка обмотанных изоляционной лентой синего цвета, в каждом из которых находился полимерный пакетик с рельсовой застежкой с веществом в виде комков и порошка белого цвета, указанные свёртки были аналогичными сверткам, изъятым в ходе производства личного досмотра ФИО1; 

- оглашенными показаниями свидетеля Ш., сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, в целом аналогичными показаниям свидетеля К.; пояснившего также, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1 был назван код для разблокировки изъятого у него сотового телефона — «№».

- оглашенными показания свидетеля К.1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он подтвердил факт своего участия ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты наркотическое средство, сотовый телефон марки «MICROMAX» в корпусе черно - зеленого цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», а также флэш-картой объём памяти 4 Gb; при этом ФИО1 назвал код для разблокировки изъятого у него сотового телефона – «№»; кроме того, ФИО1 пояснил, что в пакетиках находится наркотическое средство - «скорость», которое были им приготовлено для последующего сбыта путем «закладок» на территории 

<

данные изъяты>, изоляционную ленту синего цвета он использовал для формирования свёртков с наркотическим средством;

- оглашенными показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля К.1;

- оглашенными показаниями свидетеля Т., следователя, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. поступила информация, о том, что задержанный ФИО1 добровольно сообщил, что является лицом, занимающимся незаконным распространением наркотических средств посредством «закладок», указал адреса, где он сформировал тайники с «закладками»; после чего она в составе СОГ проследовали по указанным им адресам; в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 5 метрах от ...., ФИО1 указал на резиновую шину черного цвета и пояснил, что в указанной шине находится сверток, с наркотическим средством «скорость», который он оставил ДД.ММ.ГГГГ в качестве «закладки» для последующего сбыта бесконтактным способом; впоследствии в указанной шине был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с рельсовой застежкой с веществом в виде комков и порошка белого цвета; затем ФИО1 сказал, что необходимо проследовать к ...., указав на место в заборе у бетонного столба 

<

данные изъяты>, где им была сделана «закладка» наркотическим средством «скорость»; впоследствии там был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с рельсовой застежкой с веществом в виде комков и порошка белого цвета; обнаруженное наркотическое средство было изъято и упаковано;

- оглашенными показаниями свидетеля К.2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она подтвердила факт своего участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 пояснил, что занимается распространением наркотических средств путем «закладок» по различным адресам 

<

данные изъяты> и указал два адреса: в 5 метрах от .... и у забора 

<

данные изъяты> по ...., где впоследствии были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с веществом белого цвета, обмотанные изоляционной лентой синего цвета;

- оглашенными показаниями свидетеля К.3, аналогичными показаниям свидетеля К.2.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были обнаружены и изъяты из левого кармана куртки, надетой на ФИО1, девять свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, внутри которых находится комкообразное вещество белого цвета; сотовый телефон марки «MICROMAX А106» IMEI 1: №, IMEI 2:№; катушка изоляционной ленты синего цвета; банковская карта «

<

данные изъяты>» № и банковская карта «

<

данные изъяты>» №;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Ш. изъято обозначенное выше; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного у дома по адресу: ...., был обнаружен и изъят свёрток, с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа - пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,31 грамма, а также в ходе осмотра участка местности расположенного у дома по адресу: .... был обнаружен и изъят свёрток, с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N- метилэфедрон - альфа - пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,30 грамма; 

- заключениями химической экспертизы №, №, согласно которым вещество, изъятое у ФИО1 и в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа — пирролидиновалерофенон; установлена масса данного наркотического средства; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, в ходе осмотра места происшествия по адресу: ....; постановлением о признании осмотренного и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Так, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетелей К., Ш., пресекших незаконную деятельность ФИО1 по распространению наркотических средств на территории 

<

данные изъяты> посредством закладок и подтвердивших факт изъятия наркотического средства «скорость», находящегося при нем в целях последующего сбыта, сотового телефона марки «MICROMAX», посредством которого между подсудимым и неустановленным лицом осуществлялся обмен сообщениями через программу Интернет-ресурса «

<

данные изъяты>»; свидетеля Т., сотрудника полиции, подтвердившей также факт изъятия закладок с наркотическим средством «скорость» в тайниках по адресам, указанным ФИО1, и показаниями не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела понятых, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколах процессуальных действий с их участием.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, логичны, согласуются не только между собой в части юридически значимых обстоятельств, а также с письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора не установлено.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

В связи с изложенным, суд признает достоверными и кладет в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Об умысле подсудимого ФИО1 при совершении указанного преступления на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют как признательные показания самого подсудимого о том, что, устраиваясь на работу курьером, он был в полной мере осведомлен о том, что будет распространять наркотические средства на территории 

<

данные изъяты>, предназначенные для сбыта другим лицам, и о том, что данная деятельность незаконна и уголовно-наказуема, так и количество обнаруженного и изъятого у ФИО1 при себе наркотического средства, которое было разложено по карманам, в том числе находилось в металлическом футляре (портсигаре), при этом наркотическое средство имело характерную, идентичную изъятому в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия расфасовку и упаковку, удобную для сбыта, а именно: 9 пакетиков с рельсовой застежкой, обмотанных синей изолентой, его предшествующие действия по приобретению большой закладки с наркотическим средством – «клада», скрытность его действий по сбыту.

Наличие квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» с учетом показаний подсудимого, иных добытых по делу доказательств, сомнений у суда не вызывает, кроме того, стороной защиты не оспариваются. 

Квалифицирующий признак «покушение» в действиях подсудимого ФИО1 и неустановленного лица также нашел свое подтверждение, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, и указанные лица не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Наличие квалифицирующего признака сбыта в «крупном размере» наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа - пирролидиновалерофенон, общей массой 3,39 грамма, следует из соответствующего размера, превышающего установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 размер свыше 1 грамма.

Таким образом, причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации; на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики ФИО1 не страдал и в настоящее время не страдает; у него имеются признаки «органического расстройства личности и поведения сочетанного генеза, эписиндром»; вместе с тем отмеченные личностные изменения не столь глубоки и выражены; на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. 

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершено одно преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое является неоконченным, и относится к категории особо тяжких, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния. 

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: воспитывался в неблагоприятных условиях в многодетной семье, родители алкоголизировали, не участвовали в его жизни, рос болезненным ребенком, являлся инвалидом детства; в несовершеннолетнем возрасте отбывал наказание, в том числе в воспитательной колонии; состоял под административным надзором; имеет формальную регистрацию по указанному адресу; оказывал посильную помощь своей матери; имеет на иждивении малолетнего ребенка, который находится под присмотром собственной матери; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № ФИО1 не страдает наркоманией, выявлено пагубное употребление стимуляторов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных объяснения и показаний, и рассмотрению уголовного дела судом, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в том числе и таких как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку какие-либо объективные данные, указывающие на наличие таких обстоятельств у ФИО1 суду представлены не были, в судебном заседании не установлены. Признание же в качестве смягчающих обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поскольку наличие непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений. 

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, который совершил указанное преступление в период непогашенной судимости, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает обоснованным назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, без применения ст.73 УК РФ, поскольку в таком случае будут достигнуты закрепленные в законе цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Отбывать наказание осужденному ФИО1 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо в исправительной колонии строгого режима. 

Материалами уголовного дела установлено, что фактическое задержание подсудимого ФИО1 было ДД.ММ.ГГГГ, данный факт не оспаривается самим подсудимым, подтверждается исследованными доказательствами. Оснований для зачета в срок отбытого наказания иных периодов времени не имеется. 

В срок отбытого наказания согласно ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания подсудимого ФИО1 под стражей до постановления приговора. 

В силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвокатов по назначению в ходе судебного заседания. ФИО1 молод, трудоспособен, имеет возможность погасить свою задолженность перед государством. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.ч. 4,6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что готов оплатить процессуальные издержки. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

<

данные изъяты>

В силу п.п. «а, г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон марки «MICROMAX А106» 1МП1 1: №, IMEI 2:№, согласно квитанции №, находящийся в камере хранения 

<

данные изъяты>, принадлежал ФИО1 и использовался им непосредственно с целью контактирования с неустановленным лицом, что подтверждается как показаниями подсудимого на следствии, так и другими изложенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд считает данное имущество подлежащим конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> процессуальные издержки в сумме 3 162 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов. 

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: пакет № в котором находится: пакет № — наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон- альфа-пирролидиновалерофен он, общей массой 2,78 грамма; пакет № - наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,61 грамм; пакет № - смывы с кистей рук ФИО1, пакет №- контрольный ватный тампон; пакет № в котором находятся: катушка изоляционной ленты синего цвета; банковские карты «

<

данные изъяты>» № и «

<

данные изъяты>» №, находящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> – уничтожить; сотовый телефон марки «MICROMAX А106» 1МП1 1: №, IMEI 2:№, находящийся в камере хранения 

<

данные изъяты> в пакете № – обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья Н.М. Никитина