Дело № 2-167/2025

УИД 02RS0007-01-2025-000283-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 11 июня 2025 года 

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бугуевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к АММ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к АММ о взыскании задолженности по соглашению № от ******* в размере 269 217,34 руб., о расторжении соглашения № от ******* с *******, о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 29 077 руб.

Требования истца мотивированы тем, что между истцом и АММ был заключен кредитный договор путем подписания соглашения № от ******* о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ******* с даты выдачи кредита, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (Приложение 1 к Соглашению) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 10,8% годовых.

Сумма непогашенной задолженности по соглашению по состоянию на ******* составила 269 217,34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик АММ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» также разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как следует из материалов дела, 15.11.2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № 2118861/1043, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства на следующих условиях: сумма кредита – 500 000 руб., срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита – не позднее 16.11.2026 года, процентная ставка – 10,8 % годовых, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетный платеж, дата платежа – 15 (пятнадцатого) числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: - в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кредитное соглашение было заключено в письменной форме, подписано сторонами (л.д. 10-21).

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по договору, денежные средства были перечислены на счет заемщика АММ, что подтверждается банковским ордером № от *******.

Судом установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по соглашению № от *******, не вносил ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов, либо вносил в недостаточных суммах, что следует из расчета задолженности и выписки по счету, открытым на имя заемщика, в связи с чем, у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требования Банка о досрочном возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного соглашения направлено АММ *******, что подтверждается представленным истцом копией требования.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком суду не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному соглашению № от *******.

Сумма просроченной задолженности по соглашению № от ******* по состоянию на ******* составляет 269 217 руб. 34 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 252 279 руб. 80 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3 648 руб. 38 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 12 748 руб. 98 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 540 руб. 18 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Выписка из лицевого счета подтверждает использование кредитных средств, а также частичное гашение кредита.

Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, учитывая, что при установленном факте заключения договора и предоставления кредита обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства по возврату задолженности в силу положений статьи 56 ГПК РФ возложена на заемщика, однако доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, чем отражена в расчете и выписке по счету, стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного соглашения и взыскания с АММ задолженности в размере 269 217 руб. 34 коп. 

Также при подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 29 077 руб., что подтверждается платежным поручением № от *******

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 29 077 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от *******, заключенное между АО «Россельхозбанк» и АММ, с *******.

Взыскать с АММ в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению № от ******* по состоянию на ******* в размере 269 217 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 077 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято *******.

Судья С.А. Шадеева