дело № 2-615/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Сибай 25 июля 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО2 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Так как истец с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы, он не смог вступить в наследство. Истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, иск признают в полном объеме.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Сибай РБ ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. Признание права собственности в порядке наследования на квартиру необходимо ему для продажи квартиры.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 и ФИО9 (до брака- ФИО10) С.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке наследования после смерти ФИО6 и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ФИО2 на данную квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым вышеуказанная квартира не является совместным нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

По сведениям нотариуса нотариального округа г.Сибай ФИО4, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: дочь ФИО7, сын ФИО2, дочь ФИО3, супруг ФИО1 Свидетельства о праве на наследование по закону не выдавались.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО7 в браке не состояла, детей не имела.

Тем самым в настоящее время наследниками ФИО2 первой очереди являются сын ФИО2, дочь ФИО3, супруг ФИО1 При этом с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились двое - сын ФИО2, дочь ФИО3, что подтверждается наследственным делом №. 

ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Как следует из справки серии ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в местах лишения свободы и освобожден на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 20 дней.

Согласно п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

По смыслу указанных норм, наследник утрачивает право на наследство только тогда, когда обстоятельства, являющиеся основанием к устранению от наследства, будут подтверждены либо приговором суда по уголовному делу, либо судебным решением по гражданскому делу.

Приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного истец ФИО1 З.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 часов 30 минут до 5 часов 30 минут ФИО1, находясь в спальной комнате 

<

адрес>, из личной неприязни к ФИО2 умышленно с целью причинения смерти сдавил ей шею и закрыл наружные дыхательные отверстия рта и носа, в результате чего ФИО2 скончалась на месте от механической асфиксии. 

Приговором также установлено, что действия ФИО1 были умышленными, явно направленными на убийство ФИО2, о чем свидетельствуют способ его совершения, сдавливание шеи погибшей, ограничение ей доступа кислорода в течение времени, достаточного для наступления смерти.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт совершения ФИО1 умышленного преступления против наследодателя ФИО2 установлен вступившим в законную силу приговором суда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что умышленное убийство наследодателя ФИО2 является основанием для утраты права наследования ФИО1

Если убийство совершено потенциальным наследником на почве личной неприязни, без намерения завладеть его имуществом, то лицо, совершившее преступление, тем не менее, лишается возможности наследовать имущество убитого, поскольку своими действиями способствовало призванию себя к наследованию.

Поскольку умышленные противоправные действия, совершенные ФИО1, повлекшие смерть ФИО2, привели к открытию наследства, то в силу прямого указания гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, ФИО1 является недостойным наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГ его супруги ФИО2, и подлежит отстранению от наследования имущества ФИО2

Также немаловажен и тот факт, что ФИО1 пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Требований о восстановлении срока принятия наследства не заявлено. 

При наличии установленных выше обстоятельств, руководствуясь ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не может принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3 иска ФИО1, так как это противоречит закону.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.