Дело № 2-1211/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года, город Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПА «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата). в размере 242 668 руб. 07 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 626 руб. 68 коп.

В обосновании своих требований истец указал, что (дата). между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 225 000 рублей на срок 240 месяцев с процентной ставкой по кредиту 12,25 % годовых на приобретение земельного участка по адресу: 

<

адрес> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 заключен договор поручительства (номер) от (дата) Обязательства заемщиком не исполняются. По состоянию на (дата) у заемщика образовалась задолженность по кредиту в размере 242 668 руб. 07 коп. Мировым судьей судебного участка №2 Верещагинского судебного района (дата) вынесен судебный приказ (номер) о взыскании с ФИО1, ФИО3 задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 242668 руб. 07 коп., по заявлению должников данный судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 242 668 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5626 руб. 68 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчиков заочное решение в соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 225 000 рублей на срок 240 месяцев с процентной ставкой по кредиту 12,25 % годовых на приобретение земельного участка площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 1.1 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 225 000 рублей на вышеуказанных условиях, датой фактического предоставление кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитный договор ответчиком подписан, с условиями кредитов он был ознакомлен и согласился. Кредитный, заключенный с ФИО1 соответствует требованиям ст.811 ч.2 ГК РФ. Денежные средства были зачислены на счёт заемщика.

Согласно п.4.1, 4.2 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Предусмотренные договором обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим не исполняет, в связи с чем, в адрес заемщика и поручителя 21.06.2017 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, которые в добровольном порядке не исполнены.

ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка №2 Верещагинского судебного района (дата) вынесен судебный приказ (номер) о взыскании с ФИО1, ФИО3 задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 242668 руб. 07 коп. На основании заявления должника, не согласного с судебным приказом, определением мирового судьи от (дата) судебный приказ (номер) от (дата) отменен. 

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 242 668 руб. 07 коп., в том числе 215 831 руб. 08 коп. - основной долг, 16 847 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом, 8624 руб. 37 коп.- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 1365 руб. 22 коп.- неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, также был заключен договор поручительства (номер) от (дата) с ФИО2

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (п. 4 ст. 367 ГК РФ).

Согласно п.1,1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 (ФИО4). всех его обязательств по кредитному договору (номер) от (дата), заключенного между заемщиком и кредитором.

Пунктом 2.1, 2.2 договора предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При несвоевременном или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.3 договора поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность в размере 242 668 руб. 07 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены судом полностью, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению, то есть ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 626 руб. 68 коп., по 2813 руб. 34 коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на (дата) - 242 668 руб. 07 коп., в том числе: 215 831 руб. 08 коп. - основной долг, 16 847 руб. 40 коп. - проценты за пользование кредитом, 8624 руб. 37 коп.- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 1365 руб. 22 коп.- неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины - 2813 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины - 2813 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Файзрахманова