Дело № 1-275/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-002730-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 21 октября 2024 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Старилова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарманян А.А. и секретарем судебного заседания Барашковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Колокольцевой П.Б. и старшего помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Власова С.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО3 и ее защитника - 

адвоката Николенко Т.Н., представившей ордер № от 5 июня 2024 г. и удостоверение № от 21 октября 2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 на основании трудового договора, заключенного 1 мая 2023 г. между нею и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИП ФИО1), была принята на работу с 1 мая 2023 г. в качестве флориста в цветочный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, осуществляющий от имени указанного индивидуального предпринимателя (ИНН № розничную торговлю цветочными срезами (как основной вид деятельности).

Кроме того, 1 мая 2023 г., между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому материально-ответственное лицо, исполняющее обязанности флориста, принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему работодателем материальных ценностей. 

Не позднее 14 августа 2023 г. (более точные дата и время органом предварительного расследования не установлены) ФИО3, осведомленная о порядке ведения бухгалтерского учета с использованием программы учета «Front Pad», заведомо зная о том, что в данную программу необходимо вносить достоверные сведения о поступлении в кассу денежных средств, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения вверенных ей в связи с занимаемой должностью денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, действуя из корыстных побуждений, разработала преступный план, в соответствии с которым намеревалась вносить в указанную программу заведомо заниженную стоимость товаров (цветов, открыток, лент) с целью хищения разницы суммы, фактически переданной клиентом за реализуемый товар (букеты цветов, открытки, ленты), и внесенной в программу учета «Front Pad».

Осуществляя свои умышленные преступные действия, ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП ФИО1, озвучивала клиенту фактическую стоимость товара и после того, как последний оплачивал наличными денежными средствами приобретенный товар, кассовый чек не пробивала, а оставляла заказ в статусе редактирования. Затем ФИО3 с целью сокрытия своих преступных действий редактировала заказ в программе учета «Front Pad», указывая заниженную стоимость товара, которую вносила в программу учета «Front Pad», после чего завершала заказ, сохранив его и пробив чек. При этом разницу между суммой, полученной от клиента, и суммой, указанной в программе учета «Front Pad», она присваивала. 

Так, в период времени с 14 августа 2023 г. по 10 октября 2023 г. (более точное время органом предварительного расследования не установлено), ФИО3, являясь флористом в названном выше магазине, с указанными выше умыслом и целью, имея свободный доступ к контрольно-кассовому аппарату, в котором хранились денежные средства, путем внесения недостоверных сведений в виде заниженной стоимости реализованного ею товара в программу учета «Front Pad» похитила путем присвоения денежные средства, принадлежащие ИП ФИО1, а именно: 

в период с 14 августа 2023 г. по 21 августа 2023 г. похитила путем присвоения денежные средства на общую сумму 47437,50 рублей;

30 августа 2023 г. по заказу № похитила путем присвоения денежные средства на общую сумму 4903 рубля;

1 сентября 2023 г. по заказу № похитила путем присвоения денежные средства на общую сумму 175 рублей;

4 сентября 2023 г. похитила путем присвоения денежные средства на общую сумму 2698,50 рублей;

14 сентября 2023 г. по заказу № похитила путем присвоения денежные средства на общую сумму 100 рублей;

1 октября 2023 г. по заказу № похитила путем присвоения денежные средства на общую сумму 404 рубля;

2 октября 2023 г. по заказу № похитила путем присвоения денежные средства на общую сумму 230 рублей;

3 октября 2023 г. по заказу № похитила путем присвоения денежные средства на общую сумму 100 рублей;

5 октября 2023 г. по заказу № похитила путем присвоения денежные средства на общую сумму 656 рублей;

5 октября 2023 г. похитила путем присвоения денежные средства на общую сумму 1339 рублей;

6 октября 2023 г. по заказу № похитила путем присвоения денежные средства на общую сумму 745 рублей; 

8 октября 2023 г. похитила путем присвоения денежные средства на общую сумму 99 рублей; 

9 октября 2023 г. по заказам № и № похитила путем присвоения денежные средства на общую сумму 539 рублей;

10 октября 2023 г. по заказу № похитила путем присвоения денежные средства на общую сумму 298 рублей.

Кроме того, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО3 10 октября 2023 г. примерно в 23 часа 40 минут (более точное время органом предварительного расследования не установлено), прибыла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по обозначенному выше адресу, где из корыстных побуждений, имея свободный доступ к контрольно-кассовому аппарату, в котором хранились денежные средства, похитила путем присвоения денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО1

12 октября 2023 г. в результате проведения в цветочном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по названному выше адресу, инвентаризации по итогам работы ФИО3 в связи с ее увольнением, было установлено хищение последней путем присвоения денежных средств на общую сумму 34704,50 рублей. 

Таким образом, ФИО3 в период времени с 14 августа 2023 г. по 10 октября 2023 г. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП ФИО1, на общую сумму 104 428 рублей 50 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив в результате ИП ФИО1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступном деянии признала частично, в части присвоения 10000 рублей. Суду пояснила, что в течение 6 месяцев до 10 октября 2023 г. она работала в магазине «

<

данные изъяты>» флористом. При этом с нею был заключен договор о полной материальной ответственности. Заработную плату она получала каждое 10 число месяца, а аванс- 25 число месяца. Заработную плату она брала из кассы, что подтверждалось смс-сообщениями и отмечалось соответствующим образом в программе. 

10 октября 2023 г. она забрала из кассы заработную плату в размере 10000 рублей за сентябрь и 10 дней октября, о чем не поставила в известность ни бухгалтера, ни руководителя и после этого не вышла на работу, так как собиралась уехать в г. Новосибирск, где находится ее больная мама. При этом указанную выше сумму она ошибочно провела по программе в филиале магазина в Адлере, так как перепутала филиалы. Относительно выявленной 21 августа 2023 г. недостачи в размере 47437 рублей, связанной с биогубкой, пояснила, что она ее не похищала. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе досудебного производства по делу.

Так, будучи допрошенной 19 января 2024 г. в качестве подозреваемой, ФИО3 пояснила, что в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 55 минут 10 октября 2023 г. она, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», похитила денежные средства в размере 10 000 рублей, которые хранились в кассовом аппарате за прилавком указанного магазина. Данные денежные средства она похитила, чтобы поехать в г. Новосибирск, где находится ее мать, у которой плохое здоровье. После этого ей неоднократно звонил ФИО1, но на звонки последнего она не отвечала. Свою вину в хищении денежных средств признает в полном объеме (т. 1, л. д. 84-87).

Согласно показаний ФИО3 20 января 2024 г. в качестве обвиняемой около 23 часов 10 октября 2023 г. она открыла магазин своим ключом (сигнализации и «тревожной кнопки» в магазине нет), собрала свои личные вещи, подошла к кассовой коробочке в виде шкатулки и взяла оттуда 10 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Выйдя из магазина, она закрыла его на ключ, который выбросила. Указанные 10000 рублей она похитила с целью отъезда в г. Новосибирск, так как у нее там находится мать, у которой плохое здоровье. С нею в магазин заходил ее знакомый Андрей, с которым она на данный момент не общается и не знает его контактных данных; о ее намерении похитить 10000 рублей последний осведомлен не был. Денежные средства она похитила, так считала их своей зарплатой. Вину в хищении денежных средств признает в полном объеме (т. 1, л. д. 73-75). 

Из показаний ФИО3 18 апреля 2024 г. в качестве обвиняемой следует, что вину во вменяемом ей преступлении она признает полностью. Она работала в магазине «

<

данные изъяты> должности флориста на основании трудового договора от 1 мая 2023 г. Также с нею был заключен договор о полной материальной ответственности. Ранее она брала из кассы лишь заработную плату, но периодически проводила операции в размере стоимости товара меньшем, нежели клиент оплачивал за приобретенный товар. При этом она называла клиенту одну сумму, по кассе проводила сумму в меньшем размере, а разницу забирала себе. Кроме того, могла букет из 17 роз провести по кассе стоимостью ниже, нежели та, которая была указана на ценнике, на 10 рублей меньше за цветок (т. 1, л. д.186-193).

После оглашения указанных выше показаний подсудимая заявила, что она их не давала, что она признавала лишь хищение в размере 10000 рублей, но при этом после визуального ознакомления с протоколами допросов подтвердила подлинность ее подписей в данных протоколах. 

Несмотря на лишь частичное признание подсудимой ФИО3 своей вины в совершении вменяемых ей преступных действий, ее вина в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 1, л. 

<

...>), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и подтвержденными потерпевшим после оглашения. 

Согласно показаний потерпевшего от 8 января 2024 г. он является директором трёх цветочных магазинов «

<

данные изъяты>» в г. Сочи, один из которых расположен в 

<

адрес>. В его подчинении находятся 4-5 сотрудников-флористов, которые выполняют также обязанности кассиров, с ними заключены договоры о полной материальной ответственности. Иногда в связи с возникшей необходимостью флористы, закреплённые за магазином по одному адресу, могут выйти на работу в магазин по другому адресу, но это все эти случаи чётко регулируются графиком работы в электронной программе «Front Pad», которую он ведет лично.

Заработную плату сотрудникам он выплачивает регулярно каждого 10 числа месяца за отработанный предыдущий месяц, а аванс - каждого 25 числа месяца. Расчётом заработной платы и всеми платежами его организации занимается фирма ИП «ФИО2»

В день зарплаты и в день аванса он лично развозит по всем своим магазинам расходно-кассовые ордера работников на бумажном носителе формата А 4, а в конце рабочего дня сотрудники самостоятельно берут из кассы денежные средства в размере их заработной платы либо аванса и расписываются о полученной ими сумме. Без соответствующих документов (расходно-кассовых ордеров) сотрудники не имеют права брать денежные средства. В принадлежащем ему магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с 29 апреля 2023 г. по 11 октября 2023 г. осуществляла свою трудовую деятельность в должности флориста ФИО3, которая должна была выйти на работу по указанному адресу и 11 октября 2023 г. в 9 часов и работать до 21 часа. Однако 11 октября 2023 г. в 8 часов 55 минут в рабочий чат мессенджера «Whatsapp» не поступило сообщение о выходе ее на работу и о том, что цветочный магазин по указанному адресу был открыт.

Тогда он через систему видеонаблюдения выяснил, что 10 октября 2023 г. в 23 часа 40 минут ФИО3 проникла в помещение цветочного магазина по названному адресу со своим гражданским мужем, открыв дверь магазина имевшимся у нее ключом, после чего собрала свои личные вещи, взяла из кассы магазина принадлежащие ему денежные средства в размере 10 000 рублей и скрылась в неизвестном направлении.

10 октября 2023 г. он проводил мониторинг работы ФИО3 (сверял заказы с поступившими в кассу денежными средствами) и установил, что по заказам, которые оплачивались наличными денежными средствами, ФИО3 озвучивала клиентам полную стоимость товара, соответствующую той, которая была указана на ценниках, принимала оплату, но чек не пробивала, а после того, как клиент уходил, она корректировала размер оплаты товара в меньшую сторону по количеству цветов и разницу в стоимости присваивала. После данного мониторинга он позвонил ФИО3 и сообщил, что днем 11 октября 2023 г. с нею состоится серьёзный разговор и разбирательство по факту обмана клиентов, на что она ему ответила, что не понимает о чём идёт речь. 

В результате преступных действий ФИО3 ему причинён ущерб в размере 10 000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, при этом на его иждивении находится его супруга ФИО1

В ходе дополнительного допроса потерпевшего 17 апреля 2024 г. он, кроме того, показал, что ФИО3 работала в должности флориста в цветочном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по указанному выше адресу, на основании трудового договора от 1 мая 2023 г. Также в указанную дату с нею был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно трудовому договору ФИО3 получала заработную плату за фактически отработанное время согласно графику, в сумме 1400 рублей за один выход на работу. Заработная плата выплачивалась регулярно.

У ФИО3 был доступ в помещение магазина «

<

данные изъяты>», так как у нее имелся ключ от замка входной двери, ведущей в помещение указанного магазина.

После просмотра видеозаписи от 10 октября 2023 г. он решил просмотреть другие записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и в результате выяснил, что

30 августа 2023 г. в 12 часов 59 минут ФИО3 присвоила 4903 рубля, озвучив клиенту сумму 29716 рублей, тогда как в кассу было внесено 24813 рублей;

1 сентября 2023 г. в 10 часов ФИО3 присвоила 175 рублей, озвучив клиенту сумму 999 рублей, тогда как в кассу было внесено 824 рубля;

14 сентября 2023 г. в 14 часов 38 минут ФИО3 присвоила 100 рублей, озвучив клиенту сумму 2696 рублей, тогда как в кассу было внесено 2596 рублей;

1 октября 2023 г. в 14 часов 38 минут ФИО3 присвоила 404 рубля, озвучив клиенту сумму 1600 рублей, тогда как в кассу было внесено 1196 рублей; 

2 октября 2023 г. в 19 часов ФИО3 присвоила 230 рублей, озвучив клиенту сумму 886 рублей, тогда как в кассу было внесено 656 рублей;

3 октября 2023 г. в 17 часов 55 минут ФИО3 присвоила 100 рублей, озвучив клиенту сумму 2550 рублей, тогда как в кассу было внесено 2438 рублей (клиент получил сдачу 12 рублей); 

5 октября 2023 г. в 18 часов 7 минут ФИО3 присвоила 656 рублей, озвучив клиенту сумму 3390 рублей, из которых 69 рублей составляла стоимость открытка, клиент рассчитался купюрой 5000 рублей, а кассу было внесено 2665 рублей+69 рублей;

6 октября 2023 г. в 17 часов 38 минут ФИО3 присвоила 745 рублей, озвучив клиенту сумму 3160 рублей, тогда как в кассу было внесено 2415 рублей;

9 октября 2023 г. в 9 часов 17 минут ФИО3 присвоила 76 рублей, озвучив клиенту сумму 984 рубля, тогда как в кассу было внесено 908 рублей;

9 октября 2023 г. в 18 часов 38 минут ФИО3 присвоила 463 рубля, озвучив клиенту сумму 1784 рублей, тогда как в кассу было внесено 1321 рубль; 

10 октября 2023 г. в 9 часов 50 минут ФИО3 присвоила 298 рублей, озвучив клиенту сумму 1782 рубля, тогда как в кассу было внесено 1484 рубля.

После просмотра записей с камер видеонаблюдения он заходил в программу «Front Pad» и по каждому факту хищения сверял сумму, оплаченную клиентом, с фактической стоимостью товара.

ФИО3 озвучивала клиенту фактическую стоимость букета, клиент оплачивал товар наличными денежными средствами, но кассовый чек она не пробивала, то есть оставляла покупку в статусе редактирования, а после того, как клиент уходил, она изменяла состав заказа в сторону меньшей его стоимости, после чего завершала заказ, сохранив его, и пробивала чек. 

Кроме того, 21 августа 2023 г. в магазине была проведена инвентаризация за неделю работы ФИО3, то есть с 14 августа 2023 г., в ходе которой была выявлена недостача в размере 47437 рублей 50 копеек, по результатам которой был составлен акт инвентаризации, с которым ФИО3 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в акте. Затем 4 сентября 2023 г. была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача в размере 2698 рублей 50 копеек, по результатам которой был составлен акт инвентаризации, с которым ФИО3 также была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в акте. 5 октября 2023 г. была проведена проверка кассовых операций при оплате денежных средств через терминал, в ходе была которой выявлена недостача денежных средств в размере 1339 рублей и 99 рублей. 12 октября 2023 г. была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача в размере 34704 рубля 50 копеек, по результатам которой был составлен акт инвентаризации.

Таким образом, за время работы ФИО3 в цветочном магазине «

<

данные изъяты>» она присвоила 104428 рублей 50 копеек. В результате действий последней ему был причинён ущерб в указанном размере, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей.

После проведения инвентаризаций, в ходе которых были выявлены недостачи денежных средств, он сразу не увольнял ФИО3 по причине того, что проводилось разбирательство по указанным фактам, затем осуществлялись проверка и видеомониторинг выполненных ею заказов.

В судебном заседании потерпевший также подтвердил размер причиненного ему ущерба, инкриминированного подсудимой, и пояснил, что на губки, стоимость которых указана в акте инвентаризации в качестве недостачи, была найдена соответствующая накладная, а также что ФИО3 частично возместила ему причиненный преступлением ущерб;

заявлением ФИО1 от 11 октября 2023 г. о том, что 10 октября 2023 г. в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 55 минут ФИО3, находясь в цветочном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила кражу из кассы принадлежащих ему денежных средств в размере 10000 рублей, в результате чего ему причинен значительный ущерб (т. 1, л. д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2023 г. с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение цветочного магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л. д. 6-11).

протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО3 на месте от 19 января 2024 г. с фототаблицей, согласно которому в ходе данного следственного действия ФИО3 в присутствии защитника Николенко Т.Н. указала на помещение цветочного магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и сообщила об обстоятельствах совершения ею 10 октября 2023 г. хищения из указанного магазина принадлежащих ФИО1 денежных средств (т. 1, л. д. 68-71);

протоколом осмотра предметов от 22 марта 2024 г. с фототаблицей, в соответствии с которым были осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО1, а именно:

заявление ФИО3 от 1 мая 2023 г. на имя директора магазина ФИО1 о принятии ее на работу в качестве флориста;

трудовой договор от 1 мая 2023 г., согласно которому ФИО3 принята на работу в магазин «

<

данные изъяты>» на должность флориста;

договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 1 мая 2023 г., согласно которому ФИО3 принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей работодателем материальных ценностей; 

приказ о предоставлении отпуска ФИО3;

акт о прогуле от 11 октября 2023 г., согласно которому в указанный день ФИО3 отсутствовала на рабочем месте;

приказ о прекращении трудового договора с работником от 11 октября 2023 г., согласно которому ФИО3 уволена за прогул;

справка о доходах и суммах налога физического лица (ФИО3) за 2023 г. от 9 апреля 2024 г.;

расходно-кассовые ордера от 25 сентября 2023 г., 10 октября 2023 г., согласно которым ФИО3 начислена заработная плата;

акты о недостаче денежных средств от 13 октября 2023 г. и от 9 января 2024 г.; 

акты инвентаризаций от 21 августа 2023 г., 4 сентября 2023 г., 12 октября 2023 г., согласно которым установлены размеры недостач;

товарные накладные от 23 августа 2023 г. (2), от 6 сентября 2023 г., от 12 сентября 2023 г., от 20 сентября 2023 г., от 26 сентября 2023 г., от 27 сентября 2023 г., от 4 октября 2023 г., согласно которым был оприходован товар (т. 1, л. д. 123-126);

вещественными доказательствами - документами, изъятыми 22 марта 2024 г. в ходе выемки у потерпевшего ФИО1, которые указаны и содержание которых в основном содержится в приведенном выше протоколе осмотра предметов от 22 марта 2024 г., а именно: 

заявлением ФИО3 от 1 мая 2023 г. на имя директора магазина ФИО1 о принятии ее на работу в качестве флориста; трудовым договором от 1 мая 2023 г., заключенным между ФИО3 и ИП ФИО1; приказом о приеме ФИО3 на работу в качестве флориста в сеть цветочных магазинов «

<

данные изъяты>»; обязательством ФИО3 о неразглашении коммерческой тайны от 1 мая 2023 г.; договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 1 мая 2023 г., заключенным с ФИО3; приказом о предоставлении отпуска ФИО3; актом о прогуле от 11 октября 2023 г., согласно которому в указанный день ФИО3 отсутствовала на рабочем месте; приказом о прекращении трудового договора с работником от 11 октября 2023 г., согласно которому ФИО3 уволена за прогул; справкой о доходах и суммах налога физического лица (ФИО3) за 2023 г. от 9 апреля 2024 г.; расходно-кассовыми ордерами от 25 сентября 2023 г. и от 10 октября 2023 г., согласно которым ФИО3 начислена заработная плата за сентябрь 2023 г.;

актом о недостаче денежных средств от 13 октября 2023 г., в соответствии с которым при проведении инвентаризации денежных средств при оплате через терминал с 1 октября 2023 г. по 10 октября 2023 г. была выявлена недостача денежных средств в магазине по адресу: 

<

адрес> (5 октября 2023 г. по заказу № не поступили денежные средства в сумме 1339 рублей, кассир ФИО3; 8 октября 2023 г. по заказу № не поступили денежные средства в сумме 99 рублей, кассир ФИО3);

отчетом по отработанным операциям за 5 октября 2023 г., согласно которому была совершена покупка стоимостью 1339 рублей; 

справкой ИП ФИО1 от 9 января 2024 г. о том, что в филиале магазина «Донна Роза», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по результатам инвентаризаций было установлено следующее: 

21 августа 2023 г. выявлена недостача пиафлоры на сумму 47434 рубля 50 копеек; 

4 сентября 2023 г. выявлена недостача цветов и зелени на сумму 2698 рублей 50 копеек;

12 октября 2023 г. при увольнении ФИО3 выявлена недостача роз, зелени, сопутствующих товаров на сумму 34704 рубля 50 копеек;

актами инвентаризаций от 21 августа 2023 г., 4 сентября 2023 г., 12 октября 2023 г., согласно которым по результатам инвентаризаций были установлены недостачи материальных ценностей на суммы, соответствующие тем, которые отражены в приведенной выше справке ИП ФИО1 от 9 января 2024 г. При этом из актов инвентаризаций от 21 августа 2023 г. и от 4 сентября 2023 г. видно, что они подписаны ФИО3 соответственно 6 сентября 2023 г. и 13 сентября 2023 г. без каких-либо пояснений и замечаний; 

товарными накладными от 23 августа 2023 г. (2), 6 сентября 2023 г., 12 сентября 2023 г., 20 сентября 2023 г., 26 сентября 2023 г., 27 сентября 2023 г., 4 октября 2023 г., согласно которым ФИО1 были приобретены цветы и другие товары (т. 1, л. д. 127-157);

протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2024 г. с фототаблицей, из которого видно, что в ходе названного следственного действия с участием обвиняемой ФИО3 и ее защитника Николенко Т.В. были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Донна Роза», расположенного по адресу: 

<

адрес>, полученные в ходе выемки у потерпевшего ФИО1 При просмотре видеозаписей установлено, что 

30 августа 2023 г. в 12 часов 59 минут ФИО3 присвоила 4903 рубля, озвучив клиенту сумму 29716 рублей, тогда как в кассу было внесено 24813 рублей;

1 сентября 2023 г. в 10 часов ФИО3 присвоила 175 рублей, озвучив клиенту сумму 999 рублей, тогда как в кассу было внесено 824 рубля;

14 сентября 2023 г. в 14 часов 38 минут ФИО3 присвоила 100 рублей, озвучив клиенту сумму 2696 рублей, тогда как в кассу было внесено 2596 рублей;

1 октября 2023 г. в 14 часов 38 минут ФИО3 присвоила 404 рубля, озвучив клиенту сумму 1600 рублей, тогда как в кассу было внесено 1196 рублей; 

2 октября 2023 г. в 19 часов ФИО3 присвоила 230 рублей, озвучив клиенту сумму 886 рублей, тогда как в кассу было внесено 656 рублей;

3 октября 2023 г. в 17 часов 55 минут ФИО3 присвоила 100 рублей, озвучив клиенту сумму 2538 рублей, тогда как в кассу было внесено 2438 рублей; 

5 октября 2023 г. в 18 часов 7 минут ФИО3 присвоила 656 рублей, озвучив клиенту сумму 3390 рублей, из которых 69 рублей стоимость открытки, клиент рассчитался купюрой 5000 рублей, тогда как в кассу было внесено 2665 рублей+69 рублей;

6 октября 2023 г. в 17 часов 38 минут ФИО3 присвоила 745 рублей, озвучив клиенту сумму 3160 рублей, тогда как в кассу было внесено 2415 рублей;

9 октября 2023 г. в 9 часов 17 минут ФИО3 присвоила 76 рублей, озвучив клиенту сумму 984 рубля, тогда как в кассу было внесено 908 рублей;

9 октября 2023 г. в 18 часов 38 минут ФИО3 присвоила 463 рубля, озвучив клиенту сумму 1784 рублей, тогда как в кассу было внесено 1321 рубль; 

10 октября 2023 в 9 часов 50 минут ФИО3 присвоила 298 рублей, озвучив клиенту сумму 1782 рубля, тогда как в кассу было внесено 1484 рубля.

Кроме того, при просмотре видеозаписей было установлено, что 10 октября 2023 г. в 23 часа 41 минуту 34 секунды ФИО3 идет в подсобное помещение магазина и в 23 часа 41 минуту 46 секунд выходит из указанного помещения, подходит к кассовой стойке и убирает контейнеры в имеющийся при ней пакет; в 23 часа 42 минуты 39 секунд видно, как ФИО3 достала из шкафа, расположенного в стойке кассовой зоны, денежные средства. В 23 часа 51 минуту видно, как ФИО3 выходит из магазина. 

После просмотра видеозаписей обвиняемая ФИО3 пояснила, что она узнала себя на просмотренных видеозаписях; что на них зафиксированы ее действия в период времени с 21 августа 2023 г. по 10 октября 2023 г. во время присвоения ею вверенного ей имущества из помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Протокол подписан ФИО3 и ее защитником Николенко Т.Н. без замечаний (т. 1, л. д. 194-199);

вещественным доказательством - оптическим диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Донна Роза», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятыми у потерпевшего ФИО1 (т. 1, л. д. 200).

Указанные выше показания потерпевшего соответствуют требованиям УПК РФ; они последовательны и согласуются с другими приведенными в приговоре выше доказательствами. 

Оснований для оговора ФИО3 потерпевшим не установлено; противоречий в его показаниях, имеющих значение для квалификации деяния подсудимой, судом не выявлено. 

Анализируя указанные выше доказательства, суд находит их допустимыми и относимыми, а совокупность этих доказательств - достаточной для разрешения дела по существу и полностью подтверждающей вину ФИО3 в совершении преступления.

Показания подсудимой ФИО3 о том, что ею было присвоено лишь 10000 рублей 10 октября 2023 г., а также соответствующие этим показаниям доводы стороны защиты состоятельными не являются, так как в полной мере опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, из которых следует обратное.

Показания подсудимой о том, что деньги из кассы магазина были взяты ею в счет оплаты отработанных в октябре 2023 г. 10 дней, судом оцениваются как недостоверные, поскольку они, по сути, опровергаются не только содержащимися в материалах дела доказательствами, но и показаниями самой подсудимой о том, что она присвоила 10000 рублей и о том, что ею не был соблюден установленный потерпевшим порядок получения заработной платы в магазине, которая выплачивалась своевременно. 

Оснований ставить под сомнение достоверность протоколов следственных действий, в которых зафиксированы показания ФИО3, в том числе о том, что она похищала принадлежащие потерпевшему денежные средства путем внесения недостоверных сведений в виде заниженной стоимости реализованного ею товара в программу учета «Front Pad», не имеется, так эти показания, как видно из указанных протоколов следственных действий (допроса ФИО3 в качестве обвиняемой от 18 апреля 2024 г., протокола осмотра предметов от 18 апреля 2024 г.) были даны ФИО3 в присутствии защитника; в указанных протоколах имеются подписи как обвиняемой, так и защитника и отсутствуют какие-либо замечания по их содержанию. Убедительных доводов, ставящих под сомнение достоверность изложенных в протоколах сведений, полученных в ходе допроса и осмотра предметов, стороной защиты, в том числе подсудимой, в судебном заседании приведено не было. 

Тот факт, что потерпевший в своем заявлении о совершенном в отношении него преступлении указал, что у него было похищено 10000 рублей, не ставит под сомнение инкриминированный подсудимой размер присвоения вверенного ей имущества, так как заявление потерпевшим было подано в правоохранительные органы непосредственно после исчезновения ФИО3 и выявления факта отсутствия в кассе магазина 10000 рублей. В дальнейшем, в ходе проведения инвентаризации 12 октября 2023 г., с учетом ранее проведенных инвентаризаций и анализа финансовой деятельности ФИО3 уточнялся и устанавливался размер присвоения ею вверенного ей потерпевшим имущества, что для уголовных дел такой категории нормально и вполне обоснованно. 

Суд полагает, что лишь частичное признание подсудимой ФИО3 своей вины в присвоении вверенного ей имущества является ничем иным, как избранным ею способом защиты, обусловленным ее стремлением смягчить ответственность за совершенное преступление. 

Действия ФИО3 с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела подлежат квалификации по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд считает, что квалифицирующий признак присвоения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела. Указанный вывод суд основывает на положениях уголовного закона, в соответствии с которыми значительный ущерб гражданину, в том числе указанный в ст. 160 УК РФ, определяется с учетом его имущественного состояния, но не может составлять менее 5000 рублей (примечание 2 к ст. 158 УК РФ). В данном случае суд исходит из стоимости похищенного виновной имущества, равной 104 428 рублям 50 копейкам, а также из семейного и имущественного положения потерпевшего, доход которого в месяц составляет 30 тысяч рублей, и факта того, что на его иждивении находится супруга, о чем он дал соответствующие показания.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории средней тяжести; данные о личности виновной 

<

данные изъяты> отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств; влияние наказания на исправление ФИО3 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание ею вины в совершенном преступлении и частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным смягчить категорию совершенного ФИО3 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая указанные выше обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления и данные о ее личности, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно этот вид наказания будет наиболее эффективно способствовать ее исправлению. 

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд не находит. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Контроль за исполнением наказания осужденной ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых осужденная ФИО3 должна отбывать наказание в виде обязательных работ, подлежат определению органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: заявление от 1 мая 2023 г., трудовой договор от 1 мая 2023 г., приказ о приеме работника на работу, обязательство о неразглашении коммерческой тайны, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 1 мая 2023 г., приказ о предоставлении отпуска работнику, акт о прогуле от 11 октября 2023 г., приказ о прекращении трудового договора с работником от 11 октября 2023 г., справку о доходах и суммах налога физического лица, расходно-кассовые ордера, акты инвентаризации, акты о недостаче денежных средств, товарные накладные; оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в цветочном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Старилов

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

Согласовано. Судья.