№

Дело № 2-3132/2025 08 июля 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При помощнике ФИО1

По адресу: 

<

адрес>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. №, взыскании суммы задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. № и расходов по уплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 181212 рублей 22 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10824 рублей 24 копеек, расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ в суд.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на следующих условиях: сумма кредитного лимита – 185313 рублей 81 копейка, под 8% годовых при условии обеспечения заемщиком непрерывного личного страхования или под 12,5% годовых в случае несоблюдения данного условия, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата начисленных процентов – ежемесячно. Заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Истец указывает, что платежи заемщиком по договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, в связи с чем образовалась просроченная кредитная задолженность, то есть ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явилась. Сведения о времени и месте рассмотрения дела были направлены по известному адресу ответчика. По сообщению почтовой организации ФИО2 не является за получением судебных извещений. Сведения о рассмотрении дела судом размещены на информационном сайте суда в сети Интернет и доступны для ознакомления неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № на следующих условиях: сумма кредитного лимита – 185313 рублей 81 копеек, под 8% годовых при условии обеспечения заемщиком непрерывного личного страхования или под 12,5% годовых в случае несоблюдения данного условия, сроком до ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата начисленных процентов – ежемесячно. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с лицевого счета, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Ответчик обязался осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по договору в размере, порядке и сроки, установленные соглашением.

Условия кредитного договора исполнялись ответчиком ФИО2 ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в силу абз. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

В связи с систематическими нарушениями ответчиком условий соглашения банк направил ответчику требование о расторжении договора, в котором потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты, предусмотренные условиями кредитного договора, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181212 рублей 22 копейки, из которых: 145678 рублей 96 копеек - основной долг, 7737 рублей 28 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 24396 рублей 24 копейки - проценты за пользование кредитом, 3399 рублей 74 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, и при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

Ответчиком доказательств погашения задолженности в материалы дела в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу положений ст.ст. 450, 452, 453 ГК РФ договор может быть расторгнут в случае существенного нарушения указанного договора другой стороной, а в случае отказа или неполучения ответа в установленный требованием, соглашением или законом срок либо в тридцатидневный срок – обратиться в суд, а также требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

При этом расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, если иное не вытекает из соглашения сторон. 

Учитывая, что нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий соглашения, а также принимая во внимание, что в адрес ответчика были направлены уведомления о досрочном добровольном расторжении соглашения и погашения задолженности, которые были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, суд считает подлежащими удовлетворению требования о расторжении соглашения и взыскании суммы задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 181212 рублей 22 копеек с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10824 рублей 24 копеек (4824,24+6000).

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенное между АО «Россельхозбанк» к ФИО2.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 181212 рублей 22 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10824 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 31 августа 2025 года.

Судья