Уголовное дело № 1-48/2025 (1-516/2024) 

УИД 75МS0017-01-2024-007479-17

П Р И Г О В О Р

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 13 января 2025 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Якимовой В.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Королевой М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Филиппова Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.04.2022 Карымским районным судом Забайкальского края по 

<

данные изъяты> к 280 часам обязательных работ;

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 27.06.2022 наказание в виде обязательных работ по приговору от 05.04.2022 заменено лишением свободы на срок 34 дня с отбыванием в колонии-поселении;

30.08.2022 освобожденного по отбытию наказания;

- 15.06.2023 Карымским районным судом Забайкальского района по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

снятого с учета по отбытию условного осуждения 15 августа 2024 года (по постановлениям Карымского районного суда Забайкальского края от 24.11.2023, 11.01.2024 испытательный срок продлен на 2 месяца),

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с решением Карымского районного суда Забайкальского края от 16.08.2022, вступившим в законную силу 31.08.2022, отбывающему наказание за ранее совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 07.08.2024) сроком на один год (на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Административный надзор считать прекращенным). Установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра (за исключением работы в ночное время), запрет выезда за пределы муниципального района «

<

адрес>» Забайкальского края без разрешения лица, осуществляющего административный надзор. Возложена обязанность: являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

30 августа 2022 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и согласно предписания 

<

данные изъяты> обязан прибыть по месту жительства: 

<

адрес>. 

30.08.2022 при освобождении ФИО1, при получении предписания разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, то есть за неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

22.02.2023 ФИО1 прибыл в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> для постановки на учет, как административно-поднадзорное лицо. На основании заявления место жительства им избрано по адресу: 

<

адрес>. 

В течение года ФИО1, согласно заявлений неоднократно менял место жительство. 

05.06.2023 ФИО1 по маршрутному листу № прибыл в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, расположенный по адресу: г. Чита 

<

адрес>, где поставлен на учет как административно-поднадзорное лицо. На основании заявления место жительства им избрано по адресу: г. Чита 

<

адрес>. При постановке на учет в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите ФИО1 были вновь разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, то есть за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В период времени с 09.06.2023 у ФИО1, являющегося административно-поднадзорным лицом возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с 09.06.2023, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета и статуса правосудия, нарушения нормального функционирования законодательного регламентирования деятельности системы правосудия, и желая их наступления, нарушая обязанности поднадзорного лица, не имея уважительных причин, самовольно, не уведомив органы внутренних дел (ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите) оставил свое место жительства по адресу: г. Чита, 

<

адрес> не проживал по вышеуказанному избранному им месту жительства, скрывался от органов внутренних дел, на обязательные явки, предусмотренные первый, второй понедельник каждого месяца не являлся, о своем месте нахождения органы внутренних дел не уведомил, на момент проверок по избранному месту жительства 16.06.2023 отсутствовал. Тем самым ФИО1 нарушил установленные ему судом ограничения, уклонялся от административного надзора. 

31.07.2023 ФИО1 был доставлен в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, расположенный по адресу: г. Чита 

<

адрес>, в связи с чем, его преступная деятельность, направленная на уклонение от административного надзора прекращена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме. 

Из его показаний, данных суду и в ходе дознания, следует, что решением Карымского районного суда Забайкальского края от 16.08.2022 в отношении него, как ранее судимого лица, установлен административный надзор на срок 1 год, возложены административные ограничения. С данными ограничениями он был ознакомлен, предупрежден об уголовной ответственности в случае их нарушения. После освобождения из мест лишения свободы по выбранному адресу он проживать не стал, уехал в г. Читу. Ввиду неоднократных просьб матери 22.02.2023 он встал на учет в отдел полиции 

<

адрес>, где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. За то, что не встал своевременно на учет он был приговорен к условному осуждению. Затем он неоднократно менял место своего проживания, о чем уведомлял отдел полиции. 02.06.2023 он обратился в отдел полиции с заявлением о смене места жительства на адрес: г. Чита, 

<

адрес>. По маршрутному листу 05.06.2023 он прибыл в ОП «Черновский», где был поставлен на административный учет. В июне 2023 года, без предупреждения инспектора, он убыл в 

<

адрес>, где проживал и работал на чабанской стоянке. Инспектор звонил ему, но он не брал трубку, поскольку опасался ответственности. 31.07.2023 добровольно был доставлен отчимом в ОП «Черновский», где инспектором по административному надзору ему вручен маршрутный лист для проживания в 

<

адрес>. Указывает, что с начала июня по 31.07.2023 он не обращался в ОП «Черновский», так как не желал контроля со стороны сотрудников полиции (л.д. 77-82, л.д.152-155). В содеянном выразил раскаяние. 

Свидетель №1, допрошенная в качестве свидетеля в ходе дознания указала, что работает инспектором по административному надзору ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите. 

05.06.2023 ФИО1 по маршрутному листу прибыл в ОП «Черновский», поставлен под административный надзор, ему были разъяснены права, обязанности, установлен график прибытия на регистрационные отметки – первый и второй понедельник каждого месяца. Он, как административно поднадзорное лицо, был предупрежден об ответственности за нарушение установленных им ограничений и невыполнение обязанностей. ФИО1 указан адрес проживания: г. Чита, 

<

адрес>. С 12.06.2023 ФИО1 на регистрационные отметки не являлся, по избранному им месту пребывания отсутствовал, о своем местонахождении органы внутренних дел не уведомил. Таким образом уклонялся от административного надзора, обязанности, возложенные судом не исполнял. 31.07.2023 ФИО1 был доставлен в ОП «Черновский» (л.д.63-65).

Письменными материалами уголовного дела также подтверждается виновность ФИО1 в совершении преступления:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ, состоящий под административным надзором ФИО1 самовольно, без уважительной причины, оставил свое место жительства по адресу: г. Чита, 

<

адрес> (л.д.5);

- справкой от освобождении ФИО1 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7,165);

- предписанием (л.д.8);

- решением Карымского районного суда от 16.08.2022 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 10.07.2024) об установлении ФИО1 административного надзора на срок 1 год, то есть до 30 августа 2023 года (л.д.11-19, 157-162);

- предупреждением об ответственности (л.д.20);

- заявлениями о смене места проживания на территории 

<

адрес> г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, маршрутным листом (л.д.38,41,39-40);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 об ответственности (л.д. 43);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию: ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите 2 раза в месяц - в 1,2 понедельник месяца (л.д.42);

- регистрационным листом поднадзорного лица (л.д.44);

- актом посещения поднадзорного лица по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 в указанную дату отсутствовал по выбранному адресу: г. Чита, 

<

адрес> период установленного ему ограничения по времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.52).

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, установлены судом на основании признательных показаний самого подсудимого, данными в ходе дознания, показаний свидетеля по делу, оснований не доверять которому у суда не имеется, и объективно подтверждены другими исследованными в суде доказательствами, письменными материалами уголовного дела. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 причин для самооговора, как и для оговора его со стороны свидетеля судом не установлено и не представлено стороной защиты. 

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Так, судом установлено, что ФИО1 в период с 09.06.2023 оставил место своего жительства по адресу: г. Чита, 

<

адрес> скрывался от органов внутренних дел, на обязательные явки не являлся, о своем месте нахождения органы внутренних дел не уведомил, на момент проверки 16.06.2023 по избранному месту жительства отсутствовал, то есть уклонялся от административного надзора. 31.07.2023 преступная деятельность ФИО1, направленная на уклонение от административного надзора, была пресечена, поскольку он был установлен. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

ФИО1 ранее судим, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в быту положительно. 

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

Действия подсудимого в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

Таким образом, по предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, учитывая, что ФИО1 самостоятельно и добровольно явился в отдел полиции, где дал объяснения, в которых показал о преступной деятельности по оставлению места проживания; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим за совершение преступления, относящего к категории средней тяжести по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 05.04.2022, в период непогашенной и неснятой судимости вновь совершил умышленное преступление, которое законодателем отнесено к разряду небольшой тяжести, вследствие чего суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в его деянии рецидив преступлений.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, что устраняет необходимость обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. 

Суд находит, что такое наказание будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при установленном смягчающем наказание обстоятельстве, предусмотренном п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также требования ч.2 ст. 68 УК РФ при наличии рецидива в действиях.

При этом суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, повода для применения ст.73 УК РФ. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает необходимым, учитывая личность осужденного и тот факт, что ФИО1 вновь, в период условного осуждения совершил преступление небольшой тяжести, отменить условное осуждение по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2023 года.

Согласно п.54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Таким образом, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует отменить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13 января 2025 года по день вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок отбытого им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Принимая во внимание возраст, трудоспособность подсудимого, его мнение, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Филипповым Т.Ю. в размере 2 595 рублей с ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 15.06.2023. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отменить ФИО1 избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Период содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 13 января 2025 года и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2 595 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Филипповым Т.Ю. взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская