РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Манжиханове А.И., с участием в судебном заседании ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1009/2021 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании 230 494 рубля 13 копеек задолженности по кредитному договору № от 26.02.2019, 295 118 рублей 4 копейки задолженности по кредитному договору № от 02.07.2018 и 8 456 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований указал, что 02.07.2018 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписанием ответчиком Согласия на кредит, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 379 747 рублей в срок по 29.06.2020 с взиманием за пользование кредитом 11,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

26.02.2019 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписанием ответчиком Согласия на кредит, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 275 855 рублей в срок по 29.06.2020 с взиманием за пользование кредитом 12,20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 379 747 рублей и 275 855 рублей соответственно.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 28.01.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от 02.07.2018 г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 295 118,04 руб., в том числе: 282 390,98 руб. – основной долг; 12 525,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 201,62 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; общая сумма задолженности по кредитному договору № от 26.02.2019 г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 230 494,13 руб., в том числе: 215 912,98 руб. – основной долг; 13 989,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 591,74 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании 295 118,04 рублей задолженности по кредитному договору № от 02.07.2018 г., 230 494,13 рубля задолженности по кредитному договору № от 02.07.2018 г. и 8 456 рублей расходов по оплате государственной пошлины признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику ясны и понятны, о чем имеется письменное заявление ответчика в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска Банка ВТБ (ПАО) ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

С учетом этого, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 173 (ч. 3) ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, как не противоречащие закону и не затрагивающие интересы других лиц, и находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом, суд учитывает, что доводы истца объективно подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором № от 02.07.2018, кредитным договором № от 26.02.2019 г., выписками по лицевым счетам, платежными поручениями № от 21.07.2020 г., № от 21.07.2020 г., № от 04.02.2021 г. об оплате государственной пошлины.

Согласно листа записи Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в ЕГРЮЛ 01 января 2018 г.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) 230 494 рубля 13 копеек задолженности по кредитному договору № от 26.02.2019, 295 118 рублей 4 копейки задолженности по кредитному договору № от 02.07.2018 и 8 456 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2021