Дело № 2-150/2024 ......

......

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«29» августа 2024 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Новожениной А.С.

с участием прокурора прокуратуры г. Владимира ФИО1

истца ФИО2 в лице представителя ФИО3 по доверенности,

ответчика ГКУЗ ВО «ОПБ №1» ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №1» об оспаривании диагноза, снятии с диспансерного наблюдения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №1» о признании незаконной постановку диагноза ......

В обоснование указывает, что при производстве судебной экспертизы по уголовному делу ей поставлен ответчиком диагноз «......». 

Уточнив исковые требования, истец просит признать установленный диагноз «......» необоснованным, признать незаконным постановку на диспансерное наблюдение с указанным диагнозом и обязать ответчика снять с диспансерного наблюдения, уничтожить медицинскую карту амбулаторного больного.

В судебном заседании истец в лице представителя исковые требования поддерживает по тем же основаниям.

Ответчик – ГКУЗ ВО «ОПБ №1» в лице представителя полагает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Прокурор полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.23 Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи.

В соответствии с ч.6 ст.23 Закона данные психиатрического освидетельствования и заключение о состоянии психического здоровья обследуемого фиксируются в медицинской документации, в которой указываются также причины обращения к врачу-психиатру и медицинские рекомендации.

В соответствии с ч. 1 ст.27 Закона диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Согласно ч.2 ст.27 Закона решение вопросов о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначенной руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, или комиссией врачей-психиатров, назначенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Согласно ч.3 ст.27 Закона мотивированное решение комиссии врачей-психиатров оформляется записью в медицинской документации. 

Решение об установлении или прекращении диспансерного наблюдения может быть обжаловано в порядке, установленном разделом VI настоящего Закона.

Согласно ч. 4 ст.27 Закона установленное ранее диспансерное наблюдение прекращается при выздоровлении или значительном и стойком улучшении психического состояния лица. После прекращения диспансерного наблюдения психиатрическая помощь в амбулаторных условиях оказывается в соответствии с частью второй статьи 26 настоящего Закона.

В судебном заседании установлено, что в рамках производства по уголовному делу у мирового судьи по делу частного обвинения судебной экспертизой от 05.07.2023 ......, произведенной комиссией экспертов ГКУЗ ВО «ОПБ №1», установлено, что ФИО2 страдает ...... с 2020 года. Указанный диагноз также зафиксирован в медицинской документации ФИО2, а также госпитализации из участка мирового судьи в 2022 году скорой медицинской помощью.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 27.06.2024 ...... произведенной ...... на момент проведения экспертизы установлено, что ФИО2 страдает ...... Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации. В 2020 на фоне стрессовой ситуации (конфликтов с соседями) и ...... состояние ухудшилось, появились ......, указанные в заключении, у ФИО2 сохраняются .......

Выводы экспертизы подробно мотивированы в исследовательской части заключения, оснований которым не доверять у суда не имеется, заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, проведено комиссией квалифицированных экспертов НИИ.

На основании совокупности представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела у ФИО2 установлено наличие ......, установленного также ответчиком, поэтому основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме судом не установлены.

На основании изложенного исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований об оспаривании медицинского диагноза, снятии с диспансерного наблюдения, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья ...... Я.А. Глебовский

......

......

...... 

......