КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Полняков А.А. Дело № 12-342/2021

(№ 5-895/2021)

УИД 39RS0002-01-2021-001498-36

РЕШЕНИЕ

 

08 июня 2021 года г. Калининград 

Судья Калининградского областного суда Тращенкова О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 20 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 20 апреля 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

ФИО2 с таким постановлением не согласился, подав жалобу с просьбой о его отмене. В жалобе ФИО2 ссылался на то, что режим повышенной готовности на территории Российской Федерации официально не введен, ношение макси носит рекомендательный характер. Чьи-либо права его действиями не нарушались, какие-либо негативные последствия не наступили.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил удовлетворить. 

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 названного кодекса.

В соответствии с подп.а.2 п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. 

Такие Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02.04.2020, согласно подп. «а» п.3 которого при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, помимо прочего, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Постановлением Правительства Калининградской области от 16.03.2020 №134 (в редакции от 01.02.2021) на территории Калининградской области введены режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторые меры по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции. Указанным Постановлением установлены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно подп.5 п.12 данного Постановления граждане обязаны соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях.

В соответствии с общими рекомендациями использования средств индивидуальной защиты – лицевых масок, надевать маску следует так, чтобы она закрывала рот, нос и подбородок и плотно фиксировалась, при наличии вшитой гибкой пластины в области носа ее следует плотно прижать по спинке носа для обеспечения наиболее полного прилегания к лицу.

Из материалов дела следует, что 08 февраля 2021 года в 11 часов 00 минут ФИО2 находился в общественном месте, а именно в помещении ТЦ «Мега», расположенного по адресу 

<

...>, без индивидуального средства защиты, а именно, без маски, надетой на лицо надлежащим образом.

Тем самым ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно, рапортом УУП ОМВД России по Центральному району г.Калининграда ФИО3, из которого следует, что ФИО2 находился в здании ТЦ «Мега», расположенного по адресу 

<

...>, без средства индивидуальной защиты – маски на лице; фототаблицей, из которой усматривается, что лицевая маска на ФИО2 отсутствует, органы дыхания не закрыты; протоколом об административном правонарушении. 

Названные выше доказательства являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, всем доказательствам судьей в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. 

Утверждения ФИО2 о том, что введенные ограничения носят лишь рекомендательный характер, поскольку режим повышенной готовности на территории Российской Федерации не введен, являются ошибочными и противоречат содержанию приведенных выше норм права.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что чьи-либо права его действиями не нарушались, какие-либо негативные последствия не наступили, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения его к административной ответственности соблюдены. Административное наказание ему назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правильно, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Постановление судьи является законным и обоснованным. 

Несогласие ФИО2 с оценкой имеющихся в деле доказательств и с применением при рассмотрении дела действующего законодательства основанием к отмене или изменению постановления не является. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья