<

адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года 

<

адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Абдулхалимова М.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ.

В обоснование иска указывает, что ООО "Газпром межрегионгаз Грозный" является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Чеченской Республике, в том числе поставляет газ ответчику.

Ответчик в соответствии с договором на поставку газа не выполнял свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного потребленного объема газа, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере – 113 315,51 рублей.

В порядке досудебного урегулирования в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, в ответ на которую действенных мер не предпринято.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился. Однако в суд поступило ходатайство от начальника АО 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик, в судебное заседание не явился, однако в суд поступил отзыв о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать по следующим основаниям.

Обязанность ответчика ФИО1 оплатить за потребленный газ вытекает:

- из договора газоснабжения для бытовых нужд от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО«Газпроммежрегионгаз Грозный»и ФИО1;

- из акта сверки расчетов с абонентом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеется задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 315,52 рублей.

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском ДД.ММ.ГГГГ.

В силу стати 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, учитывая, что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год лишь ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, срок для защиты права истца, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик задолженности за потребленный природный газ за указанный период не имеет, что подтверждается сверкой расчетов от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Представителем истца не представлено суду доказательств, опровергающих доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ответчика о применении срока исковой давности обоснованными и приходит к выводу, что в удовлетворении иска о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 113 315,52 рублей следует отказать за истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения требований ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в части взыскания с ответчика государственной пошлины также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что удовлетворении исковых требований следует полностью отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований начальника Ачхой-Мартановского абонентного отдела ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, на сумму 113 315,52 рублей и государственную пошлину в сумме 3 466,31 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.И. Абдулхалимов

Копия верна 

Судья М.И. Абдулхалимов