Дело № 2-1962/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

12 октября 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гонибесова Д.А.,

при секретаре Халевинской М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Миасского городского округа, Территориальному управлению Росимущества по Челябинской области об исправлении реестровой ошибки, и установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков. 

Просит исправить реестровую ошибку и признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером НОМЕР недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, поле НОМЕР-го севооборота, урочище «Под танком», поле 4Г урочище «Пригородное», общей площадью 72 700 кв.м.;

- площадь указанного земельного участка с кадастровым номером НОМЕР считать декларативной, равной 72 700 кв.м.;

- установить координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР в соответствии с межевым планом, подготовленным ФИО2 ДАТА, представленным в ФГБУ «ФКП Росреестра по Челябинской области» вместе с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта с кадастровым номером НОМЕР.

- исправить реестровую ошибку и признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером НОМЕР недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, поле НОМЕР-го севооборота урочище «Под танком», поле 4Г урочище «Пригородное», общей площадью 72 700 кв.м.;

- площадь земельного участка с кадастровым номером НОМЕР считать декларативной, равной 72 700 кв.м.;

- установить координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР в соответствии с межевым планом, подготовленным ФИО2, представленным в ФГБУ «ФКП Росреестра по Челябинской области» вместе с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта с кадастровым номером НОМЕР.

В обоснование иска указала, что на основании постановления Главы г.Миасса Челябинской области НОМЕР от ДАТА ей передан в собственность для передачи в аренду крестьянским хозяйствам с целью производства сельскохозяйственной продукции земельные участки в счет земельного пая - пашня 5,47га - поле НОМЕР-го севооборота урочище «Под танком» и пастбище 1,8 га - поле 4Г урочище «Пригородное». На основании постановления Главы г. Миасса Челябинской области НОМЕР от ДАТА В.А.Н. передан в собственность для передачи в аренду крестьянским хозяйствам с целью производства сельскохозяйственной продукции земельные участки в счет земельного пая -пашня 5,47га - поле НОМЕР-го севооборота урочище «Под танком» и пастбище 1,8 га - поле 4Г урочище «Пригородное». Ее супруг В.А.Н. умер ДАТА.

ДАТА она обратилась в ООО «Кадастр-М» для выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельных участков с кадастровым номером НОМЕР, предоставленным ей на основании постановления Главы г.Миасса Челябинской области НОМЕР от ДАТА и с кадастровым номером НОМЕР, предоставленным ее умершему супругу В.А.Н. на основании постановления Главы г. Миасса Челябинской области НОМЕР от ДАТА.

ДАТА кадастровым инженером ФИО2 были подготовлены межевые планы, согласно которым произведено уточнение местоположения границ и площади других земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР. ФГБУ «ФКП Росреестра по Челябинской области» произведен учет изменений земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР в части уточнения местоположения границ и площади, что привело к возникновению реестровой ошибки в определении границ указанных земельных участков.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков в соответствии с п.3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с согласия истца привлечены ФИО3, Администрация Миасского городского округа, Территориальное управление Росимущества по Челябинской области.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, суду пояснила аналогично доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, Администрация Миасского городского округа, Территориальное управление Росимущества по Челябинской области, третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены. Ответчик ФИО2 представила письменные возражения, в которых в удовлетворении иска просила отказать.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 7 ст. 36 ЗК РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Частями 3, 4 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в порядке учета изменений, установленном статьей 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», на основании заявления собственника земельного участка и межевого плана.

Судом установлено, что на основании постановления Главы г.Миасса Челябинской области НОМЕР от ДАТА ФИО1 передан в собственность для передачи в аренду крестьянским хозяйствам с целью производства сельскохозяйственной продукции земельные участки в счет земельного пая - пашня 5,47га - поле НОМЕР-го севооборота урочище «Под танком» и пастбище 1,8 га - поле 4Г урочище «Пригородное» (л.д. 7-8).

Из кадастровой выписки земельного участка, кадастрового дела объекта недвижимости следует, что данный земельный участок постановлен на кадастровый учет ДАТА, имеет кадастровый НОМЕР, площадь статус ранее учтенного, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

На основании постановления Главы г. Миасса Челябинской области НОМЕР от ДАТА В.А.Н. передан в собственность для передачи в аренду крестьянским хозяйствам с целью производства сельскохозяйственной продукции земельные участки в счет земельного пая -пашня 5,47га - поле НОМЕР-го севооборота урочище «Под танком» и пастбище 1,8 га - поле 4Г урочище «Пригородное» (л.д. 21-22).

Из кадастровой выписки земельного участка, кадастрового дела объекта недвижимости следует, что данный земельный участок постановлен на кадастровый учет ДАТА, имеет кадастровый НОМЕР, площадь 72 700 кв.м. статус ранее учтенного, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

В.А.Н. умер ДАТА (л.д. 20), после смерти которого заведено наследственное дело НОМЕР за 2012 год. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя ФИО1 Дети наследодателя В.А.А., В.А.А. подали заявление об отказе от наследства по закону (л.д. 77).

На основании постановления Главы г. Миасса Челябинской области НОМЕР от ДАТА А.Ю.А. передан в собственность для передачи в аренду крестьянским хозяйствам с целью производства сельскохозяйственной продукции земельные участки в счет земельного пая -пашня 5,47 га - поле НОМЕР-го севооборота урочище «Под танком» и пастбище 1,8 га - поле 4Г урочище «Пригородное».

Из кадастровой выписки земельного участка, кадастрового дела объекта недвижимости следует, что данный земельный участок постановлен на кадастровый учет ДАТА, имеет кадастровый НОМЕР, площадь 72 700 кв.м.

А.Ю.А. умер ДАТА (л.д. 96), после смерти которого заведено наследственное дело по заявлению о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону супруги наследодателя ФИО3 (л.д. 107).

На основании постановления Главы г. Миасса Челябинской области НОМЕР от ДАТА Б.В.П. передан в собственность для передачи в аренду крестьянским хозяйствам с целью производства сельскохозяйственной продукции земельные участки в счет земельного пая -пашня 5,47 га - поле НОМЕР-го севооборота урочище «Под танком» и пастбище 1,8 га - поле 4Г урочище «Пригородное».

Из кадастровой выписки земельного участка, кадастрового дела объекта недвижимости следует, что данный земельный участок постановлен на кадастровый учет ДАТА, имеет кадастровый НОМЕР, площадь 72 700 кв.м.

Б.В.П. умер ДАТА, после смерти которого наследственное дело не заводилось (л.д. 98).

ДАТА ФИО1 обратилась в ООО «Кадастр-М» для выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельных участков с кадастровым номером НОМЕР, предоставленным ей на основании постановления Главы г.Миасса Челябинской области НОМЕР от ДАТА и с кадастровым номером НОМЕР, предоставленным ее умершему супругу В.А.Н. на основании постановления Главы г. Миасса Челябинской области НОМЕР от ДАТА.

ДАТА кадастровым инженером ФИО2 были подготовлены межевые планы, согласно которым произведено уточнение местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР (л.д. 9-15) предоставленным на основании постановления Главы г. Миасса Челябинской области НОМЕР от ДАТА Б.В.П. и НОМЕР, предоставленным на основании постановления Главы г. Миасса Челябинской области НОМЕР от ДАТА А.Ю.А. (л.д. 26-32).

На основании решений ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области от ДАТА НОМЕР и от ДАТА № НОМЕР приняты решения об учете изменений земельного участков с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР в части уточнения местоположения границ и площади.

Из сведений, представленных Управлением Росреестра по Челябинской области следует, что ДАТА ФИО1 обратилась в Управление Росреестра по Челябинской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, поле НОМЕР-го севооборота урочище «Под танком»; поле 4Г урочище «Пригородное».

В качестве основания проведения государственной регистрации заявитель представил постановление Главы г.Миасса Челябинской области от ДАТА НОМЕР «О выделении земельного пая в натуре ФИО1».

По результатам проведения правовой экспертизы представленных документов было отказано в государственной регистрации на основании абз. 8 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в связи с тем, что правоустанавливающий документ об объекте недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на данный объект недвижимого имущества. 

Из содержания кадастровых дел земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР усматривается, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (ранее - Государственного кадастра недвижимости) земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР были поставлены на государственный кадастровый учет на основании сведений о ранее учтенных земельных участках по состоянию на ДАТА, утвержденных начальником территориального отдела НОМЕР Управления Роснедвижимости по Челябинской области (далее - Сведения).

Согласно Сведениям указанные земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предоставлены для ведения личного подсобного хозяйства Б.В.П. (кадастровый НОМЕР) и А.Ю.А. (кадастровый НОМЕР), ФИО1 (кадастровый НОМЕР), В.А.Н. (кадастровый НОМЕР).

В кадастровом деле на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР находится постановление Главы г. Миасса Челябинской области от ДАТА НОМЕР «О выделении земельного пая в натуре Б.В.П.». Тогда как постановление Главы г.Миасса Челябинской области от ДАТА НОМЕР «О выделении земельного пая в натуре ФИО1» находится в кадастровом деле на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР.

В кадастровом деле на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР находится постановление Главы г. Миасса Челябинской области от ДАТА НОМЕР «О выделении земельного пая в натуре А.Ю.А.». Тогда как постановление Главы г.Миасса Челябинской области от ДАТА НОМЕР «О выделении земельного пая в натуре В.А.Н.» находится в кадастровом деле на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР.

Земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР являются ранее учтенными объектами, и при поступлении сведений о них из Управления Роснедвижимости по Челябинской области земельному участку, предоставленному Б.В.П., был присвоен кадастровый НОМЕР, земельному участку, предоставленному ФИО1 – НОМЕР, земельному участку, предоставленному А.Ю.А. - кадастровый НОМЕР, земельному участку, предоставленному В.А.Н. - кадастровый НОМЕР.

Постановление Главы г. Миасса Челябинской области от ДАТА НОМЕР «О выделении земельного пая в натуре ФИО1» и постановление Главы г.Миасса Челябинской области от ДАТА НОМЕР «О выделении земельного пая в натуре В.А.Н.» не содержат сведений о кадастровом номере выделенных земельных участков, при этом согласно Сведениям земельные участки, предоставленные ФИО1 и Б.В.П., В.А.Н. и А.Ю.А. имеют идентичное местоположение и площадь.

Таким образом, суд полагает, что при выполнении ФИО2 кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельных участков с кадастровым номером НОМЕР, предоставленным ФИО1 на основании постановления Главы г.Миасса Челябинской области НОМЕР от ДАТА и с кадастровым номером НОМЕР, предоставленным В.А.Н. на основании постановления Главы г. Миасса Челябинской области НОМЕР от ДАТА, кадастровым инженером допущена реестровая ошибка, выразившаяся в том, что в Единый государственные реестр недвижимости внесены сведения об уточнении местоположения границ и площади иных земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР предоставленным на основании постановления Главы г. Миасса Челябинской области НОМЕР от ДАТА Б.В.П. и НОМЕР, предоставленным на основании постановления Главы г. Миасса Челябинской области НОМЕР от ДАТА А.Ю.А.

Исправление реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР и с кадастровым номером НОМЕР возможно путем исключения сведений о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, в единое землепользование которого входят: земельный участок с кадастровым номером НОМЕР (пашня) площадью 54 700 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером НОМЕР (пастбище) площадью 1800 кв.м., а также путем исключения сведений о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, в единое землепользование которого входят земельный участок с кадастровым номером НОМЕР (пашня) площадью 54 700 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером НОМЕР (пастбище) площадью 18 000 кв.м., сведениях о которых содержаться в кадастровых выписках об указанных земельных участках.

Правовых оснований для признания результатов межевания земельных участков, содержащихся в межевых планах, составленных кадастровым инженером ФИО2 недействительными не имеется, поскольку межевой план не является правоустанавливающим документом, а представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Поскольку данный документ сам по себе не создает для истца каких-либо прав и обязанностей, то соответственно, не нарушает его права и законные интересы.

В силу статей 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон. Защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. 

Из содержания иска, а также пояснений истца ФИО1 в судебном заседании не следует, какие права истца нарушены в результате установления границ земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР. В данном случае при исправлении реестровой ошибки в местоположении земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР истец не лишается возможности во внесудебном порядке установить границы принадлежащих ему земельных участков в соответствии с требованиями земельного законодательства, а в случае возникновения спора относительно местоположения таких границ с другими лицами обратиться в суд за его разрешением с самостоятельными исковыми требованиями.

Суд полагает, что истцом не доказано, что бездействие ответчиков в данном случае влечет нарушение прав истца в части невозможности во внесудебном порядке установить границы земельных участков в соответствии с требованиями земельного законодательства.

При отсутствии со стороны истца доказательств нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов со стороны ответчиков, исковые требования, предъявленные к указанным ответчикам, удовлетворены быть не могут.

Суд также отмечает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки и установления границ земельных участков, являющимся кадастровым инженером, также не имеется, поскольку данное лицо является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, поле НОМЕР-го севооборота урочище «Под танком», поле 4Г урочище «Пригородное, общей площадью 72 700 кв.м.

Исключить сведения о следующих координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, в единое землепользование которого входят: земельный участок с кадастровым номером НОМЕР (пашня) площадью 54 700 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером НОМЕР (пастбище) площадью 1800 кв.м.

точка н1 х - ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н2 х - ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н3 х - ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н4 х - ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н5 х - ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н6 х - ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н7 х - ... у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н8 х - ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н9 х - ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н10 х - ... у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н11 х - ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н12 х - ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н13 х – ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н14: х – ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н15: х – ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м, 

точка н16 х – ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н17 х – ... у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н18 х – ... у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н19 х - ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н20 х - ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н21 х - ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н22 х - ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м

точка н23 х - ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м.

Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, поле НОМЕР-го севооборота урочище «Под танком», поле 4Г урочище «Пригородное, общей площадью 72 700 кв.м.

Исключить сведения о следующих координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, в единое землепользование которого входят земельный участок с кадастровым номером НОМЕР (пашня) площадью 54 700 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером НОМЕР (пастбище) площадью 18 000 руб.

точка н1 х - ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н2 х - ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н3 х - ... у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н4 х - ... у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н5 х – ... у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н6 х - ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н7 х - ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н8 х - ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н9 х - ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н10 х - ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н11 х - ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н12 х – ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н13 х – ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н14 х – ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н15 х – ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н16 х – ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н17 х – ... у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н18 х – ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н19 х – ... у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н20 х – ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н21 х - ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н22 х - ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м,

точка н23 х - ..., у – ... средняя квадратическая погрешность 2,5 м.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Миасского городского округа, Территориальному управлению Росимущества по Челябинской области об исправлении реестровой ошибки отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий