Дело № 1-81/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 19 ноября 2020г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Коровиной Г.П., 

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора прокуратуры Бутурлиновского района Воронежской области Игнатенко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Головковой О.С., представившей ордер № 31883 от 29.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, сожительствующего с ФИО5, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 24.06.2003 Бутурлиновским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.3 ст. 18, ч. 4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании постановления Панинского районного суда Воронежской области от 27.12.2011, в соответствии с ФЗ РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ, изменен срок отбытия наказания, назначено к отбытию - 11 лет 2 месяца лишения свободы. Постановлением Президиума Кировского областного суда от 22.02.2012, назначенное по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 24.06.2003, наказание сокращено до 11 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 19.05.2014, по отбытии наказания;

- 13.01.2016 Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 08.05.2019, по отбытии наказания. Решением Панинского районного суда Воронежской области от 13.02.2019 в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с дополнительными ограничениями; судимости не сняты, не погашены,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

13 января 2016 года, приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, которое отбыл 08.05.2019 года.

13 февраля 2019 года, на основании решения Панинского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1, освобожденного из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Воронежской области был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета выезда за пределы Воронежской области.

Так, 26 сентября 2019 года, при проверке ФИО1 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, последний, на момент проверки дома, а также на прилегающей территории, отсутствовал, то есть ФИО1 нарушил установленное в отношении него по решению суда ограничение в виде запрета пребывания вне жилого, или иного помещения, в период времени с 22 часов до 06 часов. В связи с чем, ФИО1 29 октября 2019 года, на основании постановления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Бутурлиновскому району, привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Неоднократно ФИО1 выносились предупреждения, и разъяснялось, что административный надзор в отношении него, может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Также, он предупреждён о том, что за неисполнение обязанностей по административному надзору, совершённое в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от установленного в отношении него административного надзора, а именно: на нарушение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, предвидя при этом возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения.

Так, 27 ноября 2019года, в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 50 минут, при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, последний на момент проверки дома, а также на прилегающей территории отсутствовал, то есть ФИО1 нарушил установленное в отношении него по решению суда ограничение в виде запрета пребывания вне жилого, или иного помещения в период времени с 22 часов до 06 часов. В связи с чем, ФИО1, 29 ноября 2019 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 31 января 2020 года, в 22 часа 30 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ОМВД России по Бутурлиновскому району в общественном месте, на 

<

адрес>, при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, 02 февраля 2020 года ФИО1, решением мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Поскольку ФИО1 за совершённое им вышеуказанное административное правонарушение 31 января 2019 года, был задержан на улице в 22 часа 30 минут, то осужденный, тем самым, допустил ещё и нарушение установленного в отношении него ограничения, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, в период времени с 22 часов до 06 часов, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании проведенного дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультаций с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Головкова О.С. в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просила его удовлетворить. 

Государственный обвинитель Игнатенко А.В. полагает обвинение ФИО1 обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ и не возражает против особого порядка судебного разбирательства уголовного дела.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Головкову О.С. государственного обвинителя Игнатенко А.В., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не обсуждает вопрос об изменении категории настоящего преступления, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ и изменение категории на менее тяжкую, невозможно.

Суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, а также: 

данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет судимость не снятую и не погашенную за совершение умышленного особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ; в период неснятой и непогашенной судимости совершил умышленное преступление небольшой тяжести; не состоит в зарегистрированном браке; несовершеннолетних детей не имеет; не работает; характеризуется: по месту регистрации и жительства в г.

<

адрес> 9 Января, 

<

адрес> - удовлетворительно, по месту проживания в 

<

адрес> - отрицательно; по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области - отрицательно; неоднократно привлекался к административной ответственности; на учете у психиатра не состоит; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.05.2020 №1168, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает таковыми в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а у него обнаруживались и обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (МКБ-10F-60.3); вышеуказанные личностные особенности не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Обнаруженные у него признаки эмоционально неустойчивое расстройства личности не связаны с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, не нуждается; с 2015 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Эпизодическое пагубное употребление наркотических средств группы марихуана. Профилактическая группа наблюдения»; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17.04.2020 №537, ФИО1 страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, ремиссия, код по МКБ-10 F11.20), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия не протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости…, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, воздержание в употреблении наркотических средств в течение продолжительного времени, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию; на момент проведения экспертизы, в активном лечении по поводу наркомании не нуждается, рекомендовано поддерживающее и противорецидивное лечение, медицинская и социальная реабилитация. 

Смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины в совершении преступления. 

Отягчающим его наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом указанного, назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке, но без применения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях ФИО1 усматривается отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Оценив обстоятельства дела, учитывая данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной судимости, таким образом, на путь исправления не встал, в связи с чем не находит оснований для назначения иного, чем лишение свободы, вида наказания и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 следует в исправительной колонии строго режима. 

Принимая во внимание, что по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 в активном лечении от наркомании не нуждается, суд, руководствуясь указанной экспертизой, рекомендует ему провести по месту жительства, поддерживающее и противорецидивное лечение от наркомании, пройти медицинскую и социальную реабилитацию. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рекомендовать ФИО1 пройти поддерживающее и противорецидивное лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.П. Коровина

Дело № 1-81/2020