УИД 22RS0042-01-2023-000359-44

Дело №2-285/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2023 г. с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе судьи Бауэр И.В., 

при секретаре Погосовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указал, что 10.10.2021 между ними заключен договор займа на сумму 880 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается в соответствии с п.2.2 договора распиской от 10.10.2021, собственноручно написанной и подписанной заемщиком.

Также в соответствии с договором займа от 10.10.2021 и договором залога от 10.10.2021 заемщик в счет гарантии исполнения обязательства передал в залог следующее движимое имущество: автомобиль NISSAN QASHQAI 2.0 SE+, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: №, цвет: темно-красный, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 35 551466, паспорт транспортного средства №.

В соответствии с п.2.3 договора срок возврата денежных средств: 10.07.2023.

В указанный срок денежные средства возвращены не были, залоговое имущество в собственность не передано.

11.07.2023 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в срок до 21.07.2023. Претензия получена ответчиком 11.07.2023, о чем имеется соответствующая собственноручная подпись, однако в указанный срок ответчик денежные средства в размере 880 000 рублей не возвратил, от перевода права собственности на заложенное имущество уклоняется.

В связи с изложенным ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму по договору займа от 10.10.2021 в размере 880 000 рублей; обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль NISSAN QASHQAI 2.0 SE+, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: легковой универсал, 2009 года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, модель №двигателя №, цвет: темно-красный, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 35 551466, паспорт транспортного средства №, путем прекращения права собственности ФИО2 на него; признать право собственности за ФИО1 на автомобиль NISSAN QASHQAI 2.0 SE+, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: легковой универсал, 2009 года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, модель №двигателя №, цвет: темно-красный, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 35 551466, паспорт транспортного средства №; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в поданном заявлении исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежной суммы по договору займа от 10.10.2021 в размере 880 000 рублей; обращении взыскания на принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль NISSAN QASHQAI 2.0 SE+, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: легковой универсал, 2009 года выпуска, путем прекращения права собственности ФИО2 на него; признании права собственности за ФИО1 на автомобиль NISSAN QASHQAI 2.0 SE+, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: легковой универсал, 2009 года выпуска; взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно частям 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2021 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику на условиях беспроцентного займа денежные средства в сумме 880 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее 10.07.2023. Договор займа составлен в простой письменной форме и подписан сторонами (л.д.22-23).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела свои обязательства по договору займа ФИО1 исполнил надлежащим образом, передав денежные средства в полном объеме, что подтверждается распиской от 10.10.2021 (л.д.18).

Вместе с тем, в нарушение условий заключенного договора займа ответчиком возврат денежных средств в установленный договором срок не осуществлен. Доказательств обратному ответчиком не представлено. 

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 10.10.2021 между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства: автомобиля NISSAN QASHQAI 2.0 SE+, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: легковой универсал, 2009 года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, модель № двигателя №, цвет: темно-красный, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 35 551466, паспорт транспортного средства №.

В соответствии с п.1.2 договора залога общая стоимость имущества по соглашению сторон составляет 880 000 рублей.

Пунктом 2.3.6 договора залога установлено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть обращено ранее.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно сведениям РЭО ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 13.10.2023, автомобиль NISSAN QASHQAI 2.0 SE+, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: легковой универсал, 2009 года выпуска, зарегистрирован за ФИО2 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, приняв признание иска ответчиком. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа от 10.10.2021 в размере 880 000 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль NISSAN QASHQAI 2.0 SE+, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: легковой универсал, 2009 года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, модель № двигателя №, государственный регистрационный знак №, путем прекращения права собственности ФИО2 на указанный автомобиль.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль NISSAN QASHQAI 2.0 SE+, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: легковой универсал, 2009 года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, модель №двигателя №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Родинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Бауэр И.В.