Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 мая 2018 года

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

Федерального судьи Комаровой И.А.

с участием помощника прокурора прокуратуры 

<

адрес> Поляковой О.И., 

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об оформлении домовладения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, в общую собственность членов семьи, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес>, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об оформлении домовладения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, в общую собственность членов семьи.

В исковом заявлении прокурор 

<

адрес> указал, что прокуратурой города в соответствии с приказом Генеральной прокуратуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» и в связи с обращением начальника УПФР в 

<

адрес> проведена проверка исполнения законодательства о защите жилищных прав несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 при использовании средств материнского (семейного) капитала их матерью.

Проведенной проверкой установлено, что ФИО3 на своем иждивении имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО2, 

<

адрес>. рождения и ФИО1, 

<

адрес>. рождения. С рождением второго ребенка ФИО3 приобрела право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в соответствии с Федеральным законом РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ. 

ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств приобрела домовладение № по 

<

адрес> и обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на приобретение жилья в сумме 433026руб. 00 коп.

Вместе с заявлением ФИО3 в УПФ РФ в 

<

адрес> представила удостоверенное нотариусом обязательство по оформлению приобретаемого жилья в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей, по соглашению в порядке и сроки, установленные законом, то есть в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (п. 13 подпункт «ж» Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

УПФ РФ в 

<

адрес> было принято решение об удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в сумме 

<

данные изъяты>. 00 коп.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Однако, как показала проверка, домовладение № по 

<

адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в нарушение норм действующего законодательства и данного ответчиком обязательства, не оформлено в общую собственность родителей и детей с определением долей по соглашению.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Бездействие ответчицы в оформлении права общей долевой собственности с несовершеннолетними детьми - ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанное домовладение нарушает их права на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона.

Несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 в силу своего возраста не могут самостоятельно защищать свои интересы в суде.

На основании изложенного прокурор 

<

адрес> просит обязать ФИО3 оформить домовладение № по 

<

адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> в общую собственность членов семьи, включая малолетних детей-ФИО1 и ФИО2.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Полякова О.И. требования поддержала, просила обязать ФИО3 оформить домовладение № по 

<

адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> в общую собственность членов семьи, включая малолетних детей-ФИО1 и ФИО2.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. 

Представитель третьего лица – Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО4, действующая на основании доверенности, полагала необходимым исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ФИО5, в судебном заседании, не возражал против удовлетворения исковых требований прокурора.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, исходя из положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об оформлении домовладения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, в общую собственность членов семьи - удовлетворить.

Обязать ФИО3 оформить 

<

адрес>, приобретенный с использованием средств материнского капитала, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> в общую собственность членов семьи, включая малолетних детей – ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: И.А. Комарова