РЕШЕНИЕ

 № 12-18/2017 (12-356/2016)

г. Орехово-Зуево Московской области 12 января 2017 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна, 

при секретаре Поповой Я.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО1 от 26.10.2016 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 его обжаловала, просила отменить, указывая, что правонарушения не совершала, двое ее детей, находившиеся на заднем сиденье автомашины, были пристегнуты ремнями безопасности.

В судебном заседании ФИО3 поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила постановление инспектора ДПС ОГИБДД ФИО1 отменить, производство прекратить, пояснив, что имеет на иждивении двоих малолетних детей 2011 и 2010 годов рождения, при движении ее автомобиля, которым она управляла, дети были пристегнуты, находились в креслах для перевозки детей, ребенок мог привстать с кресла.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ФИО1 пояснил, что им в рамках оперативно-предупредительного мероприятия «Ребенок-пассажир, пешеход» осуществлялось патрулирование круговом движении по 

<

адрес>. В ходе патрулирования, он увидел автомобиль, в котором ребенок стоял между креслами. Он остановил данное транспортное средство, автомашина остановилась не сразу. Подойдя к водителю, он объяснил сущность правонарушения, гражданка стала отрицать вину.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

Из материалов дела следует, что 26.10.2016 в 08 часов 00 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес>, управляя автомобилем БМВ x3 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, ФИО3 в нарушение п. 22.9 ПДД РФ не выполнила требования ПДД к перевозке детей, а именно перевозила ребенка до 12 лет без детского удерживающего устройства. 

Статья 12.23 ч.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения по перевозке детей до 12-летнего возраста.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда не вызывают сомнений, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении № 18810050160010514851 от 26.10.2016 (л.д.5), пояснениями инспектора ДПС ФИО1, выявившего административное правонарушение.

У суда нет оснований не доверять объяснениям инспектора ДПС ОГИБДД ФИО1, видевшего стоящего в автомашине ребенка, так как с ФИО2 они не знакомы, оснований для оговора не установлено. Сама ФИО4 – ФИО5 не отрицала, что ребенок мог привстать с кресла.

Из перечисленных доказательств следует, что водитель ФИО3 перевозила ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства.

В связи с чем судья считает обоснованным вывод должностного лица о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 КоАП РФ, а именно в нарушении п. 22.9 Правил дорожного движения по перевозке детей до 12-летнего возраста.

Наказание ФИО2 назначено с учетом требований КоАП РФ, в соответствии с санкцией ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

Доводы ФИО2 суд расценивает как несостоятельные, направленные на защиту.

Каких-либо юридически значимых доводов, опровергающих представленные доказательства виновности ФИО2 в инкриминируемом административном правонарушении, не приведено.

Нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены либо изменения обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ

РЕШИЛА:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 26.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Ю. Волкова