Дело № 1-30/2019 (УИД 78RS0007-01-2018-002997-71)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 11 ноября 2019 года 

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Сергеева М.Е., 

при ведении протокола помощником судьи Зайончковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.11.2011 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.12.2013 освобожден условно-досрочно на 2 года 21 день;

- 24.09.2015 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» отменено условно-досрочное освобождение по приговору Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01.11.2011 и на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 04.08.2017 освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 17 дней. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период с 20 часов 00 минут 03.01.2018 до 12 часов 41 минуты 04.01.2018, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив неустановленным предметом стекло правой передней двери автомобиля «Nissan X-Trail» («Ниссан Икс-Трэйл») №, припаркованного у дома 23 по улице Братьев Радченко г. Колпино г. Санкт-Петербурга, тайно похитил из салона указанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО6 №1, а именно: автомобильный видеорегистратор «DVR Prology iOne-1100» (ДВР Пролоджи айУан-1100»), с кабелем питания в комплекте, общей стоимостью 10 440 рублей 00 копеек, с установленной в нем картой памяти, объемом 32 Гб, стоимостью 1000 рублей 00 копеек, и навигатор «Garmin nuvi 150 LMT» («ФИО3 нуви 150 ЛМТ») с кабелем в комплекте, общей стоимостью 5000 рублей 00 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО6 №1, на общую сумму 16440 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 №1 значительный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ФИО2 в период с 23 часов 00 минут 17.02.2018 до 11 часов 22 минут 18.02.2018, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом проник в салон автомобиля «KIA RIO» («КИА РИО») №, припаркованного у дома 19 по улице Братьев Радченко г. Колпино г. Санкт-Петербурга, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 №2, а именно: автомобильный видеорегистратор «ACV S-laine» («АСВ Эс-лайн»), стоимостью 15000 рублей 00 копеек с установленной в нем картой памяти объемом 4 Гб, стоимостью 500 рублей 00 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО6 №2., на общую сумму 15500 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 №2 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 

ФИО2 в период с 19 часов 00 минут 11.05.2018 до 14 часов 56 минут 13.05.2018, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив неустановленным предметом стекло правой передней двери автомобиля «Hyundai Solaris» («Хендай Солярис») №, припаркованного у дома 54 по улице Веры Слуцкой г. Колпино г. Санкт-Петербурга, тайно похитил из салона указанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО6 №3, а именно: автомобильный видеорегистратор «Prestigio ROAD-RUNNER 525» («Престижио РОАД-РАННЕР 525») с установленной в нем картой памяти объемом 512 Мб, общей стоимостью 3000 рублей 00 копеек, и антирадар, стоимостью 700 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 №3 ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ФИО2 в период с 22 часов 00 минут 11.06.2018 до 09 часов 48 минут 13.06.2018, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив неустановленным предметом стекло правой передней двери автомобиля «Chery S12» («Чери Эс12») №, припаркованного у дома 19 по улице Веры Слуцкой г. Колпино г. Санкт-Петербурга, тайно похитил из салона указанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО6 №4, а именно: автомобильный видеорегистратор «Stealth DVR ST 230» («Стилз ДВР СТ 230»), стоимостью 3200 рублей 00 копеек, с установленной в нем картой памяти, стоимостью 1500 рублей 00 копеек, беспроводную блютуз-колонку «Jabra Driver» («Джабра Драйвер»), стоимостью 500 рублей 00 копеек, насос - компрессор, стоимостью 1000 рублей 00 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО6 №4, на общую сумму 6200 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 №4 значительный ущерб указанную сумму. 

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданина, а именно: 

ФИО2 в период с 21 часа 40 минут 28.06.2018 до 06 часов 50 минут 29.06.2018, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив неустановленным предметом стекло правой передней двери автомобиля «LADA 111730 KALINA» («ЛАДА 111730 ФИО4») №, припаркованного у дома 15 корпус 3 по бульвару Трудящихся гор. Колпино г. Санкт-Петербурга, тайно похитил из салона указанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО6 №5, а именно: автомобильный мультимедийный центр «Prology DVS-1130» («Пролоджи ДВС-1130»), стоимостью 2500 рублей 00 копеек, автомобильный видеорегистратор «MiVue 785» («МиВью 785»), стоимостью 5000 рублей 00 копеек, с установленной в нем картой памяти объемом 32 Гб, стоимостью 1000 рублей 00 копеек, очки водителя «Cafa France» («Кафа Франс»), стоимостью 1000 рублей 00 копеек, в тряпичном мешочке, материальной ценности не представляющем, и автомобильный компрессор «Торнадо», стоимостью 500 рублей 00 копеек, в тряпичной сумке, материальной ценности не представляющей, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО6 №5., на общую сумму 10000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 №5 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ФИО2 в период с 23 часов 00 минут 30.06.2018 до 12 часов 40 минут 01.07.2018, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив неустановленным предметом стекло правой передней двери автомобиля «Hyundai Solaris» («Хендай Солярис») №, припаркованного у дома 89 корпус 3 по улице Веры Слуцкой г. Колпино г. Санкт-Петербурга, тайно похитил из салона указанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО6 №6, а именно: автомобильный видеорегистратор «ACV GQ11» («АСВ ДжиКью112) с крепежом и кабелем питания в комплекте, общей стоимостью 4000 рублей 00 копеек, с установленной в нем картой памяти, объемом 32 Гб, стоимостью 2000 рублей 00 копеек, и навигатор «Texet TN-733» («Тексет ТН-733»), стоимостью 2000 рублей 00 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО6 №6, на общую сумму 8000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 №6 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ФИО2 в период с 22 часов 00 минут 05.07.2018 до 10 часов 43 минут 06.07.2018, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив неустановленным предметом стекло правой передней двери автомобиля «KIA Ceed» («Киа Сид») №, припаркованного у дома 7 по бульвару Трудящихся г. Колпино г. Санкт-Петербурга, тайно похитил из салона указанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО6 №7, а именно: автомобильный видеорегистратор «DVR Playme P550 Tetra» («ДВР Плэйми П550 Тетра»), стоимостью 13990 рублей 00 копеек, с установленной в нем картой памяти «Sony SR-32UYA/T1» («Сони СР-32ЮУайА/Т1»), объемом 32 Гб, стоимостью 1790 рублей 00 копеек, мобильный телефон «LG» («ЭлДжи»), стоимостью 14000 рублей 00 копеек, в чехле-книжке, стоимостью 500 рублей 00 копеек, а также не представляющие материальной ценности мобильный телефон «Samsung Galaxy S3» («Самсунг Гэлакси Эс3») в чехле-книжке желтого цвета, мобильный телефон «Samsung Galaxy S3» («Самсунг Гэлакси Эс3»), мобильный телефон «Alcatel One Touch» («Алкатель Ван Тач»), 10 листов бумаги с записями, одну упаковку лекарственного средства «Аспирин», шариковую ручку синего цвета, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО6 №7, на общую сумму 30280 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, причинив ФИО6 №7 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ФИО2 в период с 23 часов 00 минут 05.07.2018 до 05 часов 33 минут 06.07.2018, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив неустановленным предметом стекло правой передней двери автомобиля «SKODA RAPID» («Шкода Рапид») №, припаркованного у дома 19 по улице Веры Слуцкой гор. Колпино г. Санкт-Петербурга, тайно похитил из салона указанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО6 №8, а именно: автомобильный видеорегистратор «SHO-ME A7-GPS/Glonass» («ШО-МИ А7-ДжиПиЭс/Глонасс»), стоимостью 9500 рублей 00 копеек, с установленной в нем картой памяти, объемом 4 Гб, стоимостью 500 рублей 00 копеек, а также не представляющие материальной ценности очки для чтения и пластиковую пепельницу, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО6 №8, на общую сумму 10000 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 №8 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ФИО2 в период с 15 часов 00 минут 22.07.2018 до 07 часов 20 минут 23.07.2018, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив неустановленным предметом стекло правой передней двери автомобиля «SKODA Octavia» («Шкода Октавия») №, припаркованного у дома 87 корпус 3 литер А по улице Веры Слуцкой гор. Колпино г. Санкт-Петербурга, тайно похитил из салона указанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО6 №9, а именно: универсальный автомобильный видеорегистратор «Prestigio 585» («Престижио 585») со встроенным антирадаром, стоимостью 4000 рублей 00 копеек, с установленной в нем картой памяти объемом 4 Гб, стоимостью 200 рублей 00 копеек, а всего имущество, принадлежащее ФИО6 №9, на общую сумму 4200 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 №9 ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ФИО2 в период с 01 часа 50 минут до 07 часов 49 минут 23.07.2018, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив неустановленным предметом стекло правой передней двери автомобиля «KIA RIO» («КИА РИО») №, припаркованного напротив парадной № 4 дома 5 по улице Машиностроителей гор. Колпино г. Санкт-Петербурга, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 №10, а именно: автомобильный видеорегистратор «Mio MiVue C300» («Мио МиВью С300») с кабелем питания в комплекте, общей стоимостью 2999 рублей 00 копеек, с установленной в нем картой памяти «Трансенд 16 Гб», стоимостью 810 рублей 00 копеек, а всего имущество, принадлежащее ФИО6 №10, на общую сумму 3809 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 №10 ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период с 16 часов 00 минут 23.07.2018 до 10 часов 30 минут 24.07.2018, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив неустановленным предметом стекло двери багажного отделения автомобиля «Pontiak Транспорт» («Понтиак Транспорт») №, припаркованного у дома 26 по улице Плановой поселка Металлострой Колпинского района г. Санкт-Петербурга, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 №11, а именно: шуруповерт «Бош», стоимостью 5000 рублей 00 копеек, болгарку «Метабо», стоимостью 2000 рублей 00 копеек, автомобильный компрессор в матерчатой сумке, общей стоимостью 500 рублей 00 копеек, набор комбинированных ключей в количестве 20 штук, стоимостью 3500 рублей, находящихся в чемоданчике для рыболовных снастей, стоимостью 700 рублей 00 копеек, набор комбинированных ключей в количестве 20 штук в матерчатой сумке, общей стоимостью 3500 рублей 00 копеек, набор комбинированных ключей с трещоткой в количестве 30 штук в матерчатой сумке, общей стоимостью 3000 рублей 00 копеек, а всего имущество, принадлежащее ФИО6 №11, на общую сумму 18200 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 №11 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в содеянном раскаивается. 

Будучи допрошенным, на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что совершал кражи из автомобилей в г. Колпино за период с января по конец июля 2018 года путем разбития боковых стекол, похищал видеорегистраторы, навигаторы и иные предметы, находящиеся в машинах, которые впоследствии продавал. Похищенное имущество он, ФИО2, домой никогда не приносил. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (том № 1 л.д. 57 – 60). Указанные показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте (том 1 л.д. 61-66, 67-74).

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №1 подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- заявлением о преступлении от 04.01.2018 ФИО6 №1, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут 03.01.2018 по 11 часов 00 минут 04.01.2018, разбив стекло передней пассажирской двери автомобиля «Ниссан ИксТрэил», №, тайно похитило имущество, находящееся в машине, чем причинило значительный ущерб (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2018 с фототаблицей: автомобиля «Ниссан ИксТрэил», №, припаркованного у дома 23 по улице Братьев Радченко гор. Колпино г. Санкт-Петербурга, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия (том № 1 л.д. 7- 8, 9-10);

- показаниями потерпевшего ФИО6 №1, который показал, что в его собственности находится автомобиль «Ниссан ИксТреил», №, серого цвета, в котором находились купленные на личные средства: видеорегистратор «DVR Prology iOne-1100», приобретенный 26.10.2017 за 10440 рублей 00 копеек, в котором находилась карта памяти, объемом 32 Гб, стоимостью 1000 рублей 00 копеек, навигатор «Garmin nuvi 150 LMT» в корпусе серого цвета, с сенсорным экраном, который он приобрел 04.09.2015 за 11000 рублей 00 копеек. После поездок на автомобиле навигатор он всегда убирал в бардачок. Видеорегистратор и навигатор никогда из автомобиля не забирал. 03.01.2018 около 20 часов 00 минут, точное время не помнит, он, ФИО6 №1., припарковал автомобиль у 

<

...> недалеко от проезжей части. Закрыв автомобиль, он ушел домой, при этом все имущество в машине находилось на месте. 04.01.2018 около 11 часов 00 минут, точное время не помнит, он, ФИО6 №1., вышел на улицу, подошел к своему автомобилю и обнаружил, что разбито правое переднее стекло двери автомобиля, из которого пропали видеорегистратор с кабелем и с картой памяти, навигатор с кабелем. О данном факте он, ФИО6 №1, сообщил в полицию. Ущерб, причиненный преступлением, составляет 16440 рублей 00 копеек и является для него значительным, так как его ежемесячный заработок составляет 50000 рублей; 

- протоколом осмотра от 11.09.2018, в ходе которого: товарный чек № 52824685/2354203 от 26.10.2017 ООО «М.видео Менеджмент» на покупку видеорегистратора «DVR Prology iOne-1100» на сумму 10 440 рублей 00 копеек, в установленном законом порядке осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 216, 217, 218-219, том 4 л.д. 35, 36); 

- протоколом выемки от 14.09.2018, в ходе которой потерпевший ФИО6 №1 добровольно выдал кассовый чек от 26.10.2017 на видеорегистратор «DVR Prology iOne-1100» и кассовый чек от 04.09.2015 на навигатор «Garmin nuvi 150LMT», которые в установленном законом порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и возвращены потерпевшему ФИО6 №1 на ответственное хранение (том № 4 л.д. 29-30, 31, 32, 33, 34 т. 4 л.д. 35, 36);

- показаниями свидетеля Л.Р,Ю. о том, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>. 04.01.2018 в 55 отдел полиции по указанному адресу поступило заявление ФИО6 №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут 03.01.2018 по 11 часов 00 минут 04.01.2018, путем разбития бокового стекла пассажирской передней двери автомашины «Ниссан», №, припаркованной у дома 23 по ул. Братьев Радченко гор. Колпино г. СПб, тайно похитило видеорегистратор «Пролоджи», в корпусе серого цвета, стоимостью 10990 рублей 00 копеек, и навигатор «ФИО3», в корпусе серного цвета, стоимостью 5000 рублей 00 копеек, чем причинило значительный ущерб на общую сумму 15990 рублей 00 копеек. Впоследствии по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. 31.07.2018 в 55 отдел полиции обратился ФИО2, который изъявил добровольное желание сообщить о совершенных им преступлениях и собственноручно написал явки с повинной, которые им были приняты. ФИО2 сообщил, что в январе 2018 года у дома 25 по улице Братьев Радченко гор. Колпино г. Санкт-Петербурга, разбив правой рукой стекло автомобиля, похитил видеорегистратор, его марку и цвет не помнит. После чего продал его возле станции метро «Рыбацкое» г. Санкт-Петербурга; 

- показаниями свидетеля П.А.Н., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она 01.08.2018 около 17 часов 15 минут принимала участие в качестве понятого при производстве следственного действия – проверки показаний на месте, также принимал участие еще один понятой. В их присутствии Бычков добровольно и самостоятельно показал место, где совершил преступление, а именно кражу. После чего со двора ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга на служебном автомобиле, в составе указанных лиц, по предложению подозреваемого ФИО2 все участники следственного действия проследовали к дому 23 по улице Братьев Радченко гор. Колпино г. Санкт-Петербурга, где Бычков указал на место и пояснил, что в январе 2018 года, точную дату и время не помнит, разбив стекло автомобиля «Ниссан» серого цвета, он похитил видеорегистратор и навигатор, марку которых не помнит, которые продал водителю такси около станции метро «Рыбацкое» г. Санкт-Петербурга за 700 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды. В ходе следственного действия следователем проводилась фотосъемка, был составлен соответствующий протокол, который был прочитан лично каждым, и в нем поставили свои подписи все участвующие лица. Каких-либо замечаний либо дополнений от участников следственного действия не поступило (том 4 л.д. 65-68);

- рапортом от 01.08.2018 о том, что в 13 часов 30 минут в кабинете № 21 ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступлений задержан ФИО2 (том 1 л.д. 51);

- протоколом явки с повинной от 01.08.2018 ФИО2, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в январе 2018 года, находясь у дома 25 по улице Братьев Радченко гор. Колпино г. Санкт-Петербурга, разбив правой рукой стекло автомобиля, забрал видеорегистратор (том 1 л.д. 49).

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 №2 подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- заявлением о преступлении от 18.02.2018 ФИО6 №2, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 18.02.2018, тайно похитило из автомобиля «Киа Рио», №, припаркованного у дома 19 по улице Веры Слуцкой гор. Колпино г. СПб, видеорегистратор «ACV», в корпусе черного цвета, стоимостью 15000 рублей 00 копеек и карту памяти, стоимостью 500 рублей 00 копеек, чем причинило значительный ущерб на общую сумму 15500 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 85);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2018: автомобиля «Киа Рио», №, припаркованного у 

<

...> которым зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 1 л.д. 87 – 90, 91 – 93);

- показаниями потерпевшей ФИО6 №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что в ее собственности находится автомобиль «Киа Рио», №, серебристого цвета. Данным автомобилем пользовалась ее дочь Е.Ю.А. со своим супругом Е.И.Н.., при этом парковали машину у 

<

...> в любом свободном месте. Летом 2015 года ею, ФИО6 №2, был приобретен на личные денежные средства за 15000 рублей 00 копеек видеорегистратор «ACV S-laine», в корпусе черного цвета, а также карта памяти, объемом 4 Гб, стоимостью 500 рублей 00 копеек. Карта памяти была установлена в указанный видеорегистратор. Сам регистратор был прикреплен к зеркалу заднего вида на специальное крепление в салоне указанного автомобиля. Данный регистратор был установлен в салоне при покупке автомобиля. Видеорегистратор никогда с зеркала не снимался, все время находился на данном месте. 18.02.2018 около 11 часов 00 минут Е.И.Н. сообщил, что обнаружил пропажу указанного видеорегистратора с картой памяти внутри. Со слов Е.И.Н. ей, ФИО6 №2, стало известно, что 17.02.2018 около 22 часов 00 минут ее дочь с супругом припарковали данный автомобиль у дома 19 по ул. Веры Слуцкой г. Колпино, после чего ушли домой. Около 23 часов 00 минут 17.02.2018 Е.И.Н. забирал из автомобиля инструменты, при этом все имущество находилось на своем месте. 18.02.2018 около 10 часов 45 минут Е.И.Н. обнаружил пропажу видеорегистратора с картой памятью из автомобиля, о чем сообщили в отдел полиции. Ущерб, причиненный преступлением, составляет 15500 рублей 00 копеек и является для нее, ФИО6 №2, значительным. 

- показаниями свидетеля Е.Ю.А.., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она пользуется автомобилем «Киа Рио», №, 2015 года выпуска, серебристого цвета, который был приобретен в августе 2015 года в автосалоне «КИА» ее матерью ФИО6 №2 В 2015 году ФИО6 №2 подарила ей, Е.Ю.А., автомобиль. С того момента они им пользуется совместно с мужем Е.И.Н. Вечером 17.02.2018 в 22 часа 00 минут она, Е.Ю.А.., с супругом припарковала автомобиль во дворе 

<

...>. Е.И.Н. автомобиль закрыл и поставил на штатную сигнализацию. После этого они ушли домой. 18.02.2018 в 10 часов 45 минут она с мужем подошла к их автомобилю, и обнаружили, что отсутствует видеорегистратор, после чего были вызваны сотрудники полиции (том 1 л.д. 113-115);

- показаниями свидетеля Е.И.Н.., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля Е.Ю.А. по факту кражи 18.02.2018 видеорегистартора из автомашины Киа Рио», № (том 1 л.д. 117-119);

- показаниями свидетеля Л.Р,Ю. о том, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. 18.02.2018 в 55 отдел полиции поступило заявление ФИО6 №2 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 18.02.2018, тайно похитило из автомобиля «Киа Рио», №, припаркованного у дома 19 по улице Веры Слуцкой г. Колпино г. СПб, видеорегистратор «ACV», в корпусе черного цвета, стоимостью 15000 рублей 00 копеек и карту памяти, стоимостью 500 рублей 00 копеек, чем причинило значительный ущерб на общую сумму 15500 рублей 00 копеек. 31.07.2018 в 55 отдел полиции обратился ФИО2, который изъявил добровольное желание сообщить о совершенном им преступлении и собственноручно написал явку с повинной, которая им была принята. ФИО2 сообщил, что в феврале 2018 года у 

<

...> разбив правой рукой стекло автомобиля «Киа Рио», похитил видеорегистратор, марки не помнит. После чего продал его возле станции метро «Рыбацкое» г. Санкт-Петербурга;

- показаниями свидетеля П.А.Н., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она 01.08.2018 около 17 часов 15 минут, принимала участие в качестве понятого при производстве следственного действия – проверки показаний на месте, также принимал участие еще один понятой. В их присутствии Бычков добровольно и самостоятельно сообщил место, где совершил преступление, а именно кражу. После чего со двора ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга на служебном автомобиле, в составе указанных лиц, по предложению подозреваемого ФИО2 все участники следственного действия проследовали к дому 19 по ул. Веры Слуцкой г. Колпино г. Санкт-Петербурга, Бычков указал на место, где он совершил преступление, при этом пояснил, что там была припаркована автомашина. В феврале 2018 года в ночное время суток, точную дату и время не помнит, кулаком правой руки он разбил стекло автомобиля и похитил видеорегистратор, который продал около станции метро «Рыбацкое» за 700 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Марку автомобиля и видеорегистратора не помнит (том 4 л.д. 65-68);

- рапортом от 01.08.2018 о том, что в 13 часов 30 минут в кабинете № 21 ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступлений задержан ФИО2 (том 1 л.д. 51);

- протоколом явки с повинной от 31.07.2018 ФИО2, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в феврале 2018 года, находясь у 

<

...> разбив правой рукой стекло автомобиля, забрал видеорегистратор (том 1 л.д. 143); 

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №3 подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- заявлением о преступлении от 13.05.2018 ФИО6 №3, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут 11.05.2018 по 14 часов 00 минут 13.05.2018, разбив боковое стекло пассажирской двери автомобиля «Хендай Солярис», №, припаркованного у дома 54 по улице Веры Слуцкой гор. Колпино г. Санкт-Петербурга, тайно похитило имущество, находящееся в машине (том 2 л.д. 183);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2018: автомобиля «Хендай Солярис», №, припаркованного у дома 54 по улице Веры Слуцкой гор. Колпино г. Санкт-Петербурга, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 2 л.д. 185-188, 189-191);

- показаниями потерпевшего ФИО6 №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что у него в собственности находится автомобиль «Хендай Солярис», №. 11.05.2018 около 19 часов 00 минут он, ФИО6 №3, припарковал данный автомобиль у дома 54 по улице Веры Слуцкой г. Колпино г. Санкт-Петербурга. 13.05.2018 около 14 часов 00 минут подошел к своей машине и обнаружил, что правое пассажирское стекло в автомашине разбито. В салоне отсутствует видеорегистратор «Prestigio ROAD-RUNNER 525», в котором была карта памяти емкостью 512 Мб и антирадар, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 230-232); 

- заключением эксперта № 1511/11-1 от 15.06.2018, согласно которому рыночная стоимость видеорегистратора «Prestigio ROADRUNNER 525» с учетом срока эксплуатации, на день совершения преступления – в период с 19 часов 00 минут 11.05.2018 до 14 часов 00 минут 13.05.2018, составляет 2286 рублей 50 копеек (том 2 л.д. 211-214);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, произведенной в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 16 минут 09.08.2018, в ходе которой, по указанию ФИО2, участники следственного действия проследовали к дому 54 по улице Веры Слуцкой г. Колпино г. Санкт-Петербурга. Находясь на месте, подозреваемый ФИО2 указал на место парковки, при этом пояснил, что в период с 10.05.2018 по 14.05.2018, точную дату не помнит, в указанном месте он разбил стекло двери автомобиля, марку, номер и цвет не помнит, после чего похитил видеорегистратор, который впоследствии продал неизвестному у станции метро «Рыбацкое» (том 3 л.д. 9-13, 14-15).

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 №4 подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- заявлением о преступлении 13.06.2018 от ФИО6 №4, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут 11.06.2018 по 09 часов 30 минут 13.06.2018, тайно похитило из салона автомобиля «Chery S12», №, припаркованного у 

<

...> тайно похитило имущество, находящееся в машине (том 3 л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2018, в ходе которого осмотрен автомобиль «Chery S12», №, припаркованный у 

<

...> которым зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 3 л.д. 29 – 30, 31 – 33);

- показаниями потерпевшей ФИО6 №4, согласно которым у нее в собственности находится автомобиль «Chery S12», №. Около 22 часов 00 минут 11.06.2018 она припарковала автомобиль с торца у 

<

...>. Автомашину закрыла и поставила ее на звуковую сигнализацию. 13.06.2018 около 09 часов 30 минут она, ФИО6 №4., подошла к автомобилю и обнаружила, что разбито стекло передней пассажирской двери. Заглянув в автомобиль она, ФИО6 №4., обнаружила пропажу видеорегистратора «STEALTH DVR ST 230», в корпусе черного цвета, стоимостью 3200 рублей 00 копеек, с картой памятью, которую она приобрела в один день вместе с видеорегистратором за 1500 рублей 00 копеек, беспроводной блютуз-колонки «Jabra Driver», в корпусе белого цвета, стоимостью 500 рублей 00 копеек, насоса - компрессора, стоимостью 1000 рублей 00 копеек, в связи с чем ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей 00 копеек (том 3 л.д. 51-53);

- рапортом от 01.08.2018 о том, что в 13 часов 30 минут в кабинете № 21 ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступлений задержан ФИО2 (том 1 л.д. 51);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, произведенной в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 16 минут 09.08.2018, в ходе которой, по указанию ФИО2, участники следственного действия проследовали к дому 19 по улице Веры Слуцкой г. Колпино г. Санкт-Петербурга. Находясь на месте, ФИО2 указал на место парковки, при этом пояснил, что в период с 10.06.2018 по 14.06.2018, точную дату и время не помнит, в указанном месте он разбил стекло двери автомобиля, марку, номер и цвет не помнит, после чего похитил видеорегистратор, который впоследствии продал неизвестному у станции метро «Рыбацкое». (том 3 л.д. 9-13, 14-15);

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №5 подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- заявлением о преступлении от 29.06.2018 от ФИО6 №5, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа 40 минут 28.06.2018 по 06 часов 40 минут 29.08.2018 тайно похитило из автомобиля «Лада ФИО4», №, припаркованного у 

<

...> автомагнитолу «Пролоджи», стоимостью 2500 рублей 00 копеек, видеорегистратор «Mio MiVue», стоимостью 5000 рублей 00 копеек, водительские очки, стоимостью 1000 рублей 00 копеек, чем причинило значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 57);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2018, в ходе которого осмотрен автомобиль «Лада ФИО4», №, припаркованный у 

<

...> которым зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъяты два фрагмента кабеля (том № 2 л.д. 59-60, 61-63); 

- показаниями потерпевшего ФИО6 №5 о том, что в его собственности находится автомобиль «Лада ФИО4», №, светло-зеленого цвета. В 2010 году он, ФИО6 №5., за 4000 рублей 00 копеек купил автомобильную магнитолу «Пролоджи», в корпусе черного цвета. В августе 2017 года за 8000 рублей 00 копеек он приобрел автомобильный видеорегистратор «MiVue 785», в корпусе черного цвета. В регистраторе была карта памяти, марку не помнит, объемом 32 Гб, которая приобреталась в 2017 году за 1000 рублей 00 копеек. В 2016 году он купил за 1000 рублей 00 копеек очки водителя желтого цвета марки «Cafa France». Указанная магнитола была установлена на передней панели в салоне моего автомобиля. Очки находились в тряпичном фирменном мешочке, черного цвета, который входит в комплект к очкам и его стоимость. Мешочек с очками всегда висел на рукоятке управления отопления в салоне машины. В 2015 году за 900 рублей 00 копеек он, ФИО6 №5, приобрел автомобильный компрессор «Торнадо», в металлическо-пластиковом корпусе, черно-желтого цвета. Компрессор находился в черной тряпичной сумке, входящей в комплект и стоимость при покупке. Компрессор хранился под передним сиденьем в машине. 28.06.2018 около 21 часа 40 минут он припарковал указанный автомобиль на место парковки во дворе 

<

...> после чего закрыл его и ушел домой. 29.06.2018 около 06 часов 40 минут он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что правое переднее стекло двери автомобиля разбито, в салоне беспорядок. В ходе осмотра автомобиля он, ФИО6 №5, обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества, а именно указанной автомобильной магнитолы, видеорегистратора с картой памяти, очков водителя вместе с мешком и автомобильного компрессора с тряпичной сумкой. С учетом износа, стоимость магнитолы составляет 2500 рублей 00 копеек, видеорегистратора 5000 рублей 00 копеек, карты памяти 1000 рублей 00 копеек, очков водителя – 1000 рублей 00 копеек и компрессора 500 рублей 00 копеек. О данном факте он сообщил в полицию. Ущерб, причиненный преступлением, составляет 10000 рублей 00 копеек и является для него, ФИО6 №5, значительным, так как ежемесячный заработок составляет около 28000 рублей;

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2018, в ходе которого - руководство пользователя на автомобильный мультимедийный центр «Prology DVS-1130»; руководство пользователя на автомобильный видеорегистратор «MiVue 785»; бирка от очков водителя с поляризационными линзами марки «Cafa France», желтого цвета, в установленном законом порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и возвращены потерпевшему ФИО7 на ответственное хранение (том 3 л.д. 237-238, 239, 240, 241); 

- показаниями свидетеля Л.Р,Ю. о том, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. 29.06.2018 поступило заявление ФИО6 №5 о том, что в период времени с 21 часа 40 минут 28.06.2018 по 06 часов 40 минут 29.08.2018, неустановленное лицо, тайно похитило из автомобиля «Лада ФИО4», №, припаркованного у дома 15 корп. 3 по бульвару Трудящихся г. Колпино г. СПб, имущество, находящееся в машине, чем причинило значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей 00 копеек. Впоследствии по данному факту было возбуждено уголовное дело № 11801400014000785 по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. 31.07.2018 в 55 отдел полиции обратился ФИО2, который изъявил добровольное желание сообщить о совершенном им преступлении и собственноручно написал явку с повинной, которая им была принята. ФИО2 сообщил, что в конце июня 2018 года у 

<

...> разбив кулаком правой руки стекло автомобиля «Лада», цвет не помнит, похитил видеорегистратор, марку и цвет не помнит, который впоследствии продал; 

- показаниями свидетеля П.А.Н., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она 01.08.2018 около 17 часов 15 минут принимала участие в качестве понятого при производстве следственного действия – проверки показаний на месте, также принимал участие еще один понятой. В их присутствии Бычков добровольно и самостоятельно сообщил место, где совершил преступление, а именно кражу. После чего со двора ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга на служебном автомобиле, в составе указанных лиц, по предложению подозреваемого ФИО2 все участники следственного действия проследовали к 

<

...> где Бычков указал на место, при этом пояснил, что в конце июня 2018 года он разбил стекло припаркованного на данном месте автомобиля и похитил из салона видеорегистратор, который продал водителю такси за 700 рублей около станции метро «Рыбацкое» г. Санкт-Петербурга. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Марку автомобиля и видеорегистратора не помнит (том 4 л.д. 65-68);

- рапортом от 01.08.2018 о том, что в 13 часов 30 минут в кабинете № 21 ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступлений задержан ФИО2 (том 1 л.д. 51);

- протоколом явки с повинной от 31.07.2018 ФИО2, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в июле 2018 года, находясь у д. у дома 13 по бульвару Трудящихся гор. Колпино г. Санкт-Петербурга, разбив правой рукой стекло автомобиля «Лада ФИО4», забрал видеорегистратор, цвет и марку не помнит, который впоследствии продал (том 2 л.д. 93); 

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 №6 подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- заявлением о преступлении от 01.07.2018 ФИО6 №6., с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут 30.06.2018 по 13 часов 00 минут 01.07.2018, разбив правое стекло автомобиля «Хендай Солярис», №, припаркованного у 

<

...> тайно похитило имущество, находящееся в машине, чем причинило значительный ущерб (том 1 л.д. 151);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2018, в ходе которого осмотрен автомобиль «Хендай Солярис», №, припаркованный у 

<

...> которым зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 1 л.д. 153-154, 155-157);

- показаниями потерпевшей ФИО6 №6 о том, что в ее собственности находится автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», №, в котором также находились купленные на личные денежные средства за 4000 рублей 00 копеек автомобильный видеорегистратор «ACV GQ11», в корпусе черного цвета, с картой памяти объемом 32 Гб, купленную за 2000 рублей 00 копеек, а также купленный за 2000 рублей 00 копеек автомобильный навигатор «Texet TN-733», в корпусе черного цвета. Видеорегистратор был установлен на лобовом стекле на специальный крепеж «присоску» в салоне автомобиля, а навигатор она всегда убирала в бардачок машины. Указанным автомобилем пользовалась ее, ФИО6 №6., мать К.Е.О. и ее сестра Т.Ю.О.., при этом все парковали машину у 

<

...>. Видеорегистратор и навигатор они никогда из автомобиля не забирали. Со слов К.Е.О. ей, ФИО6 №6, известно, что 16.06.2018 около 18 часов 00 минут она припарковала автомобиль в указанном месте. Автомобилем продолжительное время никто не пользовался по причине истечения срока действия страхового полиса ОСАГО. 01.07.2018 около 12 часов 30 минут Т.Ю.О. обнаружила, что разбито переднее правое стекло машины, из которой были похищены видеорегистратор и навигатор. В этот же день она, ФИО6 №6, обратилась с заявлением в полицию. Ущерб, причиненный преступлением, составляет 8000 рублей 00 копеек и является для нее, ФИО6 №6., значительным.

- протоколом выемки от 23.09.2018, в ходе которой потерпевшая ФИО6 №6 добровольно выдала коробку из-под автомобильного видеорегистратора «ACV GQ11», коробку и товарный чек от 24.03.2013 от автомобильного навигатора «Texet TN-733 (том 4 л.д. 56-57, 58); 

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2018 в ходе которого: коробка из-под автомобильного видеорегистратора «ACV GQ11», коробка из-под автомобильного навигатора «Texet TN-733», товарный чек от 24.03.2013 на покупку навигатора «Texet TN-733», стоимостью 2000 рублей 00 копеек, которые в установленном законом порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшей на ответственное хранение (том 4 л.д. 59, 60, 61, 62, 63); 

- показаниями свидетеля Т.Ю.О. о том, что в собственности ее сестры ФИО6 №6 находится автомобиль «Хендай Солярис», №, однако указанным автомобилем по доверенности пользуются она, Т.Ю.О. и К.Е.О. Указанный автомобиль всегда парковали у дома 89 корпус 3 по улице Веры Слуцкой гор. Колпино г. Санкт-Петербурга. 16.06.2018 около 18 часов 00 минут она, Т.Ю.О.., припарковала машину примерно в 30 метрах от дома 89 корпус 3 по улице Веры Слуцкой гор. Колпино г. Санкт-Петербурга и больше машиной никто не пользовался, так как закончилась страховка. 01.07.2018 около 12 часов 30 минут она, Т.Ю.О., шла на работу и проходя мимо автомобиля увидела, что в автомобиле разбито переднее правое стекло, в салоне нарушен порядок и отсутствует видеорегистратор «ACV GQ11» черного цвета и навигатор «Texet TN-733» черного цвета. После чего она, Т.Ю.О., позвонила К.Е.О. и ФИО6 №6 и сообщила о случившимся, после чего были вызваны сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля К.Е.О., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля Т.Ю.О., по обстоятельствам хищения имущества ФИО6 №6 (том 1 л.д. 189-191);

- показаниями свидетеля Л.Р,Ю. о том, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. 01.07.2018 в 55 отдел полиции поступило заявление ФИО6 №6. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут 30.06.2018 по 13 часов 00 минут 01.07.2018, разбив правое стекло автомобиля «Хендай Солярис», №, припаркованного у дома 89 корп.3 по ул. Веры Слуцкой гор. Колпино г. СПб, тайно похитило навигатор «Texet», стоимостью 6000 рублей 00 копеек и видеорегистратор «ACV», стоимостью 4000 рублей 00 копеек, чем причинило значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей 00 копеек. Впоследствии по данному факту было возбуждено уголовное дело № 11801400014000703 по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. 31.07.2018 в 55 отдел полиции обратился ФИО2, который изъявил добровольное желание сообщить о совершенном им преступлении и собственноручно написал явку с повинной, которая им была принята. ФИО2 сообщил, что в конце июня 2018 года у дома 89 корпус 3 по ул. Веры Слуцкой гор. Колпино г. Санкт-Петербурга, разбив правым кулаком руки стекло автомобиля «Хундай», цвет не помнит, похитил навигатор и видеорегистратор, цвет и марку не помнит. После чего продал его возле станции метро «Рыбацкое» г. Санкт-Петербурга;

- показаниями свидетеля П.А.Н., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она 01.08.2018 около 17 часов 15 минут, принимала участие в качестве понятого при производстве следственного действия – проверки показаний на месте, также принимал участие еще один понятой. В их присутствии Бычков добровольно и самостоятельно сообщил место, где совершил преступление, а именно кражу. После чего со двора ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга на служебном автомобиле, в составе указанных лиц, по предложению подозреваемого ФИО2 все участники следственного действия проследовали к 

<

...> где Бычков указал на место, при этом пояснил, что в конце июля 2018 года в ночное время суток, на данном месте был припаркован автомобиль. Он разбил стекло автомобиля и похитил из салона видеорегистратор, который впоследствии продал. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Марку автомобиля и видеорегистратора не помнит (том 4 л.д. 65-68);

- рапортом от 01.08.2018 о том, что в 13 часов 30 минут в кабинете № 21 ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступлений задержан ФИО2 (том 1 л.д. 51);

- протоколом явки с повинной от 31.07.2018 ФИО2, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в конце июня 2018 года, находясь у дома 89 корпус 3 по улице Веры Слуцкой гор. Колпино г. Санкт-Петербурга, разбив правой рукой стекло автомобиля, забрал видеорегистратор и навигатор, цвет и марку не помнит (том № 1 л.д. 201); 

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №7 подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- заявлением о преступлении от 06.07.2018 ФИО6 №7, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут 05.07.2018 по 06.07.2018, тайно похитило из автомобиля «Киа Сид», №, припаркованного у дома 7 по бульвару Трудящихся гор. Колпино г. Санкт-Петербурга, имущество, чем причинило значительный ущерб (том 1 л.д. 210);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2018, в ходе которого осмотрен автомобиль «Киа Сид», №, припаркованный у 

<

...> которым зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 1 л.д. 212-213, 214-216);

- показаниями потерпевшего ФИО6 №7, оглашенными в судебном заседании на сновании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что у него в собственности находится автомобиль «Киа Сид», №, синего цвета. 05.07.2018 около 22 часов 00 минут он, ФИО6 №7, припарковал указанный автомобиль у 

<

...> после чего ушел домой. Около 11 часов 00 минут 06.07.2018 он подошел к своему автомобилю и увидел, что переднее боковое стекло разбито. Осмотрев салон автомобиля, он, ФИО6 №7, обнаружил пропажу: видеорегистратора «DVR Playme P550 Tetra» в корпусе черного цвета стоимостью 13990 рублей 00 копеек, в котором находилась карта памяти «Sony SR-32UYA/T1», объемом 32 Гб, стоимостью 1790 рублей, два мобильных телефона «Samsung Galaxy S3» в корпусе белого цвета в чехле-книжке желтого цвета и черно-серого цвета без чехла, телефон «Алкатель Ван Тач» в корпусе черного цвета без чехла. Указанные телефоны и чехол материальной ценности для него не представляют. А также был похищен мобильный телефон «LG» в корпусе черного цвета, стоимостью 14000 рублей, в кожаном чехле – книжке черного цвета, стоимостью 500 рублей 00 копеек. Ущерб, причиненный преступлением, составляет 30280 рублей 00 копеек и является для него, ФИО6 №7, значительным, так как его ежемесячный заработок составляет около 100 000 рублей, при этом он воспитывает двоих несовершеннолетних детей (том 1 л.д. 223-227, том 3 л.д. 202-204);

- протоколом выемки от 12.09.2018, в ходе которой потерпевший ФИО6 №7 добровольно выдал кассовый чек от 17.02.2018 на автомобильный видеорегистратор «DVR Playme P550 Tetra» и кассовый чек от 17.02.2018 на карту памяти «Sony SR-32UYA/T1 (том 3 л.д. 206-207, 208);

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2018 в ходе которого: кассовый чек № 00009 от 17.02.2018 ООО «М.видео Менеджмент» на покупку автомобильного видеорегистратора «DVR Playme P550 Tetra» на сумму 13990 рублей 00 копеек и кассового чека № 00011 от 17.02.2018 ООО «М.видео Менеджмент» на покупку карты памяти «Sony SR-32UYA/T1» на сумму 1790 рублей 00 копеек, в установленном законом порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему на ответственное хранение (том 3 л.д. 209, 210-211, 212); 

- показаниями свидетеля Л.Р,Ю. о том, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. 06.07.2018 в 55 отдел полиции по указанному адресу поступило заявление ФИО6 №7 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут 05.07.2018 по 06.07.2018, тайно похитило из автомобиля «Киа Сид», №, припаркованного у дома 7 по бульвару Трудящихся гор. Колпино г. СПб, имущество, чем причинило значительный ущерб. Впоследствии по данному факту было возбуждено уголовное дело. 31.07.2018 в 55 отдел полиции обратился ФИО2, который изъявил добровольное желание сообщить о совершенном им преступлении и собственноручно написал явку с повинной, которая им была принята. ФИО2 сообщил, что в начале июля 2018 года у дома 7 по бульвару Трудящихся гор. Колпино г. Санкт-Петербурга, разбив кулаком правой руки стекло автомобиля, марку и цвет не помнит, похитил видеорегистратор, марку и цвет не помнит, которое впоследствии продал у станции метро «Рыбацкое» г. Санкт-Петербурга;

- показаниями свидетеля П.А.Н., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она 01.08.2018 около 17 часов 15 минут, принимала участие в качестве понятого при производстве следственного действия – проверки показаний на месте, также принимал участие еще один понятой. В их присутствии Бычков добровольно и самостоятельно сообщил место, где совершил преступление, а именно кражу. После чего со двора ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга на служебном автомобиле, в составе указанных лиц, по предложению подозреваемого ФИО2 все участники следственного действия проследовали к дому 7 по бульвару Трудящихся гор. Колпино г. Санкт-Петербурга, Бычков, указал на место, где он совершил преступление, в начале июля 2018 года, он разбил стекло автомобиля, марку не помнит, и похитил видеорегистратор, марку не помнит, который продал около станции метро «Рыбацкое». Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. Марку автомобиля и видеорегистратора не помнит (том 4 л.д. 65-68);

- рапортом от 01.08.2018 о том, что в 13 часов 30 минут в кабинете № 21 ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступлений задержан ФИО2 (том 1 л.д. 51);

- протоколом явки с повинной от 31.07.2018 ФИО2, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в феврале 2018 года, находясь у 

<

...> разбив правой рукой стекло автомобиля, забрал видеорегистратор (том 1 л.д. 235);

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №8 подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- заявлением о преступлении от 06.07.2018 от ФИО6 №8, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут 05.07.2018 по 05 часов 20 минут 06.07.2018, тайно похитило из автомобиля «Шкода Рапид», №, припаркованного у дома 19 по ул. Веры Слуцкой гор. Колпино г. Санкт-Петербурга, видеорегистратор «SHO-ME», стоимостью 6500 рублей 00 копеек, а также пепельницу и очки, чем причинило значительный ущерб (том 2 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2018, в ходе которого осмотрен автомобиль «Шкода Рапид», №, припаркованный у 

<

...> которым зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 2 л.д. 7-10, 11-12); 

- показаниями потерпевшего ФИО6 №8 о том, что в его собственности находится автомобиль «Шкода Рапид», №. В автомобиле всегда находился видеорегистратор «SHO-ME A7-GPS/Glonass», в корпусе черного цвета, который он приобрел в мае 2018 года за 10000 рублей 00 копеек, в видеорегистраторе находилась карта памяти, объемом 4 Гб, которую он приобрел за 500 рублей. 05.07.2018 около 18 часов 00 минут он, ФИО6 №8, припарковал указанный автомобиль у 

<

...> после закрыв машину, ушел домой. 06.07.2018 около 05 часов 20 минут, он, ФИО6 №8, выглянул в окно и увидел, что правое переднее стекло двери его автомобиля разбито. После чего он сразу же вышел на улицу и подошел к машине. В ходе осмотра салона автомобиля обнаружил пропажу указанного видеорегистратора с установленной в него картой памяти, о чем сообщил в полицию. Также из бардачка были похищены очки для чтения и пепельница в виде стаканчика, с открывающейся крышкой, пластиковая, темного цвета, которые материальной ценности не представляют. Ущерб, причиненный преступлением, составляет 10000 рублей 00 копеек и является для него, ФИО6 №8, значительным, так как его ежемесячный заработок составляет около 48000 рублей.

- протоколом выемки от 12.09.2018, в ходе которой потерпевший ФИО6 №8 добровольно выдал часть коробки из-под автомобильного видеорегистратора «SHO-ME A7-GPS/Glonass» (том 3 л.д. 228-229, 230); 

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2018, в ходе которого - часть коробки, бело-красного цвета, на которой изображен видеорегистратор, при этом указана его марка и модель «SHO-ME A7-GPS/Glonass», в установленном законом порядке осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу и возвращена потерпевшему ФИО6 №8 на ответственное хранение (том 3 л.д. 231, 232, 233, 234, 235); 

- показаниями свидетеля Л.Р,Ю. о том, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. 06.07.2018 поступило заявление ФИО6 №8 о том, что в период времени с 23 часов 00 минут 05.07.2018 по 05 часов 20 минут 06.07.2018, неустановленное лицо тайно похитило из автомобиля «Шкода Рапид», №, припаркованного у дома 19 по ул. Веры Слуцкой гор. Колпино г. СПб, видеорегистратор «SHO-ME», стоимостью 6500 рублей 00 копеек, а также пепельницу и очки. Впоследствии по данному факту было возбуждено уголовное дело № 11801400014000717 по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. 31.07.2018 в 55 отдел полиции обратился ФИО2, который изъявил добровольное желание сообщить о совершенном им преступлении и собственноручно написал явку с повинной, которая им была принята. ФИО2 сообщил, что в середине июля 2018 года у дома 19 по улице Веры Слуцкой гор. Колпино г. Санкт-Петербурга, разбив кулаком правой руки стекло автомобиля, похитил видеорегистратор, марку и цвет не помнит, который впоследствии продал;

- показаниями свидетеля П.А.Н., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она 01.08.2018 около 17 часов 15 минут, принимала участие в качестве понятого при производстве следственного действия – проверки показаний на месте, также принимал участие еще один понятой. В их присутствии Бычков добровольно и самостоятельно сообщил место, где совершил преступление, а именно кражу. После чего со двора ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга на служебном автомобиле, в составе указанных лиц, по предложению подозреваемого ФИО2 все участники следственного действия проследовали к дому 19 по улице Веры Слуцкой г. Колпино г. Санкт-Петербурга, где Бычков указал на место, при этом пояснил, что в начале июля 2018 года, в ночное время суток, на данном месте был припаркован автомобиль, марку не помнит. Он разбил кулаком стекло автомобиля и из салона похитил видеорегистратор, который продал около станции метро «Рыбацкое» г. Санкт-Петербурга. Вырученные деньги потратил на личные нужды (том 4 л.д. 65-68);

- рапортом от 01.08.2018 о том, что в 13 часов 30 минут в кабинете № 21 ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступлений задержан ФИО2 (том 1 л.д. 51);

- протоколом явки с повинной от 01.08.2018 ФИО2, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно что в середине июля 2018 года, находясь у дома 19 по улице Веры Слуцкой гор. Колпино г. Санкт-Петербурга, разбив правой рукой стекло автомобиля, забрал видеорегистратор, цвет и марку не помнит, который впоследствии продал (том 2 л.д. 46); 

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №9 подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- заявлением о преступлении от 23.07.2018 от ФИО6 №9, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут 21.07.2018 по 06 часов 50 минут 23.07.2018, тайно похитило из автомобиля «Шкода Октавиа», №, припаркованного у дома 87 по ул. Веры Слуцкой гор. Колпино г. Санкт-Петербурга, видеорегистратор «Престижио», стоимостью 4000 рублей 00 копеек, чем причинило ущерб на указанную сумму (том 3 л.д. 88);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2018, в ходе которого осмотрен автомобиль «Шкода Октавиа», №, припаркованный у д. 87 к. 3 литер А по ул. Веры Слуцкой г. Колпино г. Санкт-Петербурга, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 3 л.д. 90-93, 94-95); 

- показаниями потерпевшего ФИО6 №9 о том, что в его собственности находится автомобиль «Шкода Октавия», №, черного цвета, который он приобрел 28.06.2018, вместе с автомобилем у предыдущего владельца он, ФИО6 №9, купил универсальный автомобильный видеорегистратор «Престижио 585», в корпусе черного цвета, в который входил антирадар, в данный регистратор была установлена карта памяти, объемом 4 Гб, стоимость которой составляет 200 рублей 00 копеек. 21.07.2018 около 17 часов 00 минут, точное время не помнит, он, ФИО6 №9, припарковал данный автомобиль у 

<

...> недалеко от магазина «Семья», расположенного в 

<

...>. 23.07.2018 около 06 часов 50 минут, он, ФИО6 №9, подошел к своему автомобилю и обнаружил разбитое правое переднее стекло пассажирской двери. В ходе осмотра салона автомобиля, он обнаружил пропажу указанного видеорегистратора с картой памяти. Другого имущества из автомобиля похищено не было. Ущерб, причиненный преступлением, составляет 4 000 рублей 00 копеек и не является для него значительным;

- показаниями свидетеля Л.Р,Ю. о том, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. 23.07.2018 поступило заявление 23.07.2018 о том, что в период времени с 17 часов 00 минут 21.07.2018 по 06 часов 50 минут 23.07.2018, тайно похитило из автомобиля «Шкода Октавиа», №, припаркованного у 

<

...> видеорегистратор «Престижио», стоимостью 4000 рублей 00 копеек, чем причинило ущерб на указанную сумму. Впоследствии по данному факту было возбуждено уголовное дело № 11801400014000793 по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. 31.07.2018 в 55 отдел полиции обратился ФИО2, который изъявил добровольное желание сообщить о совершенном им преступлении и собственноручно написал явку с повинной, которая им была принята. ФИО2 сообщил, что в конце июля 2018 года у 

<

...> разбив кулаком правой руки, стекло автомобиля «Шкода», цвет не помнит, похитил видеорегистратор, цвет и марку не помнит, который впоследствии продал;

- рапортом от 01.08.2018 о том, что в 13 часов 30 минут в кабинете № 21 ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступлений задержан ФИО2 (том 1 л.д. 51);

- протоколом явки с повинной от 01.08.2018 ФИО2, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в конце июля 2018 года, находясь у дома 87 по улице Веры Слуцкой гор. Колпино г. Санкт-Петербурга, разбив правой рукой стекло автомобиля, забрал видеорегистратор, цвет и марку не помнит, который впоследствии продал (том 3 л.д. 104); 

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №10 подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- заявлением о преступлении от 23.07.2018 от ФИО6 №10, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 01 часа 50 минут по 07 часов 40 минут 23.07.2018, тайно похитило из автомобиля «Киа Рио», №, припаркованного у дома 5 по ул. Машиностроителей гор. Колпино г. Санкт-Петербурга, видеорегистратор «Mio MiVue», стоимостью 2999 рублей 00 копеек с картой памяти, стоимостью 810 рублей 00 копеек, чем причинило ущерб на общую сумму 3809 рублей 00 копеек (том 3 л.д. 141);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2018, в ходе которого осмотрен автомобиль «Киа Рио», №, припаркованный у 

<

...> которым зафиксирована обстановка на месте происшествия (том № 3 л.д. 144-147, 148-149);

- показаниями потерпевшего ФИО6 №10 о том, что у него в собственности находится автомобиль «Киа Рио», №, черного цвета. В июне 2018 года он, ФИО6 №10, на свои личные денежные средства за 2999 рублей 00 копеек приобрел автомобильный видеорегистратор «Mio MiVue C300», в корпусе черного цвета и карту памяти «Трансенд», объемом 16 Гб, стоимостью 810 рублей 00 копеек, которая была установлена в указанный регистратор. 22.07.2018 около 22 часов 00 минут он, ФИО6 №10, припарковал автомобиль напротив подъезда № 4 

<

...> после чего, закрыв его, ушел домой. Около 07 часов 40 минут 23.07.2018 он, ФИО6 №10, выглянул в окно и увидел, что переднее правое боковое стекло двери разбито. Выйдя на улицу, он подошел к машине, осмотрел салон, обнаружил пропажу видеорегистратора вместе с кабелем и картой памяти, после чего сообщил в полицию о случившемся. Ущерб, причиненный преступлением, составляет 3809 рублей 00 копеек и не является для него, ФИО6 №10, значительным;

- показаниями свидетеля Л.Р,Ю. о том, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. 23.07.2018 в 55 отдел полиции поступило заявление ФИО6 №10 о том, что в период времени с 01 часа 50 минут по 07 часов 40 минут 23.07.2018, тайно похитило из автомобиля «Киа Рио», №, припаркованного у дома 5 по ул. Машиностроителей гор. Колпино г. СПб, видеорегистратор «Mio MiVue», стоимостью 2999 рублей 00 копеек с картой памяти, стоимостью 810 рублей 00 копеек, чем причинило ущерб на общую сумму 3809 рублей 00 копеек. Впоследствии по данному факту было возбуждено уголовное дело № 11801400014000824 по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ. 31.07.2018 в 55 отдел полиции обратился ФИО2, который изъявил добровольное желание сообщить о совершенном им преступлении и собственноручно написал явку с повинной, которая им была принята. ФИО2 сообщил, что в конце июля 2018 года около 04 часов 00 минут, он подошел к автомобилю «Киа Рио», припаркованному у 

<

...> забрал видеорегистратор, цвет и марку не помнит, который впоследствии продал;

- рапортом от 01.08.2018 о том, что в 13 часов 30 минут в кабинете № 21 ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступлений задержан ФИО2 (том 1 л.д. 51);

- протоколом явки с повинной от 01.08.2018 ФИО2, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно что в конце июля 2018 года, находясь у дома 5 по улице Машиностроителей гор. Колпино г. Санкт-Петербурга, разбив правой рукой стекло автомобиля «Киа Рио», забрал видеорегистратор, цвет и марку не помнит, который впоследствии продал (том 3 л.д. 158).

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №11 подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- заявлением о преступлении от 24.07.2018 от ФИО6 №11, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут 23.07.2018 по 10 часов 30 минут 24.07.2018, разбив заднее стекло автомобиля «Понтиак Транспорт», №, припаркованного у дома 26 по улице Плановой пос. Металлострой Колпинского района г. Санкт-Петербурга, тайно похитило имущество, чем причинило значительный ущерб (том 2 л.д. 98;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2018, в ходе которого осмотрен автомобиль «Понтиак Транспорт», №, припаркованный у 

<

...> г. Санкт-Петербурга, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъяты два фрагмента кабеля (том № 2 л.д. 101-102, 103-104); 

- показания потерпевшего ФИО6 №11 о том, что у него в пользовании находится автомобиль «Понтиак Транспорт», №, собственником которого является О.К.В. Данным автомобилем он, ФИО6 №11, управляет уже продолжительное время и всегда паркует по месту своего жительства во дворе 

<

...> г. Санкт-Петербурга. 23.07.2018 около 16 часов 00 минут он припарковал указанный автомобиль на прежнее место парковки, после чего закрыл его и ушел домой. 24.07.2018 около 10 часов 30 минут он, ФИО6 №11, подошел к автомобилю и увидел, что разбито заднее стекло двери багажного отделения, при этом обнаружил пропажу принадлежащего ему, ФИО6 №11, имущества, которое приобреталось около 3-5 лет назад на личные денежные средства и находилось в исправном состоянии, а именно: шуруповерт марки «Бош», в корпусе синего цвета, стоимость которого с учетом износа составляет 5000 рублей 00 копеек; болгарка «Метабо», в корпусе зеленого цвета, стоимость которого с учетом износа составляет 2000 рублей 00 копеек; автомобильный компрессор, марку не помнит, в корпусе оранжевого цвета в комплекте с матерчатой сумкой черного цвета, стоимость которого с учетом износа составляет 500 рублей 00 копеек; набор комбинированных ключей в количестве 20 штук, размерами с 6 до 24 мм., стоимость которого с учетом износа составляет 3500 рублей. Ключи находились в чемодане от рыболовных снастей, серо-зеленого цвета, стоимостью 700 рублей 00 копеек; набор инструментов, а именно набор комбинированных ключей в количестве 20 штук, размерами от 6 до 24 мм, который находился в сумке цвета «Хаки», зелено-коричневого цвета, входящей в стоимость при покупке, стоимость которого с учетом износа составляет 3500 рублей 00 копеек; набор инструментов, а именно набор комбинированных ключей с трещоткой в количестве 30 штук, размерами от 6 до 24 мм, который находился в матерчатой сумке цвета «Хаки», зелено-коричневого цвета, входящей в стоимость при покупке, стоимость которого с учетом износа составляет 3000 рублей 00 копеек. Ущерб, причиненный преступлением, составляет 18200 рублей 00 копеек и является для него, ФИО6 №11, значительным;

- показаниями свидетеля К.Р.С. о том, что он работает в должности оперуполномоченного ГУР 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. 24.07.2018 в 39 отдел полиции поступило заявление ФИО6 №11 о том, что в период времени с 16 часов 00 минут 23.07.2018 по 10 часов 30 минут 24.07.2018, разбив заднее лобовое стекло автомобиля «Понтиак Транспорт», №, припаркованного у дома 26 по улице Плановой пос. Металлострой Колпинского района г. Санкт-Петербурга тайно похитило имущество, чем причинило значительный ущерб на общую сумму 17500 рублей 00 копеек. Впоследствии по данному факту было возбуждено уголовное дело № 11801400014000785 по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. 01.08.2018 поступила оперативная информация о том, что за совершение ряда аналогичных преступлений на территории Колпинского района г. Санкт-Петербурга был задержан ФИО2, который собственноручно написал об этом явки с повинной. 01.08.2018 он, К.Р.С., прибыл в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга где ФИО2, изъявил добровольное желание сообщить о совершенном им преступлении и собственноручно написал явку с повинной, которая им была принята. ФИО2 сообщил, что 24.07.2018 в ночное время суток, он находился у 

<

...> в п. Металлострой Колпинского района г. Санкт-Петербурга, где увидел микроавтобус темного цвета, который принадлежит его соседу по имени Ю.. Увидев в автомашине инструмент, он разбил кулаком правой руки стекло задней двери и, проникнув в салон, похитил шуруповерт «Бош», болгарку, набор инструментов и автомобильный компрессор, который впоследствии продал. Явка с повинной была дана ФИО2 добровольно, какого-либо физического или психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

- показаниями свидетеля П.А.Н., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она 01.08.2018 около 17 часов 15 минут, принимала участие в качестве понятого при производстве следственного действия – проверки показаний на месте, также принимал участие еще один понятой. В их присутствии Бычков добровольно и самостоятельно сообщил место, где совершал преступление, а именно кражу. После чего со двора ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга на служебном автомобиле, в составе указанных лиц, по предложению подозреваемого ФИО2 все участники следственного действия проследовали к 

<

...> Колпинского района, Санкт-Петербурга, где Бычков указал на место, при этом пояснил, что в конце июля 2018 года, дату и время точно не помнит, на данном месте стояла припаркованная автомашина, марку не помнит. Он разбил кулаком стекло и забрал из машины болгарку, шуруповерт, чемоданчик с инструментом, которые впоследствии продал. Вырученные деньги потратил на личные нужды. Марку автомобиля и инструментов не помнит (том 4 л.д. 65-68);

- рапортом от 01.08.2018 о том, что в 13 часов 30 минут в кабинете № 21 ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступлений задержан ФИО2 (том 1 л.д. 51);

- протоколом явки с повинной от 01.08.2018 ФИО2, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно что 24.07.2018 в ночное время суток, он находился у д. 26 по ул. Плановая пос. Металлострой Колпинского района г. Санкт-Петербурга, где увидел микроавтобус, темного цвета, который принадлежит его соседу по имени Ю.. В данной автомашине он, ФИО2, увидел инструмент. Разбив правой рукой стекло задней двери, и проникнув в салон, он похитил шуруповерт «Бош», болгарку, набор инструментов и автомобильный компрессор, которые впоследствии продал (том 2 л.д. 157-158); 

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения допрошена Р.И.А., которая сообщила, что у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2 который в ходе следствия добровольно и без какого-либо давления на него давал показания по совершенным им преступлениям. 

Оценивая исследованные доказательства, нахожу их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

У суда не вызывают сомнений показания потерпевших ФИО6 №1, ФИО6 №6, ФИО6 №11, ФИО6 №8, ФИО6 №9, ФИО6 №10, ФИО6 №5, ФИО6 №4, свидетелей К.Р.С., Е.И.Н., К.Е.О., Т.Ю.О., Л.Р,Ю., Е.Ю.А., а также оглашенными показаниями потерпевших ФИО6 №7, ФИО6 №2, ФИО6 №3 и свидетеля П.А.Н. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных потерпевшими и свидетелями в судебном заседании и на предварительном следствии. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевших у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью допустимых письменных доказательств, оснований для оговора ФИО2 указанными свидетелями и потерпевшими не установлено и стороной защиты не приведено. 

Явки с повинной даны ФИО2 добровольно, без какого-либо физического или психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции.

Кроме того, суд доверяет показаниям ФИО2, данными на предварительном следствии и в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено. 

Суд считает вину ФИО2 установленной в полном объеме и квалифицирует его действия:

По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Подобную квалификацию суд находит обоснованной, исходя из умысла и характера действий подсудимого, который, желая незаконно завладеть имуществом потерпевшего и обратить его в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ФИО6 №1, обратив его в свою пользу и распорядившись данным имуществом по своему усмотрению. Значительность ущерба, причиненного преступлением, суд находит доказанной, исходя из общей стоимости похищенного, которая на момент совершения преступления составляла 16440 рублей, и материального положения потерпевшего на момент совершения преступления, кроме того в судебном заседании потерпевший ФИО6 №1 показал, что на момент совершения преступления, ущерб для него являлся значительным. 

По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Подобную квалификацию суд находит обоснованной, исходя из умысла и характера действий подсудимого, который, желая незаконно завладеть имуществом потерпевшей и обратить его в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ФИО6 №2, обратив его в свою пользу и распорядившись данным имуществом по своему усмотрению. Значительность ущерба, причиненного преступлением, суд находит доказанной, исходя из общей стоимости похищенного, которая на момент совершения преступления составляла 15500 рублей, и материального положения потерпевшей на момент совершения преступления, кроме того ФИО6 №2 показала, что на момент совершения преступления, ущерб для неё являлся значительным. 

По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. Подобную квалификацию суд находит обоснованной, исходя из умысла и характера действий подсудимого, который, желая незаконно завладеть имуществом потерпевшего и обратить его в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ФИО6 №3 на общую сумму 3700 рублей, обратив его в свою пользу и распорядившись данным имуществом по своему усмотрению. 

По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 №4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Подобную квалификацию суд находит обоснованной, исходя из умысла и характера действий подсудимого, который, желая незаконно завладеть имуществом потерпевшей и обратить его в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ФИО6 №4., обратив его в свою пользу и распорядившись данным имуществом по своему усмотрению. Значительность ущерба, причиненного преступлением, суд находит доказанной, исходя из общей стоимости похищенного, которая на момент совершения преступления составляла 6200 рублей, и материального положения потерпевшей на момент совершения преступления, кроме того в судебном заседании потерпевшая ФИО6 №4 показала, что на момент совершения преступления, ущерб для нее являлся значительным. 

По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Подобную квалификацию суд находит обоснованной, исходя из умысла и характера действий подсудимого, который, желая незаконно завладеть имуществом потерпевшего и обратить его в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ФИО6 №5, обратив его в свою пользу и распорядившись данным имуществом по своему усмотрению. Значительность ущерба, причиненного преступлением, суд находит доказанной, исходя из общей стоимости похищенного, которая на момент совершения преступления составляла 10000 рублей, и материального положения потерпевшего на момент совершения преступления, кроме того в судебном заседании потерпевший ФИО6 №5 показал, что на момент совершения преступления, ущерб для него являлся значительным. 

По эпизоду в отношении потерпевшей ФИО6 №6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Подобную квалификацию суд находит обоснованной, исходя из умысла и характера действий подсудимого, который, желая незаконно завладеть имуществом потерпевшей и обратить его в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ФИО6 №6, обратив его в свою пользу и распорядившись данным имуществом по своему усмотрению. Значительность ущерба, причиненного преступлением, суд находит доказанной, исходя из общей стоимости похищенного, которая на момент совершения преступления составляла 8000 рублей, и материального положения потерпевшего на момент совершения преступления, кроме того в судебном заседании потерпевшая ФИО6 №6 показала, что на момент совершения преступления, ущерб для неё являлся значительным. 

По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Подобную квалификацию суд находит обоснованной, исходя из умысла и характера действий подсудимого, который, желая незаконно завладеть имуществом потерпевшего и обратить его в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ФИО6 №7, обратив его в свою пользу и распорядившись данным имуществом по своему усмотрению. Значительность ущерба, причиненного преступлением, суд находит доказанной, исходя из общей стоимости похищенного, которая на момент совершения преступления составляла 30280 рублей, и материального положения потерпевшего на момент совершения преступления, кроме того потерпевший ФИО6 №7 на предварительном следствии показал, что на момент совершения преступления, ущерб для него являлся значительным. 

По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Подобную квалификацию суд находит обоснованной, исходя из умысла и характера действий подсудимого, который, желая незаконно завладеть имуществом потерпевшего и обратить его в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ФИО6 №8, обратив его в свою пользу и распорядившись данным имуществом по своему усмотрению. Значительность ущерба, причиненного преступлением, суд находит доказанной, исходя из общей стоимости похищенного, которая на момент совершения преступления составляла 10000 рублей, и материального положения потерпевшего на момент совершения преступления, кроме того в судебном заседании потерпевший ФИО6 №8 показал, что на момент совершения преступления, ущерб для него являлся значительным. 

По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №9 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. Подобную квалификацию суд находит обоснованной, исходя из умысла и характера действий подсудимого, который, желая незаконно завладеть имуществом потерпевшего и обратить его в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ФИО6 №9 на сумму 4200 рублей, обратив его в свою пользу и распорядившись данным имуществом по своему усмотрению. 

По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №10 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. Подобную квалификацию суд находит обоснованной, исходя из умысла и характера действий подсудимого, который, желая незаконно завладеть имуществом потерпевшего и обратить его в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ФИО6 №10 на сумму 3809 рублей, обратив его в свою пользу и распорядившись данным имуществом по своему усмотрению. 

По эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6 №11 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Подобную квалификацию суд находит обоснованной, исходя из умысла и характера действий подсудимого, который, желая незаконно завладеть имуществом потерпевшего и обратить его в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество ФИО6 №11, обратив его в свою пользу и распорядившись данным имуществом по своему усмотрению. Значительность ущерба, причиненного преступлением, суд находит доказанной, исходя из общей стоимости похищенного, которая на момент совершения преступления составляла 18200 рублей, и материального положения потерпевшего на момент совершения преступления, кроме того в судебном заседании потерпевший ФИО6 №11 показал, что на момент совершения преступления, ущерб для него являлся значительным. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил ряд умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, также суд учитывает состояние его здоровья, он является 

<

данные изъяты>, мнение потерпевших ФИО6 №1, ФИО6 №6, ФИО6 №7, ФИО6 №11, ФИО6 №8, ФИО6 №9, ФИО6 №10, ФИО6 №4, не настаивающих на строгом наказании подсудимому, положительные характеристики с места проживания. 

Также в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной и активное способствование ФИО2 в раскрытии преступлений.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, поэтому наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. 

С учетом содеянного, характеристики личности, учитывая, что ФИО2 совершил преступления спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, по мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств, тяжести и высокой степени общественной опасности совершенных преступлений, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также данных о личности подсудимого и влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что исправление осужденного ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание ФИО2 условно, с применением ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом не установлено. 

Потерпевшими ФИО6 №8, ФИО6 №5 и ФИО6 №7 заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО2 материального вреда, причиненного преступлением, в размере соответственно 10 000 рублей, 10 000 рублей и 30 280 рублей. 

Подсудимый ФИО2 иски потерпевших признал по праву и по размеру.

Суд находит исковые требования потерпевших законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО6 №1) в виде ДВУХ лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО6 №2) в виде ДВУХ лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО6 №3) в виде ОДНОГО года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО6 №4) в виде ДВУХ лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО6 №5) в виде ДВУХ лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО6 №6) в виде ДВУХ лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО6 №7) в виде ДВУХ лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО6 №8) в виде ДВУХ лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО6 №9.) в виде ОДНОГО года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО6 №10.) в виде ОДНОГО года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО6 №11) в виде ДВУХ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение испытательного срока проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленным данным органом, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших ФИО6 №8, ФИО6 №5 и ФИО6 №7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 №8 в счет возмещения материального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 №5 в счет возмещения материального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 №7 в счет возмещения материального вреда 30 280 (тридцать тысяч двести восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: 

- кассовый чек от 17.02.2018 на автомобильный видеорегистратор «DVR Playme P550 Tetra» и кассовый чек от 17.02.2018 на карту памяти «Sony SR-32UYA/T1», хранящиеся у потерпевшего ФИО6 №7, - считать возвращенными ФИО6 №7, сняв ограничения;

- товарный чек от 26.10.2017, кассовые чеки на видеорегистратор «DVR Prology iOne-1100» и навигатор «Garmin nuvi 150LMT», хранящиеся у потерпевшего ФИО6 №1, - считать возвращенными ФИО6 №1, сняв ограничения;

- часть коробки от видеорегистратора «SHO-ME A7-GPS/Glonass», хранящиеся у потерпевшего ФИО6 №8, - считать возвращенными ФИО6 №8, сняв ограничения;

- руководство по эксплуатации на автомобильный мультимедийный центр «Prology DVS-1130», руководство по эксплуатации на автомобильный видеорегистратор «MiVue 785» и бирка от очков водителя «Cafa France», хранящиеся у потерпевшего ФИО6 №5, - считать возвращенными ФИО6 №5, сняв ограничения;

- коробка из-под автомобильного видеорегистратора «ACV GQ11», товарный чек от 24.03.2013 и коробка из-под автомобильного навигатора «Texet TN-733», хранящиеся у потерпевшей ФИО6 №6, - считать возвращенными ФИО6 №6, сняв ограничения;

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе и по назначению суда, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Браславская И.А.