Дело № 2 – 701 29 июня 2017 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд гор.Иваново 

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Ковалевой Н.Н. 

с участием 

представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново

29 июня 2017 года 

дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением. Требования обоснованы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 является дочерью ФИО1 В квартире не проживает длительное время, вещей ее в квартире не имеется. Договор найма или безвозмездного пользования жилым помещением не заключался, совместного хозяйства не ведут. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника, поскольку возлагает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, а также причиняют беспокойства кредиторы ФИО3

Согласно уточненным исковым требованиям ФИО1 просит суд признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением- 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 поддержал уточненные исковые требования. Не настаивает на взыскании судебных расходов и госпошлины.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направленные по адресу ее регистрации судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. 

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения. 

В силу статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом мнения представителя истца, согласно части 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные суду доказательства, приходит к следующему.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13.06.2017 года ( л.д.9, 23-24,34-38).

Согласно справке МКУ МФЦ в городе Иванове от 16 мая 2017 года в спорной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО3, Ж.Н.М. ( л.д.10). 

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. ( ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Допрошенные в качестве свидетелей Ж.Н.М., Т.Н.А., Л.Н.Н. показали, что ФИО3 является дочерью ФИО1. В квартире длительное время не проживает, членом семьи истца не является, оплату за коммунальные услуги не производит. Ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания последовательны и не противоречивы, не расходятся с другими представленными истцом доказательствами. 

Суд ч. 2 ст. 30, ч. 1 и 4 ст. 31, ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, никаких самостоятельных прав в отношении спорного жилого дома не имеет, какие-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорной квартирой между сторонами не заключались, истец возражает против пользования ответчиком спорной квартирой, а также против сохранения регистрации ФИО3 по ее адресу.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом на определенный срок, не имеется, так как сведений об обстоятельствах, не позволяющих ответчику обеспечить себя иным жилым помещением, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При применении указанных положений закона в данном случае по аналогии решение по делу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного суд находит заявленные ФИО1 исковые требования о прекращении ФИО3 права пользования жилым помещением в 

<

адрес> и снятии ее с регистрационного учета законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ФИО1 не настаивает на взыскании судебных расходов с ответчика, указанные расходы суд с ФИО3 не взыскивает. 

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение принято судом в окончательной форме 29 июня 2017 года.