Дело № 5-321/2025

64RS0045-01-2025-006978-59

Постановление

по делу об административном правонарушении

23 октября 2025 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Суранов А.А., 

при секретаре Меджидовой Э.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

23 октября 2025 года в 07:00 часов сотрудниками 5-го отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области по 

<

адрес>, в районе места жительства ФИО2 был организован пост наблюдения.

В ходе проведения ОРМ «наблюдение» установлено:

- примерно в 07:30 ФИО2 и ранее неизвестная женщина вышли из подъезда 

<

адрес>, сели в автомобиль марки «Мерседес Вито» государственный регистрационный знак № и на данном автомобиле под управлением ФИО2 направились в сторону г. Саратова;

- примерно в 08:00 ФИО2 и ранее неизвестная женщина на данном автомобиле приехали в г. Саратов, ФИО2 остановился на ул. 

<

адрес>, где ранее неизвестная женщина вышла из автомобиля и направилась в сторону медицинского учреждения (в последствии данная женщина была установлена, как ФИО9, зарегистрированная по 

<

адрес> - сожительница ФИО2);

- примерно в 08:10 ФИО2 на данном автомобиле направился в сторону 

<

адрес>, припарковался на дороге вблизи данного дома, вышел из автомобиля и пешком направился в сторону 

<

адрес>, дойдя до данного дома, ФИО2 прошел между 

<

адрес>, где наклонился и что-то поднял, при этом в руках у него находился мобильный телефон, подходя к данному месту, он ориентировался по местности. После этого он быстрым шагом направился в сторону своего автомобиля, подойдя к автомобилю, ФИО2 сел в него и направился в сторону центра г. Саратова;

- приехав на пересечение 

<

адрес>, ФИО2 припарковал свой автомобиль, вышел из него и по 

<

адрес> направился в сторону 

<

адрес>, не доходя до 

<

адрес> с правой стороны у металлического забора стадиона, прилегающего к территории 

<

адрес>, что-то бросил на землю и притоптал ногой, после чего произвел какие-то манипуляции в мобильном телефоне, который находился у него в руках;

- далее проследовал к 

<

адрес>, где в районе почтового отделения, так же что-то бросил на землю и начал производить какие-то манипуляции в мобильном телефоне, который находился у него в руках;

- затем ФИО2 проследовал во двор данного дома, где на территории прилегающей к первому подъезду 

<

адрес> начал осуществлять проверочные мероприятия, его действия были схожи с действиями «закладчика» наркотических средств действия, а так же в отношении ФИО1 имелась информация о его причастности к распространению наркотических средств «героин» и «метадон», было принято решение об его задержании.

23 октября 2025 года примерно в 09 часов 15 минут по 

<

адрес>, к ФИО2 подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявив служебные удостоверения, и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков и на основании п. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО2 было предложено предъявить документы, удостоверяющие его личность и проследовать в здание УПК ГУ МВД России по Саратовской области, для проведения его личного досмотра.

После чего, ФИО2 ничего не отвечая, стал предпринимать попытки неповиновения сотрудникам полиции, не реагировал на законные требования сотрудников полиции прекратить попытки неповиновения, предпринял попытку скрыться, тем самым создав реальную угрозу уничтожения возможно находящихся при нем наркотических средств и сведений, возможно находящихся в его мобильном телефоне, подтверждающих его причастность к незаконному обороту наркотических средств.

В связи с чем, на основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» 23 октября 2025 года, примерно в 09 часов 15 минут, в районе 

<

адрес>, сотрудниками 5-го отдела У НК ГУ МВД России по Саратовской области, с целью дальнейшего пресечения противоправных действий, к ФИО2 была применена физическая сила, а также применены специальные средства, а именно - браслеты ручные.

Своими действиями ФИО2 создал реальную угрозу уничтожения возможно находящихся при нем наркотических средств и сведений, возможно находящихся в его мобильном телефоне, подтверждающих его причастность к незаконному обороту наркотических средств. На предупреждения сотрудников полиции прекратить попытки неповиновения, остановиться, ФИО2 не реагировал.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Федерального закона от 7февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № 2109783 от 23 октября 2025 года, рапортом оперуполномоченного 5-го отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области от 23 октября 2025 года, рапортом старшего оперуполномоченного 5-го отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области от 23 октября 2025 года, протоколом о доставлении от 23 октября 2025 года, протоколом об административном задержании от 23 октября 2025 года, объяснениями ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1 от 23 октября 2025 года, актом личного досмотра от 23 октября 2025 года.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, считает возможным положить их в основу данного постановления как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения суду не представлено. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Суранов