УИД 10RS0011-01-2023-013763-90 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1289/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ООО «КРЦ») к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО «КРЦ» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 417.615 руб. 56 коп. задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обращение мотивировано неоплатой ответчиками начисляемой стоимости данных услуг в отношении комнаты 

<

адрес>.

В качестве третьего лица по спору привлечена ФИО6

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились. 

Исследовав представленные письменные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска. При этом в порядке ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования ООО «КРЦ» о взыскании задолженности, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ, выделены в отдельное производство.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеет место предоставление жилищно-коммунальных услуг, деятельность по начислению, сбору платежей и взысканию с потребителей задолженности за которые осуществляет ООО «КРЦ», в связи с чем истцом открыт лицевой счет №. Между тем на протяжении длительного времени в нарушение правил ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации за данные услуги потребителями не производится должная оплата, повлекшая образование задолженности.

Общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 208.807 руб. 78 коп., подтверждена документально и соотносится с проверенным судом расчетом истца, учитывающим все состоявшиеся платежи. На данный долг в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены 208.807 руб. 78 коп. пени.

Вместе с тем также принимается во внимание следующее.

Указанная комната с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дальнейшем по настоящее время она – собственность ФИО3 ФИО1 имеет право пользования этим жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о наследственных правах после его смерти никто не заявлял. Более того, помимо части долга, который сформировался за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и на который претендует истец с соответствующим начислением неустойки (пени), ФИО2 на момент своей смерти что-либо, и это особо проверено судом, не имел, то есть наследственная масса, за счет которой могли бы быть полностью или частично удовлетворены требования кредиторов умершего, отсутствует.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов