Дело №1-617/2018

Поступило в суд: 14.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск 26 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Ножевой Ю.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Козлова А.А.,

при секретаре Вегера А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

21 октября 2017 года около 19 часов 17 минут водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки «ХЮНДАИ СОНАТА» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим Новосибирской таможни, в условиях темного времени суток, включенного искусственного освещения проезжей части, достаточной и неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия, следовал с пассажиром Потерпевший №1, сидящим на переднем пассажирском сидении, по проезжей части ул. Станционная в направлении от ул. Дукача г. Новосибирска в сторону ул. 2-я Северная г. Оби Новосибирской области в Ленинском районе г. Новосибирска, в среднем ряду при трехрядном движении по каждому из направлений.

В пути следования ФИО3, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушая требования пунктов 1.3.,1.5.,8.1.,10.1.,14.2. Правил дорожного движения РФ, избрал скорость движения, без учета интенсивности движения (нерегулируемый пешеходный переход), не обеспечивающую ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения РФ.

Двигаясь таким образом, 21 октября 2017 года около 19 часов 17 минут ФИО3, обнаружив опасность для движения в виде, остановившегося перед нерегулируемым пешеходном переходом, обозначенным дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ и дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1, обозначающей пешеходный переход, автомобиля марки «КАМАЗ 5511 KAMAZ 5511» регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 следовавшего в попутном с ним направлении по крайнему правому ряду, не снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом. Продолжив движение, водитель ФИО3, обнаружив опасность в виде пешехода, пересекавшего проезжую часть в зоне указанного нерегулируемого пешеходного перехода справа налево по ходу его движения, вышедшего на его ряд для движения, не убедившись в безопасности маневра и в том, что не создаст опасность иным участникам движения, применил не регламентированный Правилами дорожного движения РФ маневр перестроения вправо, в результате чего в 1,7 метра от правого края проезжей части по ходу своего движения и в 151 метре от ближнего к ул.2-я Северная г.Оби Новосибирской области угла дома №4 по ул.Ландышеввая г. Новосибирска в сторону ул.Дукача Ленинского района г.Новосибирска передней частью, управляемого им автомобиля совершил столкновение с задней частью автомобиля «КАМАЗ 5511 KAMAZ 5511» регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО3 по неосторожности причинил пассажиру автомобиля «ХЮНДАЙ СОНАТА» регистрационный знак 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 04 апреля 2018 года следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма левого коленного сустава в виде перелома межмыщелкового возвышения, латерального и медиального мыщелков большеберцовой кости, переходящего на диафиз большеберцовой кости, со смещением фрагментов, перелома головки левой малоберцовой кости без смещения отломков, повреждения передней крестообразной связки и латерального мениска, гемартроза (кровь в суставе), подкожной гематомы и отека мягких тканей в области сустава, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок 21.10.2017г.

Данное телесное повреждение оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.8. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, ФИО3 21 октября 2017 года около 19 часов 17 минут, управляя автомобилем марки «ХЮНДАЙ СОНАТА» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступным легкомыслием, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, совершил столкновение с задней частью автомобиля «КАМАЗ 5511 KAMAZ 5511» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, вследствие чего причинил по неосторожности пассажиру автомобиля «ХЮНДАЙ СОНАТА» Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО3 требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 14.2. Правил дорожного движения РФ.

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновной в совершении преступления полностью. Адвокат и государственный обвинитель также поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, поскольку они примирились, причиненный вред заглажен, подсудимый извинился, никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО3 и его защитник Козлов А.А. просили заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

Суд, принимая во внимание заявление потерпевшего, мнение подсудимого, защитника, мнение прокурора, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что совершённое ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО3 не имеет судимости, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы; причинённый потерпевшему преступлением ущерб возмещён в полном объеме, подсудимый извинился перед потерпевшим, таким образом, причинённый преступлением вред подсудимым заглажен. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения подсудимым преступления состоялось его примирение с потерпевшим, в связи с чем ходатайство Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, и подсудимого следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. 

Уголовное дело по обвинению ФИО3 подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Поскольку уголовное дело прекращено, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого, взысканию с последнего не подлежат.

Имеющееся в деле исковое заявление ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 173300 рублей, основанное на трудовых отношениях сторон, суд оставляет без рассмотрения, признавая право на обращение в суд с соответствующим иском в гражданском порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить.

Освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки ««ХЮНДАИ СОНАТА» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возращенный законному владельцу – оставить в распоряжении последнего.

Исковое заявление ФИО2 о взыскании с ФИО3 вреда, причиненного преступлением в размере 173300 рублей, основанное на трудовых отношениях сторон, оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с соответствующим иском в гражданском порядке.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Девятко