П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г.Астрахань 

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при секретаре Гороховой А.В.

с участием государственного обвинителя Кабисова А.А.,

защитника – адвоката Насиханова Т.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего у ИП ФИО3 рабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства и их части, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> примерно в 13 часов 00 минут, ФИО2 находясь в 5 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей сорвал 30 кустов растения 

<

данные изъяты>, а также части 

<

данные изъяты> и сложил их в пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, растения,содержащиенаркотические средства, количеством 

<

данные изъяты>, а также части растений, содержащие наркотические средства,количеством в высушенном состоянии 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, которые стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции 

<

дата обезличена> примерно в 16 часов 00 минут.

<

дата обезличена> в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, во дворе 

<

адрес> вг.Астрахани вышеуказанные растения, содержащие наркотические средстваи их части были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО2 вину в совершении преступления признал, показал, что 

<

дата обезличена> примерно в 13 часов 00 направился в сторону поселка Садового собирать абрикосы, при этом взял с собой пакет красного цвета с логотипом гипермаркета «Окей». По пути следования недалеко от магазина «Продукты» по 

<

адрес>, увидев вдоль проезжей частикусты 

<

данные изъяты>, решил их сорвать, для личного потребления. Собрав в пакет кусты и листья 

<

данные изъяты>, направился домой, где по пути следования увидел сотрудников полиции. Испугавшись ответственности, выбросил пакет через забор во двор рядом стоящего дома, после чегобыл задержан (л.д.38-40). 

Изучив материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, из показаний участкового уполномоченного ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес>ФИО4, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля следует, что 

<

дата обезличена> примерно в 14 часов 52 минуты, в ходе проведения мероприятий направленных на выявление лиц, употребляющих наркотические средства был замечен С.А.МБ., который нес в руках пакет красного цвета с логотипом магазина «Окей». При обращении к нему, ФИО2 перекинул пакет через забор домовладения 

<

№> по 

<

адрес>. Входе обследования двора данного дома, на обломках шифера был обнаружен пакет с растениями 

<

данные изъяты> внутри. ФИО2 признался, что пакет принадлежит ему и что внутри 

<

данные изъяты>, которую он собрал для личного употребления. Данный пакет в рамках осмотра места происшествия в присутствии понятых был изъят (л.д.58-60).

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в суде. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в ходе осмотра двора

<

адрес> в 

<

адрес>, рядом с забором на обломках шифера обнаружен и изъят красный пакет с надписью «Окей», в котором находилось вещество растительного происхождения. При этомФИО2 пояснил, что пакет принадлежит ему (л.д.6-12).

Свидетель ФИО5 на следствии показала, что проживает в домовладении 

<

№> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

<

дата обезличена> примерно в 15 часов прибыли сотрудники полиции с просьбой осмотреть двор, поскольку ФИО2 перекинул через забор во двор пакет с 

<

данные изъяты>. Приняла участие в ходе осмотра двора вместе с понятыми, в результате которого был обнаружен пакет с растениями внутри, при этом ФИО2 пояснил, что пакет принадлежит ему (л.д.46-49).

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в ходе предварительного следствия пояснили, что 

<

дата обезличена> примерно в 15 часов 55 минут, находясь во дворе

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> присутствовали при изъятии полимерного пакета красного цвета с надписью «Окей» с веществом растительного происхождения внутри. Участвующий при данном мероприятии ФИО2, пояснил, что пакет принадлежит ему, внутри находится 

<

данные изъяты>, которую он собрал для личного употребления. Данные пакет был упакован и опечатан (л.д.50-52, 54-56). 

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля участковый уполномоченный ОП 

<

№> УМВД России по 

<

адрес>ФИО8,показал, что 

<

дата обезличена> проводил осмотр места происшествия с участием ФИО2, который пояснил, где сорвал для личного употребления кусты 

<

данные изъяты> и части растения 

<

данные изъяты>, сложив их в пакет (л.д.61-63).

ФИО2, находясь на участке местности в 5 метрах около 

<

адрес> в 

<

адрес>, показал на место, где сорвал кусты и части дикорастущего растения 

<

данные изъяты>, что следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.30-34). 

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества: 1) растения в количестве 30 кустов, являются наркотическими растениями 

<

данные изъяты>, количеством в высушенном состоянии 

<

данные изъяты>, 2) части растения, являются частями наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты>, количеством в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> (л.д.16-21).

Вышеперечисленные доказательства логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными. Кроме того, данные показания согласуются с показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд делает вывод, чтоФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства и их части, содержащие наркотические средства, согласнопостановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

№> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", в крупном размере.

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, состояние здоровья, наличие заболеваний. 

Суд в качествесмягчающего наказание обстоятельства, признает активное содействиеФИО2 в расследовании преступления, поскольку органам следствия онпредоставил информацию о приобретении наркотического средства, до того им неизвестную, дал правдивые признательные показания, которые поддержал в судебном заседании. 

Суд, при назначении наказания учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая назначение реального наказания, суд полагает необходимым изменитьФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражей.

Согласно ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания ФИО2 под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: растения, содержащие наркотические средства в количестве 30 кустов, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> части растения, содержащего наркотические средства массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты>, смывы с рук ФИО2 – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 

<

дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: растения, содержащие наркотические средства в количестве 30 кустов, массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты>, части растения, содержащего наркотические средства массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты>, смывы с рук ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также им разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева

Приговор вступил в законную силу 21.10.2023.