уголовное дело

№ 1- 206/2018 

(11801040039000069)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 мая 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н.;

подсудимых ФИО6, ФИО7;

защиты в лице адвокатов: Бердниковой Е.П., представившей удостоверение № 70, ордер № 3800; ФИО8, представившей удостоверение № 864, ордер № 001757;

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного 

<

адрес> проживавшего 

<

адрес> имеющего 

<

данные изъяты>, женатого, работавшего 

<

данные изъяты>», не судимого; под стражей по настоящему уголовному делу фактически содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, не женатого, 

<

данные изъяты> не судимого; под стражей по настоящему уголовному делу фактически содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО6 и ФИО7, каждый, совершили умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно совершили следующее.

ФИО6 совершил:

- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

ФИО7 совершил:

- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 16 часов 00 минут ФИО6, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного лица незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе PVP 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, подобрав «закладку» возле дверного проема входной двери в 3-й подъезд 

<

адрес>. Продолжая свой преступный умысел, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного лица незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе PVP 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, подобрав «закладку» в снегу между стеной гаража и забором частного 

<

адрес>. Таким образом, ФИО6, у неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе PVP 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, часть из которого была предназначена для последующего незаконного сбыта, а оставшаяся часть для личного употребления ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО6 и ФИО7, находясь на лестничной площадке между 4-м и 5-м этажами в 4-м подъезде 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. Реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному, согласно распределенным ролям, ФИО7 договорился по телефону с лицом, действующим в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и под контролем сотрудников ОНК МУ МВД России «Красноярское» о продажи последнему наркотического средства. Затем ФИО6 отсыпал часть имеющегося при нем наркотического средства в пакет и передал его ФИО7 для последующего совместного сбыта ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 56 минут ФИО6 и ФИО7, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажами в 3-м подъезде 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно сбыли лицу, действующему в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом бежевого цвета, в сухом на ощупь состоянии, которое согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (

<

данные изъяты>) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 года № 26, от 21.02.2017 года № 216, от 25.05.2017 года № 631, от 12.07.2017 года № 827, от 29.07.2017 года № 903), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Учитывая, что передача наркотического средства осуществлялись в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 02 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе добровольной выдачи лицом, действующим в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в связи, с чем ФИО6 и ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут возле 3-го подъезда 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО6, производимого в кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>, в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, в сухом на ощупь состоянии, которое согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP 

<

данные изъяты>) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> граммов; в заднем правом кармане одетых на нем штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, в сухом на ощупь состоянии, которое согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> граммов. 

N-метилэфедрон и их его производные включены в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 года № 26, от 21.02.2017 года № 216, от 25.05.2017 года № 631, от 12.07.2017 года № 827, от 29.07.2017 года № 903), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства, содержащие в своем составе PVP 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681, общей массой 

<

данные изъяты> грамма - отнесено к значительному размеру, которое ФИО6 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО6, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, указал о раскаянии в содеянном. Из показаний подсудимого ФИО6, данных в судебном заседании, следует, что он действительно, при обстоятельствах, указанных в формулировке обвинения, ДД.ММ.ГГГГ совершил преступления, был задержан, после задержания, при его личном досмотре было обнаружено наркотическое средство, которое он, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, хранил для личного употребления, после задержания сотрудничал со следствием, оказал содействие правоприменительным органам в изобличении лица, причастного к распространению наркотических средств, это лицо было задержано сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО7, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, указал о раскаянии в содеянном. Из показаний подсудимого ФИО7, данных в судебном заседании, следует, что он действительно, при обстоятельствах, указанных в формулировке обвинения, ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, был задержан, после задержания сотрудничал со следствием, оказал содействие правоприменительным органам в изобличении группы лиц, причастных к распространению наркотических средств, эти лица были задержаны сотрудниками полиции.

Вина ФИО6 и ФИО7, помимо собственного полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО10, являющийся оперуполномоченным ОНК ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» с ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подтвердил правильность показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с невозможностью свидетелем из-за давности событий вспомнить обстоятельства произошедшего, в которых указывал, что в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1 с собственноручным заявлением о сотрудничестве и участии при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью приобретения наркотического средства «соль» у его знакомого по имени ФИО5, который сбывает наркотическое средство. Было установлено, что ФИО5 – это ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем он (ФИО33) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов находились в автомобиле «

<

данные изъяты>», гос. регистрационный знак №, припаркованном с торца 

<

адрес>, где он (ФИО26) в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого вещей и предметов, запрещенных в обороте законодательством РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем в присутствии этих же понятых он (ФИО9), находясь в вышеуказанном автомобиле, передал ФИО1 500 рублей – 1 купюру достоинством 500 рублей для проведения проверочной закупки. Купюра была сфотографирована, серия и номер купюры была внесена в протокол. Через некоторое время ФИО1 при нём ФИО32) на сотовый телефон позвонил ФИО7 и предложил продать ФИО1 наркотическое средство «соль» за 500 рублей, при этом они договорились, что ФИО7 подойдет к 3-му подъезду 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО28) совместно с ФИО1 и оперуполномоченным ОНК ФИО11 проехал к дому 

<

адрес>, где ФИО1 зашел в 3-й подъезд данного дома, а он с ФИО27 остались в автомобиле. В 19 часов 41 минут к данному подъезду подошел ФИО7 вместе с ранее ему (ФИО31) незнакомым мужчиной. Он (ФИО29) видел, что ФИО1 открыл ФИО7 и мужчине дверь подъезда, и все трое зашли в вышеуказанный подъезд. В 19.52 часов ФИО1 вышел из подъезда, подошел к их автомобилю и сообщил, что у второго мужчины (ФИО6) при себе может находиться наркотическое средство, а затем ФИО1 снова зашел в подъезд. В 20.01 часов ФИО1 подал условный сигнал, о том, что передача денежных средств на наркотическое средство произошла. В 20.05 часов из данного подъезда вышли ФИО2 и мужчина (ФИО6), которые были ими с ФИО18 задержаны и доставлены в ОП № 6 для дальнейшего разбирательства. В 22.45 часов он (ФИО30) в присутствии понятых произвел в служебном кабинете № личный досмотр второго мужчины, который представился ФИО6. ФИО6 был одет в шапку черного цвета, куртку черного цвета, штаны черного цвета. В ходе личного досмотра ФИО6 в переднем левом кармане одетых на нем штанов были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета и денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой; в заднем правом кармане штанов был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; в левом внутреннем кармане куртки - полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. У ФИО6 при себе имелась сумка черного цвета, в которой был обнаружен и изъят планшет «АСУС» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета. Полимерные пакетики с веществами были мною упакованы в 2 бумажных конверта, каждый из которых скреплен отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть ОП № 6», на которых расписались понятые и ФИО6. Сотовый телефон и планшет изъяты без упаковывания. Деньги были им упакованы в конверт, который скреплен отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть ОП № 6», на котором расписались понятые и ФИО6. ФИО6 пояснил, что в пакетиках находится наркотическое средство «соль», которое он (ФИО6) приобрел для личного употребления; деньги ему (ФИО6) отдал знакомый за приобретение у него (ФИО6) наркотиков; телефон и планшет принадлежат ему. После составления протокола, в нем расписались все участвующие лица. Затем он в присутствии этих же понятых произвел личный досмотр ФИО7, который был одет в куртку синего цвета, штаны черного цвета. В правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Алкатель» без упаковывания. После составления протокола, в нем расписались все участвующие лица. Затем ФИО7 вывели из кабинета, а в кабинет зашел ФИО1, который из левого кармана одетой на нем куртки достал полимерный пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, при этом он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в подъезде 

<

адрес> у знакомого ФИО7 за 500 рублей он приобрел данное наркотическое средство «Соль». Данный пакетик с веществом был им (ФИО34) изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Дежурная часть ОП № 6», на котором расписались понятые и ФИО1. По данному поводу был составлен протокол добровольной выдачи, который был подписан участвующими лицами. Затем он произвел личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. После составления протокола личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица.

Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО10 подтвердил, что с момента задержания ФИО12 и ФИО7, последние не отрицали своей причастности к преступлению, пошли на сотрудничество, оказали активное содействие в изобличении лиц, распространявших наркотические средства.

Свидетель ФИО1, показания которого в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что у него есть знакомые, которые занимаются сбытом наркотических средств. В связи с этим он (ФИО1) решил оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении сбытчиков. У него (ФИО1) есть знакомый по имени ФИО5, данные которого ему стали известны в отделе полиции № 6, после того как ФИО5 был задержан сотрудниками полиции, а именно ФИО7. Ему (ФИО1) был известен только номер телефона ФИО2 и его прозвище «ФИО19» (с.т. №), а также место его проживания по 

<

адрес>. Примерно 4 года назад ему (ФИО1) стало известно, что ФИО7 употребляет наркотические средства и распространяет наркотические вещества, продает их из рук в руки, в связи с чем, он (ФИО1) решил ДД.ММ.ГГГГ обратиться в полицию с целью проведения оперативно – розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в отношении ФИО7. Придя в ОП № совместно с сотрудниками он (ФИО1) прошел к автомобилю «

<

данные изъяты> 5», номер Х № регион, припаркованному по адресу 

<

адрес>, в салоне которого он собственноручно написал заявление о добровольном участии в проведении данных мероприятий. После этого там же в вышеуказанном автомобиле в присутствии понятых сотрудник полиции произвел мой личный досмотр, о чем был составлен протокол личного досмотра. В ходе личного досмотра вещей и предметов, запрещенных в обороте законодательством РФ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем понятые поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. После проведенного личного досмотра, сотрудник полиции, также в вышеуказанном автомобиле по вышеуказанному адресу передал ему (ФИО1) денежные средства в сумме пятьсот рублей - одну купюру достоинством в пятьсот рублей, о чем был составлен протокол осмотра и передачи денег лицу для проведения проверочной закупки, в котором были указан номер и серия переданной ему денежной купюры, произведено ее фотографирование. В протоколах он расписался. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 19.06 часов ему (ФИО1) сам позвонил ФИО7 с другого номера, а именно с номера №, и в ходе разговора ФИО7 ему (ФИО20 рассказал, что у него (ФИО7) есть наркотики, которые ФИО7 готов ему (ФИО1) продать, на что он (ФИО1) ответил согласием. С ФИО7 они договорились о том, что ФИО7 подойдет к нему (ФИО1) в подъезд 

<

адрес>, где ФИО7 продаст ему (ФИО1) наркотическое средство «скорость» на сумму 500 рублей. Наркотическое средство он (ФИО1) собирался приобрести на деньги, переданные ему ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции для проведения «Проверочной закупки». Затем вместе с сотрудником полиции он (ФИО1) проехал к своему дому, где зашел в подъезд № 

<

адрес>. В 19.41 часов ему снова с того же номера позвонил ФИО7 и сказал, что подошел к его (ФИО1) подъезду. Сотрудники ОНК в это время находились на улице возле 

<

адрес> 

<

адрес> в автомобиле. Далее он (ФИО1) открыл входную дверь в данный подъезд, и увидел ФИО7. В этот момент ФИО7 был не один. С ФИО7 находился еще один мужчина (ФИО6), которого он (ФИО1) видел впервые. После этого он (ФИО1) сказал ФИО7 и мужчине, чтобы они подождали его в подъезде, а он (ФИО1) в свою очередь вышел из подъезда на улицу, где находились сотрудники ОНК и сообщил сотрудникам полиции, что ФИО7 пришел не один, а с ранее незнакомым ему мужчиной, у которого возможно при себе имеются запрещенные вещества. После этого он снова вернулся в подъезд, где его ждали ФИО7 и мужчина (ФИО6). Он (ФИО1) поднялся на лестничный пролет между 3 и 4 этажами, где передал ФИО7 500 рублей, которые ему были переданы для проведения «Проверочной закупки», а ФИО7 передал ему (ФИО1) пакетик с веществом. Он (ФИО1) понял, что это наркотическое средство. После этого, он (ФИО1) убрал пакетик с веществом в левый наружный карман своей куртки. Затем ФИО7 и его знакомый стали спускаться, чтобы выйти из подъезда. Он (ФИО1) в это время оставался в подъезде № 

<

адрес>. С сотрудниками полиции они договорились, что сигналом приобретения наркотиков, будет выход ФИО7 и мужчины из подъезда данного дома. После этого сотрудники полиции задержали ФИО7 и его знакомого возле подъезда дома. Он (ФИО1) также вышел из подъезда и в сопровождении сотрудника полиции проследовал в отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в служебном кабинете № в присутствии понятых он добровольно выдал приобретенный у ФИО7 пакетик с находящимся внутри наркотическим веществом, о чем был составлен протокол добровольной выдачи. Выданный им пакетик с наркотическим средством был упакован в конверт и опечатан, также была сделана пояснительная надпись. После этого он и понятые поставили свои подписи на конверте. Затем в присутствии этих же понятых у него произвели личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Анкетные данные мужчины, который был с ФИО7, ему стали известны в отделе полиции №, а именно: ФИО6. Наркотики он получал из рук ФИО7 и деньги передавал также ФИО7. При нем (ФИО1) ФИО6 наркотики ФИО7 не передавал. О том, что ФИО7 передал деньги ФИО6, он узнал позднее в отделе полиции № от сотрудников полиции, так как при нем ФИО7 этого не делал.

Свидетель ФИО13, показания которого в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 18 часов он вместе со своим знакомым ФИО4 находились недалеко от здания Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенного по 

<

адрес>, когда к ним с ФИО4 обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятых. Он и ФИО4 согласились и совместно с сотрудником полиции проследовали в автомобиль «

<

данные изъяты>» черного цвета, №, который был припаркован с торца 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. В автомобиле находился сотрудник полиции и мужчина, у которого впоследствии проводили личный досмотр. Досматриваемый представился как ФИО1, который был одет в шапку синего цвета, куртку синего цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, свитер белого цвета, штаны синего цвета. После этого сотрудник полиции начал проводить личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра было обнаружено: в левом наружном кармане куртки сотовый телефон марки «Флай» в корпусе серого цвета, вещей и предметов, запрещенных в обороте законодательством РФ, а также денежных средств обнаружено не было, о чем он и ФИО4 поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. После проведенного личного досмотра, сотрудник полиции передал ФИО1 денежные средства в сумме пятьсот рублей, а именно: одну купюру достоинством пятьсот рублей, и сообщил, что данные денежные средства передаются ФИО1 для проведения проверочной закупки наркотического средства. Номер данной купюры они сверили с серийным номером денежной купюры, записанной в протоколе и фотографией передаваемой купюры, они совпадали. После чего он и ФИО4 поставили свои подписи на фотографии денежной купюры и в протоколе передачи денежных средств.

Свидетель ФИО4, показания которого в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13

Свидетель ФИО14, показания которого в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.40 часов он проходил мимо здания Отдела полиции №, расположенного по 

<

адрес>, когда на улице к нему обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении личных досмотров, на что он согласился. Совместно с сотрудником полиции и мужчиной, который, как и он (ФИО25) был понятым, проследовали в служебный кабинет ОП №. В кабинете находились двое мужчин – один сотрудник полиции, другой, у которого впоследствии проводили личный досмотр. Досматриваемый ранее ему незнакомый молодой человек (ФИО6) представился, но как именно не вспомнит. Молодой человек был одет в шапку черного цвета, куртку черного цвета, штаны черного цвета, с собой была мужская сумка. В ходе личного досмотра молодого человека в переднем левом кармане одетых на нем штанов были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета и денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой; в заднем правом кармане штанов был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета; в левом внутреннем кармане куртки - полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. В сумке был обнаружен и изъят планшет «АСУС» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета. Полимерные пакетики с веществами были упакованы в 2 бумажных конверта, каждый из которых был скреплен отрезком бумаги с оттиском печати, на которых я расписался, сотовый телефон и планшет изъяты без упаковывания. Деньги упакованы в конверт, который скреплен отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он расписался. Молодой человек (ФИО6) пояснил, что в пакетиках находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления; деньги ему (ФИО6) отдал знакомый за приобретение наркотиков; телефон и планшет принадлежат ему (ФИО6). После составления протокола, он (ФИО24) в нем расписался. Затем молодого человека вывели из кабинета и в кабинет завели другого ранее ему незнакомого молодого человека (ФИО7), который представился, как именно не вспомнит. В его присутствии и присутствии второго понятого при проведении личного досмотра второго молодого человека (ФИО7) в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Алкатель» без упаковывания. После составления протокола, он в нем расписался. Затем молодого человека вывели из кабинета, а в кабинет зашел третий ранее ему незнакомый молодой человек (ФИО1), который представился, как именно не вспомнит. Молодой человек (ФИО1) из левого кармана одетой на нем (ФИО1) куртки достал полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в подъезде 

<

данные изъяты> у знакомого за 500 рублей он приобрел данное наркотическое средство «Соль», которое и выдал сотруднику полиции. Данный пакетик был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, на конверте он (ФИО21) расписался. По данному поводу был составлен протокол добровольной выдачи, который был подписан им и вторым понятым и молодым человеком. Затем в его (ФИО22) присутствии и присутствии второго понятного был проведен личный досмотр молодого человека (ФИО1), в ходе которого запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. В протоколе личного досмотра он (ФИО23) также расписался.

Свидетель ФИО15, показания которого в связи с неявкой оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14

Кроме того, вину ФИО6 и ФИО7 подтверждают исследованные судом материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 30);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 29);

- постановление о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 29-27);

- справка о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 48);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО6 – участка местности возле 

<

адрес>, в ходе которого ФИО6 указал на данный участок местности, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он подобрал «закладку» с наркотическим средством, которую заказал через «Интернет». (том 1 л.д. 61-64);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО6 – участка местности возле двери 3-го подъезда 

<

адрес>, в ходе которого ФИО6 указала на данный участок местности, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он подобрал «закладку» с наркотическим средством, которую заказал через «Интернет». (том 1 л.д. 66-67);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО1 – лестничной площадки между 3-м и 4-м этажами в 3-м подъезде 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указала на данный место, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на данном месте ФИО7 сбыл ему (ФИО1) за 500 рублей наркотическое средство.(том 1 л.д. 68-71);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 запрещенных в свободном обороте веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. (том 1 л.д. 33);

- протокол осмотра и передачи денег лицу для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 были переданы для целей ОРМ денежные средства в сумме 500 рублей – одна денежная купюра достоинством 500 рублей с серией и номером №.(том 1 л.д. 34-35);

- протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 выдал сотруднику полиции из левого кармана надетой на нем куртки полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.(том 1 л.д. 36);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 запрещенных в свободном обороте веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было.(том 1 л.д. 40);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО6 обнаружены и изъяты в переднем левом кармане штанов – сотовый телефон «Nokia» IMEI № с сим-картой «YOTA»; в переднем левом кармане штанов - одна денежная купюра достоинством 500 рублей с серией и номером №, упакованные в бумажный пакет; из заднего правого кармана штанов - полимерный пакетик с веществом светлого цвета, упакованные в бумажный пакет; из левого внутреннего кармана куртки - полимерный пакетик с веществом светлого цвета, упакованные в бумажный пакет. (том 1 л.д. 41);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у свидетеля ФИО1 была изъята детализации телефонных переговоров абонентского номера +№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым он пользовался. (том 1 л.д. 135-137);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сотового телефона «

<

данные изъяты> № с сим-картой «YOTA», которым пользуется ФИО3, в котором имеется соединение с абонентом ДД.ММ.ГГГГ, которым пользуется ФИО1, признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства.(том 1 л.д. 124-129, 130-131);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: бумажного пакета с деньгами в сумме 500 рублей – одной денежной купюрой достоинством 500 рублей с серией и номером №, детализации телефонных переговоров абонентского номера +№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым пользовался ФИО1, в которой имеются 2 соединения за ДД.ММ.ГГГГ с абонентом +№, которым пользовался ФИО3, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств.(том 1 л.д. 138-145, 146-147);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым порошкообразное вещество светлого цвета, содержит в своем составе: PVP 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма (при этом на исследование израсходовано 0,010 грамма, в ходе проведения экспертизы - 0,010 грамма), которое было добровольно выдано ФИО1 (том 1 л.д. 38, 80-83);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: бумажного пакета с наркотическим средством, добровольно выданным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 89-90, 91-92);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 собственноручно сообщает о совершенном им преступлении. (том 1 л.д. 172);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 собственноручно сообщает о совершенном им преступлении. (том 1 л.д. 153);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д. 210);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым порошкообразное вещество светлого цвета, содержит в своем составе: PVP 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма (при этом на исследование израсходовано 0

<

данные изъяты> грамма, в ходе проведения экспертизы - 

<

данные изъяты> грамма), которое было изъято из левого внутреннего кармана куртки у ФИО6 (том 1 л.д. 43, 223-225);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым порошкообразное вещество светлого цвета, содержит в своем составе: PVP (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (при этом на исследование израсходовано 0,010 грамма, в ходе проведения экспертизы - 

<

данные изъяты> грамма), которое было изъято из заднего правого кармана штанов у ФИО6 (том 1 л.д. 45, 223-225);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: двух бумажных пакетов с наркотическим средством, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 228-230, 231-232).

Сведения, содержащиеся в исследованных материалах, признаны судом достоверными, не оспорены они и подсудимыми. 

Подсудимого ФИО6 суд считает вменяемым. Его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, является последовательным, соответствующем ситуации судебного процесса. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.27-30), ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки психического расстройства и расстройство поведения, связанного (вызванного) с употреблением психостимуляторов, в виде синдрома зависимости (наркомания) неуточненной стадии. Он понимает противоправность инкриминируемых ему деяний. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательными и целенаправленными, он правильно ориентировался в обстановке. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 

Подсудимого ФИО7 суд считает вменяемым. Его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, является последовательным, соответствующем ситуации судебного процесса. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.52-54), ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки психического расстройства и расстройство поведения, связанного (вызванного) с употреблением психостимуляторов, в виде синдрома зависимости (наркомания). Он понимает противоправность инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательными, завершенными и целенаправленными, он правильно ориентировался в обстановке. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. 

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд находит доказанной вину каждого из подсудимых в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. 

Указанное нашло полное подтверждение с учетом, как полного признания вины каждым из подсудимых ФИО6, ФИО7, так и при исследовании показаний свидетелей и материалов дела, которые друг другу не противоречат, не оспариваются подсудимыми и их защитниками. 

Суд квалифицирует действия ФИО6:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО7:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, личность каждого подсудимого. 

При этом суд принимает во внимание, что ФИО6 характеризуется положительно, работал, женат, не судим, имеет регистрацию и место жительство в 

<

адрес>, проявляет раскаяние. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО6; ФИО7 характеризуется положительно, не женат, работал, не судим, имеет место жительства и регистрацию в 

<

адрес>, проявляет раскаяние. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО7 

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание ФИО3, суд учитывает признание вины, содействие правоприменительным органам в изобличении иных лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, а так же его состояние 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание ФИО6, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего в силу ст. 61 УК РФ наказание ФИО7, суд учитывает признание вины, содействие правоприменительным органам в изобличении иных лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание ФИО7, суд не усматривает.

Преступления, совершенные ФИО6 относятся к категории особо тяжкого и небольшой тяжести, преступление, совершенное ФИО7, относится к категории особо тяжкого, оснований для изменения категории особо тяжкого преступления, в совершении которого обвиняется каждый подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

За совершенное преступление суд полагает необходимым назначить ФИО6 и ФИО7 наказание в виде лишения свободы, без применения иных дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи. Исправление ФИО6, ФИО7 при назначении иного, более мягкого вида наказания, в том числе с применением положений ст.53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд считает невозможным. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению каждому отдельно, ФИО6, ФИО7, за совершенные ими преступления, суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Кроме того, поведение ФИО6 и ФИО7 после совершения преступления; их активное содействие раскрытию и расследованию преступления; содействие каждого установлению и задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, о которых не было известно сотрудникам полиции; положительные характеристики каждого, - суд оценивает как исключительные обстоятельства, дающие основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, т.е. назначения каждому за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказания в виде лишения свободы в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Окончательное наказание ФИО6 подлежит назначению по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

При разрешении вопроса об исчислении срока отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым учесть, что ФИО6 и ФИО7 фактически задержаны в ходе проведения оперативных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, именно с этой даты их следует считать фактически содержащимися под стражей, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе задержания, и именно с этой даты, с ДД.ММ.ГГГГ, производить зачет времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Отбывание наказания подсудимому ФИО6 и подсудимому ФИО7, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО6 наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, – 7 (семь) лет лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – 1 (один) год лишения свободы;

- по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 наказание 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО6 назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок исполнения наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, содержать под стражей в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Свердловским районным судом г.Красноярска.

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание 7 (семь) лет лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО7 назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Срок исполнения наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, содержать под стражей в СИЗО-1 

<

адрес>, числить за Свердловским районным судом 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> граммов (остаточные после проведения исследования и экспертизы), хранящиеся согласно квитанции №, № (том № л.д. 95, том № л.д. 235) в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», - оставить на хранение там же до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из настоящего дела;

- сотовый телефон «Nokia» IMEI № с сим-картой «YOTA», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО6, хранящийся при выделенном уголовном деле (том 1 л.д. 130-131), - оставить на хранение там же до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из настоящего дела;

- детализация телефонных переговоров, хранящаяся при деле, - оставить в деле;

- деньги в сумме 500 рублей - одна денежная купюра достоинством 500 рублей с серией и номером №, хранящиеся у свидетеля ФИО10 (том 1 л.д. 151), - оставить в распоряжении ОНК ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Я.А. Портнягина