Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2023 года 

<

адрес> края

Судья Бикинского городского суда 

<

адрес> Лавенецкая Н.Ю. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Юбилейный, 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не инвалида, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 01 час 30 минут, ФИО2 ФИО6. находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, пер. Энергетический, 

<

адрес>, около 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно 

<

дата> в 01 ч. 30 мин, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, пер. Энергетический, около 

<

адрес> выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью безадресно, вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками, несмотря на замечания свое поведение не изменил, на неоднократные законные требования полицейского ГЗ ОБО по 

<

адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по 

<

адрес> прапорщика полиции ФИО3 и старшина полиции ФИО4 прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. К ФИО2 ФИО7. были применены физическая сила, оказывал активное сопротивление, вырывался, пытался скрыться, убежать с места совершения правонарушения, при посадке было предложено вытащить из карманов всё содержимое, на что гр. ФИО2 ФИО8. стал вести себя агрессивно и пытался уйти от автомобиля.

В отношении ФИО2 ФИО9. составлен протокол 

<

адрес> от 

<

дата> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 ФИО10. вину в инкриминируемом ему деянии признал, раскаялся. 

Выслушав ФИО2 ФИО11., исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО2 ФИО12. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> в 01 час 30 минут, ФИО2 ФИО13. находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, пер. Энергетический, 

<

адрес>, около 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно 

<

дата> в 01 ч. 30 мин, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, пер. Энергетический, около 

<

адрес> выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью безадресно, вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками, несмотря на замечания свое поведение не изменил, на неоднократные законные требования полицейского ГЗ ОБО по 

<

адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по 

<

адрес> прапорщика полиции ФИО3 и старшина полиции ФИО4 прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. К ФИО2 ФИО14. были применены физическая сила, оказывал активное сопротивление, вырывался, пытался скрыться, убежать с места совершения правонарушения, при посадке было предложено вытащить из карманов всё содержимое, на что гр. ФИО2 ФИО15. стал вести себя агрессивно и пытался уйти от автомобиля; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в 01.25 ФИО5, проживающая по адресу: 

<

адрес>, пер. Энергетический, 

<

адрес> по телефону сообщила, о том, что в дверь ее квартиры ломиться гражданин ФИО2 ФИО16. в неадекватном состоянии, пинает дверь, кричит, выражается нецензурной бранью; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> он находился на суточном дежурстве оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, в 01 час 25 минут по телефону поступило сообщение от ФИО5 о том, что в дверь её квартиры ломится гражданин ФИО2 ФИО17. в неадекватном состоянии, пинает дверь, кричит, выражается нецензурной бранью. С целью реагирования по данному сообщению по месту жительства ФИО5 был направлен экипаж ГЗ ОВО (позывной: 601) ФИО29, ФИО30, которые по прибытии на место происшествия доложили в ДЧ о том, что информация по сообщению подтвердилась, гражданин ФИО1 ведет себя агрессивно, на законные требования прекратить противоправные действия не реагирует. В 01 час 40 минут 

<

дата> ГЗ ОВО (позывной: 601) ФИО29, ФИО30 в ОМВД России по 

<

адрес> был доставлен гражданин ФИО1, который при нахождении в отделе полиции вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, имел признаки опьянения: покраснение глаз, шаткую походку, стойкий запах алкоголя изо рта, при сопровождении в КАЗ оказывал активное противодействие сотрудникам полиции, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 главы 5 ФЗ № «О полиции» данный гражданин был предупрежден о применении к нему физической силы в случае неповиновения законным требования сотрудника полиции, в соответствии со ст. 20 главы 5 ФЗ № «О полиции» к нему была применена физическая сила, боевой приём «Залом руки за спину рывком», гражданин был препровожден в камеру для административно задержанных. При помещении в камеру для административно задержанных, гражданин ФИО1 ударом ноги попытался выбить закрывающуюся металлическую дверь камеры, вел себя крайне агрессивно, пытался затеять драку; объяснением ФИО5

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 

<

дата>, у ФИО2 ФИО18. установлено состояние опьянения.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. 

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 ФИО19. установленной.

Действия ФИО2 ФИО20. суд квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ). 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО21. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО22., в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, прихожу к выводу о возможности назначить ФИО2 ФИО23. административное наказание в виде ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, ФИО2 ФИО24. не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО26 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ФИО27.

Срок административного наказания ФИО2 ФИО25. исчислять с 12 ФИО28 года.

Зачесть в срок административного ареста период административного задержания с 01 часов 40 минут 

<

дата> до 09 часов 15 минут 

<

дата>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая