Дело № 1-215/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Орловой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Раднаеве Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на поле, расположенном 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш (смола каннабиса) массой 11,06 гр., которое, поместил в полимерный пакет, который спрятал в овраге на указанном выше поле и незаконно хранил там без цели сбыта до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 вновь прибыл к указанному оврагу, где забрал пакет с указанным наркотическим средством, который положил в карман своих шорт, после чего прошел в 

<

адрес>, откуда на маршрутном автобусе выехал в 

<

адрес>. В пути следования ФИО1, увидев на дороге автомобиль со спец. сигналами полиции, опасаясь обнаружения наркотического средства, вышел из автобуса и направился в обход к железнодорожным путям, и в 15 часов55 минут ДД.ММ.ГГГГ, на железнодорожных путях в пределах 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство гашиш (смола каннабиса) массой 11, 06 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на поле, расположенном в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,40 гр., которое смешал с табаком, получив смесь общей массой 12,61 гр., которую поместил в пакет из полимерного материала, положил в карман своих шорт, после чего прошел в 

<

адрес>, откуда на маршрутном автобусе выехал в 

<

адрес>. В пути следования ФИО1, увидев на дороге автомобиль со спец. сигналами полиции, опасаясь обнаружения наркотического средства, вышел из автобуса и направился в обход к железнодорожным путям, и в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожных путях 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,40 гр., в смеси с табаком общей массой 12,61 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что предъявленное по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Орлова Н.А. в суде поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гусляков А.Е. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 в отношении наркотического средства гашиш (смола каннабиса) массой 11,06 гр. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; а в отношении наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,40 гр. в смеси с табаком общей массой 12,61 гр. - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что ФИО1 в настоящее время не судим (л.д. 209, 226), 

<

данные изъяты> (л.д. 232) характеризуется положительно. 

<

данные изъяты> 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, в т.ч. обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку совокупность установленных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не расценивает как исключительную, поскольку они не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Учитывая изложенное суд полагает необходимым по ч.1 ст.228 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ - наказание в виде лишения свободы на определенный срок, размере которого определить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Также, учитывая материально положение ФИО1, суд считает необходимым по ч.2 ст.228 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, наличие у него постоянного места жительства, работы, его положительные характеристики, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката - на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 480 часов, 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей. 

На основании ч. 3 ст. 69, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц со штрафом в размере 10 000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства, наркотические средства гашиш массой 10,76 гр., масло каннабиса в смеси с растительной массой общим весом 11,21 гр., гашишное масло массой 0,27 гр. на ватном тампоне, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий судья Зайцев Э.Е.