Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Харлановой О.Н., 

при помощнике судьи ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 872440 руб. 84 коп, из которых: 820 048 руб. 14 коп – просроченный основной долг, 52392 руб. 70 коп - сумма просроченных процентов, а также госпошлины в размере – 11924 руб. 41 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор №, состоящий из общих условий кредитования и индивидуальных условий. Указанные документы были подписаны ответчиком с применением цифровой подписи в порядке, установленном кредитным договором (Условиями) и п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи». Согласно условия кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 915 000 рублей на срок 60 месяцев со ставкой 16% годовых. Согласно п.4 кредитного договора, за пользование кредитом, ответчик обязуется уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка. Ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. Согласно п.6 кредитного договора, ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи в размере 22251 руб. должны производиться ответчиком в течение всего срока кредита, за исключением последнего ежемесячного платежа, сумма по которому ввиду особенности расчета аннуитентных платежей отличается. В силу п.12 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы, просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнят обязанности по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 872 7440 руб. 84 коп. Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, оставлено без ответа. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым ООО «Столичное АВД» уступлены права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору, а также все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, предусмотренные гражданским законодательством РФ. В настоящее время ответчиком, в установленные договором сроки, не исполнены обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями. 

Истец ООО «Столичное АВД» в судебное заседание представителя не направил, судом извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 7). 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда виду истечения срока хранения (л.д.90), суду о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

На основании ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства при данной явке лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Статьями ст.ст.309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор №, состоящий из общих условий кредитования и индивидуальных условий. Указанные документы были подписаны ответчиком с применением цифровой подписи в порядке, установленном кредитным договором (Условиями) и п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи». Согласно условия кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 915 000 рублей на срок 60 месяцев со ставкой 16% годовых, денежные средства переведены банком на счет ответчика (л.д.27-29,44). 

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), за пользование кредитом, ответчик обязуется уплатить истцу проценты по ставке 16%. Пункт 6 указывает, что количество платежей по кредиту составляет 60, платежи вносятся ежемесячно, сумма ежемесячного платежа 22251 руб., кроме последнего. Пункт 12 указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.27-29). Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка. Пункт 11 указывает, что банк вправе уступить свои права в рамках настоящего кредитного договора третьим лицам. 

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил обязанности по возврату кредита и уплате процентов. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 872 440 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности». 

ООО «Столичное АВД» внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований №СИТИСАВД-01, в соответствии с которым ООО «Столичное АВД» уступлены права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору, а также все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе, предусмотренные гражданским законодательством РФ (л.д.47-61). 

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Требование ответчиком не исполнено (л.д.47). 

Судом установлено, что ответчик не выполнял своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего у истца появилось право требования уплаты задолженности, а у ответчика – корреспондирующая с подобным правом истца обязанность произвести следуемые кредитору выплаты.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила. 

Таким образом, как следует из материалов дела, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату суммы договора займа, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки исполнено не было. 

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения спора и кладет их в основу решения. 

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором займа обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 440 руб. 84 коп: 820 048 руб. 14 коп – просроченный основной долг, 52392 руб. 70 коп - сумма просроченных процентов. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 11924 руб. 41 коп (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Столичное АВД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 440 руб. 84 коп: 820 048 руб. 14 коп – просроченный основной долг, 52392 руб. 70 коп - сумма просроченных процентов, госпошлину в размере – 11924 руб. 41 коп, а всего 884 365 рублей 25 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья О.Н.Харланова