№ 1- 87/2017 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

п.г.т. Анна 

Воронежская область 03 августа 2017 года

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Сафонов В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Рябчукова О.Ю.,

защитника – адвоката Дунаева В.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Комарова М.В.,

при секретаре судебного заседания Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Комарова Михаила Викторовича, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров М.В. совершил умышленное преступление против правосудия, умышленные преступления против собственности, покушение на умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Комаров М.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Бутурлиновским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к 4 (четырем) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Панинского районного суда Воронежской области в отношении Комарова М.В., освобождаемого из ФКУ ИК №3 УФСИН России по Воронежской области, установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет со следующими административными ограничениями:

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет на пребывания в местах осуществления реализации алкогольной продукции на розлив;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ ИК №3 УФСИН России по Воронежской области подполковником внутренней службы Я. Комарову М.В. выдано предписание, согласно которому он был обязан прибыть к избранному месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явится для постановки на учет в отдел МВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Комаров М.В., имея не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, при опасном рецидиве преступлений, находящийся под административным надзором, в соответствии с выданным ему предписанием, был обязан прибыть к избранному месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явится для постановки на учет в отдел МВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Комаров М.В., освобожденный из ФКУ ИК №3 УФСИН России по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, без уважительных причин, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибыл по вышеуказанному им адресу.

Комаров М.В. с целью уклонения от административного надзора, после освобождения из ФКУ ИК №3 УФСИН России по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ стал проживать с сожительницей И. в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вплоть до его задержания сотрудниками полиции отдела МВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области до ДД.ММ.ГГГГ Тем самым, Комаров М.В. проигнорировал решение Панинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и предписание врио начальника ФКУ ИК №3 УФСИН России по Воронежской области подполковника внутренней службы Я., без уважительной причины не прибыл к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Комаров М.В. совместно со своей сожительницей И. находились во времянке, расположенной во дворе домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с согласия собственника указанного домовладения Р. В этот момент времени ФИО1 увидел на деревянном столе, находящемся в вышеуказанной времянке, принадлежащий Р., бывший в использовании телевизор марки 

<

данные изъяты>, который решил похитить для того, чтобы в последующем использовать его в личных целях.

Имея корыстные мотивы и прямой умысел на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Комаров М.В., воспользовавшись тем, что какие-либо лица за его преступными действиями не наблюдают, в присутствии И., которая не осознавала преступный характер его действий, свободным доступом, тайно похитил со стола, находящегося во времянке, расположенной во дворе домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Р., бывший в использовании телевизор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 2 874 руб. 88 коп.

Тайно похитив и завладев вышеуказанным имуществом, Комаров М.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Комаров М. В. причинил потерпевшему Р. имущественный вред на сумму 2 874 руб. 88 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Комаров М.В., его сожительница И. и К. находились в принадлежащем последней доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот момент времени Комаров М.В. обнаружил в аптечке универсальной, лежавшей на поверхности пола, под деревянным столом, находящемся в зале вышеуказанного дома, принадлежащие К., денежные средства в размере 61 000 руб., которые решил похитить для того, чтобы в последующем потратить их на личные нужды.

С этой целью, примерно в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Комаров М.В., воспользовавшись тем, что К. и И., а также иные лица за его преступными действиями не наблюдают, свободным доступом, тайно похитил из аптечки универсальной, лежавшей на поверхности пола, под деревянным столом, находящемся в зале дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие К., денежные средства в размере 61 000 руб.

Тайно похитив и завладев вышеуказанными денежными средствами, Комаров М.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Комаров М.В. причинил потерпевшей К. значительный ущерб на сумму 61 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, Комаров М.В. находился в 

<

адрес>. В этот момент времени Комаров М.В. решил незаконно проникнуть в помещение киоска, принадлежащего индивидуальному предпринимателю К., расположенного на 

<

адрес>, в 30 метрах северо-восточнее автобусной остановки, для того, чтобы совершить из него кражу товарно-материальных ценностей, которые в последующем использовать в личных целях.

Имея корыстные мотивы и прямой умысел на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, Комаров М.В. на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением М., который не был осведомлен о преступных намерениях последнего, с целью кражи товарно-материальных ценностей приехал к киоску, принадлежащему индивидуальному предпринимателю К., расположенному на 

<

адрес> в 30 метрах северо-восточнее автобусной остановки. После чего, Комаров М.В., выйдя из салона указанного автомобиля, убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает. Далее, Комаров М.В., используя привезенный с собой металлический лом, сорвав два навесных замка на металлических ставнях и выдавив стекло в витрине, через образовавшийся проем, с целью кражи незаконно проник в помещение вышеуказанного киоска, откуда тайно похитил, принадлежащие индивидуальному предпринимателю К., товарно-материальные ценности на общую сумму 20523 рубля 54 копеек, а именно: 

<

данные изъяты>

Тайно похитив и завладев имуществом, Комаров М.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Комаров М.В. причинил потерпевшей индивидуальном предпринимателю К. имущественный вред на сумму 20 523 рублей 54 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, Комаров М.В. находился по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот момент времени Комаров М.В. решил незаконно проникнуть в помещение магазина 

<

данные изъяты> принадлежащего 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы совершить из него кражу товарно-материальных ценностей, которые в последующем использовать в личных целях.

Имея корыстные мотивы и прямой умысел на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, Комаров М.В. на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением М., который не был осведомлен о преступных намерениях последнего, с целью кражи товарно-материальных ценностей приехал к магазину 

<

данные изъяты> принадлежащему 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего, Комаров М.В., выйдя из салона указанного автомобиля, убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает. Далее, Комаров М.В., используя свою физическую силу, руками, выбив две двери, с целью кражи незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил, принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 41297,70 рублей, товарно-материальные ценности, а именно: 

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 86730 рублей 39 копеек.

Тайно похитив и завладев вышеуказанным имуществом, Комаров М.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Комаров М.В. причинил 

<

данные изъяты> имущественный вред на сумму 86730 рублей 93 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> Комаров М.В. находился по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот момент времени Комаров М.В. решил незаконно проникнуть в помещение магазина товары повседневного спроса №, принадлежащего потребительскому обществу «Архангельский общепит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы совершить из него кражу товарно-материальных ценностей, которые в последующем продать, а вырученные от этого деньги потратить на личные нужды.

Имея корыстные мотивы и прямой умысел на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, Комаров М.В. на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением М., который не был осведомлен о преступных намерениях последнего, с целью кражи товарно-материальных ценностей приехал к магазину ТПС №, принадлежащему ПО «Архангельский общепит», расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего, Комаров М.В., выйдя из салона указанного автомобиля, убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает. Далее, Комаров М.В., используя привезенную с собой металлическую монтировку, разобрав кирпичную кладку стены и повредив две входных двери, с целью кражи незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил, принадлежащие ПО «Архангельский общепит», деньги в размере 1500 рублей и товарно-материальные ценности, а именно: 

<

данные изъяты> а всего на общую 34561 рубль 23 копеек.

Тайно похитив и завладев вышеуказанным имуществом, Комаров М.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Комаров М.В. причинил ПО «Архангельский общепит» имущественный вред на сумму 34 561 рублей 23 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, Комаров М.В. находился по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот момент времени ФИО1 решил незаконно проникнуть в помещение киоска, принадлежащего индивидуальному предпринимателю З., находящегося на расстоянии не менее 9 метров от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы совершить из него кражу товарно-материальных ценностей, которые в последующем продать, а вырученные от этого деньги потратить на личные нужды.

Имея корыстные мотивы и прямой умысел на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, Комаров М.В. с целью кражи пришел к киоску, принадлежащему индивидуальному предпринимателю З., находящемуся на расстоянии не менее 9 метров от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, Комаров М.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принесенную с собой металлическую монтировку, взломал навесной замок на входной двери и с целью кражи незаконно проник в помещение указанного киоска, откуда тайно похитил, принадлежащие индивидуальному предпринимателю З. денежные средства в размере 2500 руб. металлическими монетами номиналом 10 руб. каждая и бывшую в использовании копилку в форме поросенка, которая для потерпевшей материальной ценности не представляет.

Тайно похитив и завладев вышеуказанным имуществом, Комаров М.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Комаров М.В. причинил потерпевшей индивидуальному предпринимателю З. имущественный вред на сумму 2 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, Комаров М.В. проходил мимо помещения магазина №, принадлежащего ООО «Садовое», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент времени Комаров М.В. решил незаконно проникнуть в указанный магазин для того, чтобы совершить из него кражу товарно-материальных ценностей, которые в последующем продать, а вырученные от этого деньги потратить на личные нужды.

Имея корыстные мотивы и прямой умысел на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> Комаров М.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принесенную с собой металлическую монтировку, выставив металлическую решетку и оконную раму из оконного проема, и разбив стекло во второй оконной раме, находящейся в указанном оконном проеме, через образовавший проем с целью кражи незаконно проник в помещение магазина №, принадлежащего ООО «Садовое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Садовое», а именно: 

<

данные изъяты>

Тайно похитив и завладев вышеуказанным имуществом, Комаров М.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Комаров М.В. причинил ООО «Садовое» имущественный вред на общую сумму 114 921 рублей 56 копеек, Аннинскому РАЙПО имущественный вред на общую сумму 21 224 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, Комаров М.В. находился по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот момент времени Комаров М.В. решил незаконно проникнуть в помещение магазина товары повседневного спроса №, принадлежащего потребительскому обществу «Аннинское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы совершить из него кражу денежных средств, которые в последующем потратить на личные нужды.

Имея корыстные мотивы и прямой умысел на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, Комаров М.В. на автомобиле такси 

<

данные изъяты>, под управлением М., который не был осведомлен о преступных намерениях последнего, с целью кражи денежных средств приехал к магазину ТПС №, принадлежащему ПО «Аннинское», расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего, Комаров М.В., выйдя из салона указанного автомобиля, убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает. Далее, Комаров М.В., используя привезенную с собой металлическую монтировку, сорвал два навесных замка на входной двери и разбил стекло в оконной раме указанного магазина для того, чтобы незаконно проникнуть в его помещение и похитить, имевшиеся в нем на тот момент времени денежные средства размере 35 373 руб.

Однако Комаров М.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его действий обстоятельствам, так как ему не удалось открыть, имевшийся во входной двери магазина ТПС №, принадлежащего ПО «Аннинское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, врезной замок, а также выставить из оконной рамы металлическую решетку. После чего, Комаров М.В. с места преступления скрылся.

В результате преступных действий Комарова М.В. ПО «Аннинское» мог быть причинен имущественный вред на сумму 35 373 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, Комаров М.В. находился по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот момент времени Комаров М.В. решил незаконно проникнуть в помещение киоска, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Г., расположенного по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы совершить из него кражу товарно-материальных ценностей, которые в последующем продать, а вырученные от этого деньги потратить на личные нужды.

Имея корыстные мотивы и прямой умысел на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, Комаров М.В. с целью кражи пришел к киоску, принадлежащему индивидуальному предпринимателю Г., расположенному по адресу: 

<

адрес> После чего, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принесенную с собой металлическую монтировку, взломал два навесных замка на входной двери и с целью кражи незаконно проник в помещение указанного киоска, откуда тайно похитил, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Г., товарно-материальные ценности, а именно: 

<

данные изъяты> и денежные средства в размере 3500 рублей, а всего на общую сумму 11349 рублей.

Тайно похитив и завладев вышеуказанным имуществом, Комаров М.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Комаров М.В. причинил потерпевшему индивидуальному предпринимателю Г. имущественный вред на сумму 11 349 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Комаров М.В. находился один в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Б., с согласия собственника квартиры. В этот момент времени Комаров М.В. решил воспользоваться отсутствием по месту жительства Б. и совершить кражу какого-нибудь имущества из указанной квартиры, которое в последующем продать, а вырученные от этого деньги потратить на личные нужды.

Имея корыстные мотивы и прямой умысел на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, примерно в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Комаров М.В., воспользовавшись тем, что Б. по месту жительства отсутствует, а иные лица за его преступными действиями не наблюдают, свободным доступом, тайно похитил из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее Б., имущество: 

<

данные изъяты>

Тайно похитив и завладев вышеуказанным имуществом, Комаров М.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Комаров М.В. причинил потерпевшей Б. значительный ущерб на общую сумму 7 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, Комаров М.В. находился по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот момент времени Комаров М.В. решил незаконно проникнуть в склад, принадлежащий индивидуальному предпринимателю К., находящийся в части помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение №, для того, чтобы совершить из него кражу какого - либо имущества, которое в последующем продать, а вырученные от этого деньги потратить на личные нужды.

Имея корыстные мотивы и прямой умысел на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, Комаров М.В. на неустановленном автомобиле, под управлением неустановленного водителя, который не был осведомлен о преступных намерениях последнего, с целью кражи имущества приехал к складу, принадлежащему индивидуальному предпринимателю К., находящемуся в части помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение №. После чего, Комаров М.В., выйдя из салона указанного автомобиля, убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает. Далее, Комаров М.В., используя привезенную с собой металлическую монтировку, взломав навесные замки на двух входных дверях, с целью кражи, незаконно проник в склад, находящийся в части помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение №, откуда тайно похитил, принадлежащие индивидуальному предпринимателю К.: 

<

данные изъяты>

Тайно похитив и завладев вышеуказанным имуществом, Комаров М.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Комаров М.В. причинил потерпевшему индивидуальному предпринимателю К. имущественный вред на общую сумму 11 500 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, Комаров М.В. находился по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот момент времени Комаров М.В., предполагая, что в здании, принадлежащем Муниципальному казенному предприятию Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области «Благоустройство», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеются денежные средства, решил в него незаконно проникнуть для того, чтобы похитить денежные средства и в последующем потратить на личные нужды.

Имея корыстные мотивы и прямой умысел на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, Комаров М.В. с целью кражи денежных средств пришел к зданию МКП Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области «Благоустройство», расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего, Комаров М.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принесенную с собой металлическую монтировку, оторвав штапики, выставил стекло в оконной раме и через образовавший проем с целью кражи денежных средств незаконно проник в указанное задние. Находясь в здании МКП Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области «Благоустройство» Комаров М.В., используя вышеуказанную металлическую монтировку, повредив входную дверь в районе врезного замка, проник в кабинет, находящийся на первом этаже, где из незапертого на запорные устройства ящика стола, тайно похитил, принадлежащие указанному предприятию, денежные средства в размере 46 072 руб.

Тайно похитив и завладев вышеуказанными денежными средствами, Комаров М.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Комаров М.В. причинил МКП Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области «Благоустройство» имущественный вред на сумму 46 072 руб.

Комаров М.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании он свое ходатайство поддержал, сообщил, что он понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Дунаев В.Ю. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Рябчуков О.Ю. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие К., Р., К., З., Б., Г., К., представители потерпевшего - С., С., П., Г., Б. при ознакомлении с материалами дела и согласно представленных в суд заявлений выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Комарова М.В.:

- по эпизоду по ч. 1 ст. 314.1УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им места жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора; 

- по эпизоду по факту кражи имущества Р. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по эпизоду по факту кражи имущества К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по эпизоду в по факту кражи имущества ИП К. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; 

- по эпизоду по факту кражи имущества ООО «Острогожск-Торг» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; 

- по эпизоду по факту кражи имущества ПО «Архангельский общепит» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; 

- по эпизоду по факту кражи имущества ИП З. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; 

-по эпизоду по факту кражи имущества ООО «Садовое», Аннинского РАЙПО по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; 

- по эпизоду по факту покушения на кражу имущества ПО «Аннинское» по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; 

- по эпизоду по факту кражи имущества ИП Г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; 

- по эпизоду по факту кражи имущества Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; 

-по эпизоду по факту кражи имущества ИП К. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; 

- по эпизоду по факту кражи имущества МКП Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области «Благоустройство» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Комаровым М.В. совершено два преступления которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести и одиннадцать преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Обстоятельствами смягчающими наказание Комарову М.В. - по эпизоду по факту кражи имущества Р., по эпизоду по факту кражи имущества К., по эпизоду в по факту кражи имущества ИП К., по эпизоду по факту кражи имущества ООО «Острогожск-Торг», по эпизоду по факту кражи имущества ПО «Архангельский общепит», по эпизоду по факту кражи имущества ИП З., по эпизоду по факту кражи имущества ООО «Садовое», Аннинского РАЙПО, по эпизоду по факту покушения на кражу имущества ПО «Аннинское», по эпизоду по факту кражи имущества ИП Г., по эпизоду по факту кражи имущества Б., по эпизоду по факту кражи имущества ИП К., по эпизоду по факту кражи имущества МКП Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области «Благоустройство» согласно п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так же, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, по эпизоду по факту кражи имущества Р. добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и по эпизоду факту кражи имущества ИП К. частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание Комарову М.В. по эпизоду по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, по эпизоду по факту кражи имущества Р., по эпизоду по факту кражи имущества К., по эпизоду в по факту кражи имущества ИП К., по эпизоду по факту кражи имущества ООО «Острогожск-Торг», по эпизоду по факту кражи имущества ПО «Архангельский общепит», по эпизоду по факту кражи имущества ИП З., по эпизоду по факту кражи имущества ООО «Садовое», Аннинского РАЙПО, по эпизоду по факту покушения на кражу имущества ПО «Аннинское», по эпизоду по факту кражи имущества ИП Г., по эпизоду по факту кражи имущества Б., по эпизоду по факту кражи имущества ИП К., по эпизоду по факту кражи имущества МКП Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области «Благоустройство» в соответствии с ч.1 ст. 18 является рецидив преступлений.

Суд так же учитывает данные о личности Комарова М.В., который является ранее неоднократно судимым, судимость в законном порядке не снята и не погашена, при таких обстоятельствах, с учетом принципа достижения целей назначения наказания, а также неэффективности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд полагает, что исправление Комарова М.В. возможно только в условиях его изоляции от общества. Суд назначает Комарову М.В. наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степь их общественной опасности не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания и применения требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а при назначении наказания по эпизоду по факту покушения на кражу имущества ПО «Аннинское» применяет также ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что Комаров М.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обобщенными данными характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, полегает возможным при назначении наказания по эпизодам по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ не применять к подсудимому дополнительные меры наказания в виде ограничения свободы, и при назначении наказания по совокупности преступлений применить частичное сложение наказаний по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы; 

- по эпизоду по факту кражи имущества Р. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду по факту кражи имущества К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ в виде 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в по факту кражи имущества ИП К. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы; 

- по эпизоду по факту кражи имущества ООО «Острогожск-Торг» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы; 

- по эпизоду по факту кражи имущества ПО «Архангельский общепит» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы; 

- по эпизоду по факту кражи имущества ИП З. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы; 

-по эпизоду по факту кражи имущества ООО «Садовое», Аннинского РАЙПО по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы; 

- по эпизоду по факту покушения на кражу имущества ПО «Аннинское» по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ в виде 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы; 

- по эпизоду по факту кражи имущества ИП Г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы; 

- по эпизоду по факту кражи имущества Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ в виде 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы; 

-по эпизоду по факту кражи имущества ИП К. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы; 

- по эпизоду по факту кражи имущества МКП Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области «Благоустройство» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно засчитать подсудимому в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Сафонов