Дело № 2-1283-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 03 мая 2017 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И. 

при секретаре Савченко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 678 242,50 руб., в том числе основной долг – 556676,15 руб., проценты за пользование денежными средствами – 121 566,35 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 982,43 руб. 

Требования мотивирует тем, 19.08.2013 г. между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 650 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 18,4% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей (Приложение № 1 к Кредитному договору). В соответствии с п. 1.3.1, 3.2.2 Кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении-анкете на предоставление кредита, Заемщик был подключен к программе коллективного страхования. В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора, в случае, если выбранное Заемщиком при заключении Кредитного договора обеспечение, указанное в п. 1.3.1 Кредитного договора, в результате действия/без действия Заемщика утрачивается, и Заемщик не предоставит обеспечения, указанного в п. 1.3.2 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 18,9 процентов годовых со дня, следующего за днем утраты обеспечения, указанного в п. 1.3.1 Кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 650 000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора, в связи с утратой обеспечения, указанного в п. 1.3.1 Кредитного договора, процентная ставка по кредиту была увеличена до 18.9 годовых с 22.10.2013 г. 

Заемщику неоднократно направлялись уведомления банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления банком получены не были.

Согласно п. 5.1 кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

24.01.2017 года банк, руководствуясь п.п. 5.1, 6.3 кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до 27.02.2017 года. Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена. Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Поскольку заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, банк вынужден обратиться в суд. По состоянию на 28.02.2017 года, исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 678 242,50 руб., в том числе: основной долг 556 676,15 руб., проценты за пользование денежными средствами 121 566,35 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик извещена судом по месту проживания и регистрации, указанному ею в кредитном договоре, соответствующему сведениям ОАСР УФМС РФ по Кемеровской области, повестками, направленными заказными письмами с уведомлением. Однако ответчиком почтовые отправления получены не были, что следует из почтовых сообщений. 

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было.

Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ч.3,5 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 650 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18,4 % годовых, согласно которому заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 кредитного договора) (л.д. 9-16). 

Согласно пункту 2.1.2 кредитного договора окончательный срок погашения кредита 19.08.2020 года (с учетом положений п. 2.2. настоящего договора) (л.д. 10).

Пунктом 2.1.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредит и проценты за его использование в сроки и в порядке, установленные настоящим договором (л.д. 10). 

Согласно п. 1.9 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 13 818,76 руб. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике погашения, который предоставлен в приложении № 1 к настоящему договору (л.д. 9). 

В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора, в связи с утратой обеспечения, указанного в п. 1.3.1 Кредитного договора, процентная ставка по кредиту была увеличена до 18.9 годовых с 22.10.2013 года.

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 650 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 24-37). 

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности истца, были переданы ответчику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Однако ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, имеет просрочку по ежемесячным платежам по кредиту и процентам за пользование денежными средствами. Иного не установлено, в судебное заседание не представлено.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 24-37). 

Таким образом, суд полагает, что от выполнения обязанности по возврату суммы кредита ответчик уклонился.

Суд также полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по кредитному договору подтверждается представленными стороной истца доказательствами, исследованными судом. 

Суд считает, что при таких обстоятельствах, кредитор – истец вправе требовать от заемщика – ответчика ФИО1 возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п.6.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

24.01.2017 года истец предъявил ответчику требование о досрочном расторжении кредитного договора и требование досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплатить штрафные санкции, согласно условиям кредитного договора в срок не позднее 27.02.2017 года (л.д. 23). Однако требование ответчиком оставлено без исполнения. 

Согласно пункту 5.1 кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

По состоянию на 28.02.2017 г. согласно представленному стороной истца и не оспоренному ответчиком расчёту (л.д. 7-8), задолженность ответчика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 678 242,50 руб., в том числе: основной долг 556676,15 руб., проценты за пользование денежными средствами 121 566,35 руб. Суд считает представленный расчет соответствующим условиям договора, представленным доказательствам и действующему законодательству. 

Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 9 982,43 руб. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 982,43 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (

<

адрес> ОГРН №, № дата регистрации в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 678 242,50 руб., в том числе: основной долг 556676,15 руб., проценты за пользование денежными средствами 121 566,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 982,43 руб., всего 688224,93 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2017 года. 

Председательствующий: С.И. Неганов