Дело № 2-1427/2024 (УИД 37RS0022-01-2024-000773-85)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иваново 27 мая 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе 

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму невозвращенного займа в размере 4000000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 7748202,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 347472,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.05.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Согласно условиям договора истец передал ответчику сумму займа в размере 4 000000 руб. под 5% в неделю сроком на 1 месяц. По тесту договора займа имеется указание на то, что в качестве залога используется квартира по адресу: 

<

адрес>. В нарушение условий договора займа ответчиком сумма займа и проценты не возвращены до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

При рассмотрении дела, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО "Совкомбанк", ПАО Сбербанк, ООО «Техномир Иваново» в лице конкурсного управляющего ФИО3, ФИО4, ООО «Техномир».

Истец ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на представление интересов уполномочил представителя.

Представитель истца ФИО5 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (по месту регистрации), судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что ФИО2 не получил судебные извещения по обстоятельствам, зависящим от него, а потому, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица ПАО "Совкомбанк", ПАО Сбербанк, ООО «Техномир Иваново» в лице конкурсного управляющего ФИО3, ФИО4, ООО «Техномир» извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учётом отсутствия возражений представителя истца против вынесения заочного решения, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

В соответствии с условиями договора займа ФИО2 взял в долг у ФИО1 сумму 4000000 (четыре миллиона) руб. под 5% в неделю сроком на месяц.

Согласно условиям договора займа в качестве залога используется квартира по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в материалах дела имеется расписка ФИО4, являющейся супругой ФИО2, об отсутствии возражений на то, что ФИО2 взял в долг 4000000,00 (четыре миллиона) руб. под 5% в неделю сроком на месяц; в качестве залога используется квартира по адресу: 

<

адрес>.

Денежные средства в размере 4000000,00(четыре миллиона) руб. получены ФИО2, что подтверждается договором займа, подписанным ответчиком собственноручно.

Как следует из искового заявления, из пояснений представителя истца ответчиком ФИО2 сумма займа и проценты не возвращены, срок возврата суммы займа и процентов истек. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, а также из условий договора займа следует, что сумма процентов за пользование займом за период с 23.05.2023 по 23.06.2023 составила 800000 руб., за период с 24.06.2023 по 22.02.2024 - 6948202,71 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа. Ответчиком расчет процентов за пользование займом не оспорен. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 24.06.2023 по 22.02.2024 в размере 347472,13 руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, является арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма невозвращенного займа в размере 4000000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 7748202,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 347472,13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 60785,00 руб., из которых 60000 руб. в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, в силу положений ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 785,00 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>:

-задолженность по договору займа от 23.05.2023 в размере 12095 674,84 руб., в том числе сумма невозвращенного займа в размере 4000000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 7748202,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 347472,13 руб.;

-судебные расходы по оплате государственной пошлины – 60000,00 руб.

Возвратить из бюджета ФИО1, 

<

данные изъяты>, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 785,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яценко А.Л. 

Мотивированное решение составлено 31.05.2024.