Дело № 2-4165/2019 г.

50RS0033-01-2019-005765-29 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 декабря 2019 г. 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор купли-продажи 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>

1/3 доля данной квартиры принадлежала истице на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора истица продала 1/3 доли в вышеуказанной квартире ответчику за 300 000 рублей.

Денежных средств, от проданной квартиры ФИО1 не получала, т.к. ФИО2 их не передавала сказав, что сначала нужно подписать вышеуказанный договор купли продажи квартиры.

После чего, была достигнута устная договоренность и составлена расписка, согласно которой ФИО2 обязалась передать деньги в размере 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени деньги за проданную долу квартиру истице не возвращены.

ФИО1 просит суд признать договор купли-продажи 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 - недействительным.

Прекратить право собственности на 1/3 доли квартиры за ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.В судебное заседание истец, представитель истца не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом. 

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 недействительным.

Прекратить право собственности на 1/3 доли квартиры за ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Добров Г.Г.