Дело № Копия 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Барышниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Шафиковой А.И., 

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Пупышева О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> ФИО3, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>241, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 06.03.2019г. наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 20 дней, с отбыванием наказания в колонии поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ штраф 40000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ от наказания в виде штрафа освобожден полностью; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Курчатовского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

осужденного: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ФИО4 отменено условное осуждение по приговорам Калининского районного суда 

<

адрес> от 14.06.2018г. и Курчатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно ФИО4 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, не освобождался,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.159.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно ФИО4 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 22.08.2019г. приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО4 назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 31.10.2019г. приговором Калининского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, окончательно ФИО4 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил три умышленных преступления против собственности на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном в ТРК «Родник» по адресу: 

<

адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа мужскую куртку пуховую Hellfire 650 TurboDown Men's Down Jacket черного цвета, внутренний артикул товара 80721010L торговой марки «Columbia», стоимостью без учета НДС 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащую 

<

данные изъяты>», которую спрятал в находящуюся при нем сумку, после чего не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Спортмастер», и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества и причинил ООО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>

Кроме того, около 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ранее подвергнутый к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, находясь в торговом зале магазина «Ашан», расположенном в ТРК «Родник» по адресу: 

<

адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей кассеты для бритья торговой марки «Gillette Fusion 4шт.», внутренний артикул товара 

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО «АШАН», которые спрятал в свою одежду, после чего, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Ашан», тем самым тайно совершая мелкое хищение чужого имущества. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Ашан» на территории ТРК «Родник». При доведении своих преступных действий до конца ФИО4,А., причинил бы ООО «АШАН» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Кроме того, около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ранее подвергнутый к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном в 

<

данные изъяты>» по адресу: Свердловский проспект, 

<

адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа полуботинки мужские Haze Men's Low Shoes черного цвета, размер 41, внутренний артикул товара МА95019941 торговой марки «Outventure», стоимостью без учета НДС 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты>», которые спрятал в свою сумку, после чего, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина «Спортмастер», тем самым тайно совершая мелкое хищение чужого имущества. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Спортмастер» на территории ТК «Алое поле». При доведении своих преступных действий до конца ФИО4, причинил бы ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а так же два преступления предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом мелкое хищение чужого имущества не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Представители потерпевших ФИО2 и ФИО1 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда. 

Защитник Пупышев О.П. согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а так же по двум преступлениям предусмотренным ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом мелкое хищение чужого имущества не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, ранее судимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям суд учитывает: полное признание ФИО4, своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи показаний об обстоятельствах их совершения, наличие на иждивении двоих 

<

данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства и работы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием тяжелого заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 не установлено.

Кроме того, назначая ФИО4, наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого и совершившего преступления в период условного осуждения и отбытия иных наказаний, обстоятельства смягчающие его наказание, а также учитывая в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточными, в связи с чем считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

В связи с тем что ФИО4 совершены два не оконченных преступления предусмотренные ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, суд назначает по данным преступлениям наказание ФИО4 с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями ст.158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, чем то, которое назначается настоящим приговором, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Совершенные ФИО4 преступления отнесены к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО4, во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, не установлены. 

Окончательное наказание ФИО4 суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО4, ранее судим, совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период условного осуждения и испытательного срока по предыдущим приговорам от 14.06.2018г. и 03.12.2018г., на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания по настоящему приговору, суд не находит.

В связи с наличием в отношении ФИО4 приговора Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО4 назначено окончательное наказание в том числе путем частичного сложения назначенных наказаний по предыдущим приговорам, а также то, что установленное настоящим приговором преступления совершены подсудимым ФИО4 до вынесения приговора Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При определении вида исправительного учреждения в котором ФИО4 надлежит отбывать наказание, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и совершившего преступления в период условного осуждения, в связи с чем приходит к выводу, то в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО4, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО4, изменить на заключение под стражу.

Судом рассмотрен гражданский иск о взыскании с ФИО4 в счет причиненного материального ущерба в пользу потерпевшего 

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>, причиненный в результате хищения имущества 

<

данные изъяты>». 

В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

С учетом признания подсудимого виновным в совершении хищения имущества 

<

данные изъяты>» - мужской куртки Hellfire 650 TurboDown Men's Down Jacket черного цвета, стоимостью без учета НДС 

<

данные изъяты>, в результате которого 

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, данный материальный ущерб не возмещен потерпевшему в добровольном порядке, суд считает исковые требования представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

После вступления в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 02 (два) месяца за каждое преступление;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Исковые требования 

<

данные изъяты>» к ФИО4 о возмещении материального вреда удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу 

<

данные изъяты>» в качестве компенсации материального вреда причиненного преступлением сумму в размере 

<

данные изъяты>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.В. Табаков

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья А.В. Табаков

Секретарь А.А. Барышникова