Дело № 2а-202/1 (2021 года)

32RS0018-01-2021-000308-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 года п.г.т. Красная Гора

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В., 

при секретаре судебного заседания Соболь Е.П., 

с участием помощника прокурора Красногорского района Брянской области Стук Е.И., 

представителя административного истца ФИО1, действующего по доверенности, 

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Клинцовский» к ФИО3 о продлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец- МО МВД России «Клинцовский» в лице врио.начальника ФИО4 обратился в Красногорский районный суд с указанным административным исковым заявлением. 

В своем заявлении административный истец указывает о необходимости продления административного надзора в отношении ФИО3, мотивируя тем, что ФИО3 судим приговором Красногорского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Решением Красногорского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства (

<

адрес>) в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; являться один раз в месяц в отделение полиции по месту проживания для регистрации. На профилактический учет ФИО3 поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором ФИО3 допустил в течение 2020 года шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначен штраф 500 руб, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за которое привлечен к административному наказанию в виде штрафа 1000 руб, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде штрафа 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за что назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В связи с изложенным, на основании ст.ст.3–5,7 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит продлить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 6 месяцев с сохранением установленных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца Долгий И.И. поддержал доводы административного искового заявления, и просил их удовлетворить в связи с совершением ФИО3 административных правонарушений. 

Участвующий в судебном заседании административный ответчик ФИО3 требования административного истца не признал, указав, что ничего не совершал. 

Помощник прокурора Красногорского района Брянской области Стук Е.И. полагал необходимым удовлетворить административный иск, поскольку для этого имеются законные основания. 

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу:

Согласно ст.6 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1ст.9 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ст.7 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что ФИО3 был осужден приговором Красногорского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц. 

Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения и снятия судимости определяется ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ФИО2 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания либо пребывания ФИО3 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, являться один раз в месяц в отделение полиции «ФИО2» МО МВД России «Клинцовский» для регистрации. 

Основанием для обращения в суд административного истца с требованием о продлении административного надзора ФИО3 указаны сведения о его привлечении в 2020 году к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (четыре административных правонарушения) и ст. 20.21 КоАП РФ (два административных правонарушения). 

Суду представлены сведения о том, что в период нахождения под административным надзором ФИО3 в 2020 году был трижды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из них ему назначено наказание в виде штрафа 1000 руб., что подтверждается постановлениями по делам об административном правонарушении соответственно № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №; а также дважды по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание за каждое правонарушение в виде административного штрафа в размере 500 рублей, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.5 ФЗ РФ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В соответствии с п. «Д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость за особо тяжкое преступление, которым является преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания. 

Таким образом, суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Клинцовский» о продлении административного надзора в отношении ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Продление административного надзора позволит предупредить совершение ФИО3 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с чем, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 6 месяцев и сохранить ранее установленные в отношении него решением Красногорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой; являться один раз в месяц в отделение полиции по месту проживания для регистрации, а всего на 3 года 6 месяцев. 

Срок административного надзора исчислять в силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Руководствуясь ст.ст.175, 177-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Клинцовский» к ФИО3 о продлении административного надзора удовлетворить. 

Продлить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на срок 6 месяцев административный надзор и административные ограничения в виде: не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его проживания (

<

адрес> 

<

адрес>) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой; являться один раз в месяц в отделение полиции по месту проживания для регистрации, а всего на 3 года 6 месяцев. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Г.В. Пожарицкая