ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Елань 16 января 2019 года

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Латкина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 и его защитника - адвоката Шаминой Т.Н., представившей ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи со следующим: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, находясь в общественном месте - на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, общественному порядку и спокойствию граждан, не обращая внимания на находившихся рядом граждан, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжая осуществлять хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, пресекающим административное правонарушение при осуществлении охраны общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Защитник Шамина Т.Н., не оспаривая квалификации и виновности ФИО1, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, просит назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, его защитника Шамину Т.Н., исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказана.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных, в том числе нормами права.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, рапортом ППСП ОМВД России по Еланскому району ФИО7, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении АЕ-34 777640 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется. Рапорт составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапорта соблюдён. Все вышеуказанные процессуальные документы и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам. Законность действий сотрудников полиции сомнения не вызывает. В связи с изложенным, данные доказательства в совокупности с другими материалами суд считает допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности правонарушителя и его имущественном положении, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном, согласно ст.4.2 КоАП РФ) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учётом исследованных обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что такой вид наказания за содеянное при обстоятельствах, указанных в постановлении, будет соответствовать целям наказания, обеспечит реализацию задач административной ответственности, оснований для назначения альтернативного вида наказания в виде административного ареста у суда не имеется и таковых суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить в Еланский районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: 

<

данные изъяты>