Дело № 1-65/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кстово 04 марта 2025 года

Нижегородской области

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ларькова А.М., 

при помощнике судьи Колосовой А.О.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Кротовой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение № 2827 от 14.09.2023 и ордер № 45244 от 04.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), имеющего высшее образование, работающего в (данные обезличены) в должности специалиста отдела снабжения, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

11 октября 2024 года, около 15 час. 12 мин., точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, находясь по месту своего проживания: (адрес обезличен), с использованием планшета «Xiaomi» через приложение «ТОR Browser» в сети Интернет у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство – псилоцин, оплатив его в размере 4618 руб. через приложение «Сбербанк онлайн». После производства оплаты получил от неустановленного лица сообщение с трек-номером посылки, отправленной с помощью сервиса АО «Почта России», после чего 31.10.2024 не позднее 08 часов 01 минут, ФИО1 прибыл в отделении АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

...>, где реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере получил посылку с наркотическим средством и выйдя из указанного отделения АО «Почта России» направился по месту проживания, по адресу: (адрес обезличен).

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал умышленно хранить при себе, с целью последующего личного употребления до 08.05 часов 31.10.2024, до момента задержания его сотрудниками полиции, в 20 метрах от дома 2«а» пл. Мира, г. Кстово Нижегородской области. 31.10.2024 в период с 08.39 часов до 09.57 часов в ходе личного досмотра ФИО1 в отделе МВД России по Кстовскому району по адресу: 

<

...>, незаконно хранимое им наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № 4492Э от 20.11.2024, псилоцином массой 2,04 грамма (первоначальной массой 2,19 грамма), что является крупным размером для данного вида наркотического средства, было изъято.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходил из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, данных в ходе судебного разбирательства, подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе судебного разбирательства, так и при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и иными исследованными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показал, что действительно им 11.10.2024 через планшет «Xiaomi» был произведен заказ наркотического средства псилоцин в виде 10 капсул «Грибов-капсул», который он оплатил с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» в сумме 4618 рублей, через СПБ по номеру телефона, который не запомнил на «обменник криптовалюты». Данный вид перевода денежных средств он выбрал в интернет-магазине при оформлении заказа. В данном магазине был только один способ получения товара, доставка через почтовое отделение. Он вбил свои полные данные и адрес отделения почты, куда должно было быть доставлено приобретенное наркотическое средство. Отследив посылку по трек-номеру, сообщенному ему при заказе наркотического средства, он 31.10.2024 в 8 утра забрал посылку в отделении «Почта России» расположенном по адресу: 

<

...>. Когда он вышел из отделения почты и отошел от нее несколько метров, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать с ними. Его доставили в Отдел МВД России «Кстовский», где в ходе личного досмотра у него изъяли полученную на «Почта России» посылку, при вскрытии которой обнаружили прозрачный полимерный пакет, с находящимися внутри 12 (двенадцатью) капсулами синего цвета и пачкой мармелада. Также у него изъяли телефон марки «Xiaomi» с сим-картой «ЙОТА», банковскую карту «Сбербанк» на его имя, планшет марки «Xiaomi», мобильный телефон «Samsung». При досмотре, он предоставил графический ключ сотруднику полиции для доступа к планшету. В содеянном раскаивается, больше наркотическое средство употреблять не намерен. соответствующие выводы сделал. На иждивении у него находяться мама, бабушка и дед, которым он финансово помогает.

Суд доверяет показаниям ФИО1, данным в судебном заседании об обстоятельствах заказа и приобретения им наркотического средства. Его показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия 13.12.2024 (том 1 л.д. 69-72) и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является сотрудником полиции и 31.10.2024 у дома № 2А на пл. Мира г. Кстово Нижегородской области, возле отделения почты, им был задержан ФИО1 При задержании участвовал Н. У ФИО1 в ходе проведения личного досмотра в помещении ОМВД России «Кстовский», в присутствии понятых была обнаружена и изъята посылка, в которой находилось 12 капсул синего цвета, как впоследствии было установлено – наркотическое средство. Изъятое наркотическое средство было упаковано и опечатано. Также у ФИО1 изъяли мобильный телефон «Xiaomi», мобильный телефон «Samsung», планшет «Xiaomi», банковская карта «Сбербанк», которые также упаковали и опечатали.

Из показаний свидетеля Н., данных в ходе предварительного следствия 13.12.2024 (том 1 л.д. 73-77) и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 31.10.2024 им совместно с оперуполномоченным Б. у дома № 2А на пл. Мира г. Кстово Нижегородской области был задержан ФИО1, у которого в дальнейшем при проведении личного досмотра в помещении ОМВД России «Кстовский», в присутствии понятых была обнаружена и изъята посылка, в которой находилось 12 капсул синего цвета, как впоследствии было установлено – наркотическое средство. Изъятое наркотическое средство было упаковано и опечатано. Также у ФИО1 были изъяты мобильные телефоны «Xiaomi», «Samsung», планшет «Xiaomi», банковская карта «Сбербанк», которые также упаковали и опечатали.

Из показаний свидетелей Л. и Р., данных в ходе предварительного следствия 16.12.2024 и 21.12.20244, соответственно, (том 1 л.д. 78-81, 82-85) и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 31.10.2024, около 08.35 часов, они участвовали в качестве понятых в ОМВД России «Кстовский», при досмотре ФИО1, который в ходе личного досмотра изъяли посылку, в котором находилось 12 капсул, также у ФИО1 изъяли мобильные телефоны, планшет и банковскую карту. Все изъятое упаковали, опечатали, также они расписались в составленном протоколе.

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 31.10.2024, следует, что у него изъята посылка «Почта России», внутри которой находился бумажный конверт с фиксирующей застежкой с находящимися внутри 12 капсулами синего цвета, упаковка с желейными конфетами «Бонпари», мобильный телефон «Xiaomi» в комплекте с сим-картой «Йота» 89200703339, банковская карта «Сбербанк» №2202 2053 104 7963, мобильный телефон «Samsung» в комплекте с сим-картой «Мегафон», планшет «Xiaomi» в корпусе темного цвета (том 1 л.д. 17-18).

Изъятое у ФИО1 31.10.2024 вещество является наркотическим средством псилоцином, общей массой 0,36 грамма (2 капсулы из 12), что следует из справки о результатах исследования № 1617И от 31.10.2024 (том 1 л.д. 29).

Из заключения физико-химической экспертизы №4492Э от 20.11.2024, следует, что вещество, изъятое 31.10.2024 у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство псилоцин. Общая масса представленного на исследование вещества, содержащего псилоцин, составила 2,04 грамма (т.1 л.д. 33-36).

Следователь осмотрел изъятое наркотическое средство и приобщил к уголовному делу (том 1 л.д. 38-42, 43-44, 45).

Указанные доказательства подтверждают факт приобретения ФИО1 наркотического средства и дальнейшее его изъятие сотрудниками полиции.

Осмотром сотового телефона марки «Xiaomi», изъятого 31.10.2024 у ФИО1 и проведенного с участием последнего и его защитника установлено, что в разделе сообщения имеется входящее сообщение с сервисного аккаунта «pochta.ru» в котором имеется 5-тизначный код для получения отправления. Данное сообщение получено 31.10.2024 в 08.01 час. Со слов подозреваемого ФИО1 данный код пришел ему, когда он получал посылку в отделении АО «Почта России» по адресу: 

<

...>. Также со слов подозреваемого ФИО1 в данном телефоне он на различных сайтах с помощью трек номера посылки отслеживал ее передвижение (том 1 л.д. 46-63).

Следователь осмотренные телефоны приобщил к уголовному делу (том 1 л.д. 64-65).

Согласно выписке движения денежных средств по расчетному счету по банковской карте 2202 2053 1044 7963 ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 87-90), принадлежащей ФИО1 11.10.2024 в 15 час. 12 мин., с банковского счета карты произведен SBOL платеж на сумму 4618 руб. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.12.2024 (т.1 л.д. 91-94) осмотрена выписка по движению денежных средств по расчетному счету по банковской карте 2202 2053 1044 7963 ПАО «Сбербанк», где указано о производстве 11.10.2024 в 15 час. 12 мин., SBOL платежа на сумму 4618 руб.

09.12.2024 подозреваемым ФИО1 выдан чек по операции от 11.10.2024 через Сбербанк о производстве платежа на сумму 4618 руб., что подтверждается протоколом выемки (т.1 л.д. 136-140).

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что данным платежом 31.10.2024 на сумму 4618 руб. он оплатил приобретаемое наркотическое средство.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе осмотра предметов - телефоне марки «Xiaomi» у суда не имеется, протоколы составлены в соответствии с требованиями ст.164, ч.1.1 ст. 170, 176, 177 УПК РФ. Информация, обнаруженная в телефоне марки «Xiaomi» соотносится с показаниями подсудимого ФИО1 об обстоятельствах получения посылки с наркотическим веществом, а также показаниями свидетелей Б., Н. о месте задержания ФИО1

Из протокола проверки показаний на месте, с участием подозреваемого ФИО1 от 23.12.2024, следует, что ФИО1 находясь в г.Кстово Нижегородской области указал на отделение АО «Почты России», которое расположено по адресу: 

<

...> и пояснил, что в данном отделении он 31.10.2024 в 08 часов утра забрал посылку в которой находилось наркотическое средство псилоцин (том 1 л.д. 145-151).

Результаты протокола проверки показаний на месте согласуются с показаниями ФИО1 и свидетелей Б., Н. в части места приобретения ФИО1 наркотического средства, а также подтверждают данные осмотра содержимого телефона марки «Xiaomi».

Из рапорта оперуполномоченного Б. (том 1 л.д.10) от 31.10.2024 следует, что в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, 31.10.2024 около 08.05 часов возде дома 2 «а» по пл. Мира г. Кстово Нижегородской области был задержан ФИО1, у которого при личном досмотре обнаружили и изъяли посылку АО «Почта России», с находящимися внутри бумажным конвертом с 12 капсулами и упаковкой с желейными конфетами «Бонпари», мобильный телефон «Xiaomi», планшет «Xiaomi», мобильный телефон «Samsung», банковская карта «Сбербанк».

Также судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1 (том 1 л.д. 14, 165-168, 169, 170, 171-172, 174, 176, 178, 180, 182, 183, 193, 194, 195, 196, 197). 

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. Суд доверяет протоколам следственных действий, поскольку они изготовлены в соответствии с требованиями статьи 83 УПК РФ и собраны в ходе уголовного судопроизводства в соответствии с порядком, установленным статьёй 86 настоящего Кодекса.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Все заключения экспертов отвечают требованиям части 1 статьи 80 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, и даны на основе объективных исследований с применением научных познаний и в соответствии с требованиями части 1 статьи 204 УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не содержат существенных противоречий, имеющих значение для установления значимых по делу обстоятельств, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям свидетелей Б., Н., Л. и Р. суд находит возможным положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, другими доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

О том, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 знал, поскольку является наркопотребителем. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что подсудимый ФИО1 при совершении преступления действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что следует из его действий по приобретению наркотического средства и его хранении.

Суд установил, что объективную сторону незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подсудимый исполнил в полном объеме, в связи с чем, преступление в действиях подсудимого ФИО1 носит оконченный характер. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №2430 от 06.11.2024 ФИО1 не обнаруживает признаков какого- либо психического расстройства, которое к моменту производства по делу лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать, фактический характер и общественную опасность, своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявляется (л.д. 187-188).

Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности.

Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о его личности, выводов экспертов, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд также пришел к выводу о способности подсудимого понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Вид и размер наркотического средства, как крупного, изъятого из незаконного оборота в объеме преступления, установленном судом, суд установил, на основании представленных доказательств, в том числе, экспертных исследований, а также на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2013 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». 

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом мнения сторон суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении органу следствия неизвестной информации по обстоятельствам заказа, оплаты и приобретения наркотического средства, предоставления пароля к своему планшету, в его последовательной позиции по признанию своей вины, в том числе при проведении проверки показаний на месте с подтверждением места приобретением наркотического средства, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 судом учитывается, что последний ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется с положительной стороны, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, указание материальной помощи участникам СВО.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд при назначении наказания учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание материальной помощи участникам СВО, полное признание вины, наличие на иждивении членов семьи, состояние здоровья подсудимого, его отношения к содеянному, суд указанные обстоятельства в совокупности находит исключительными, как существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, дающими основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, и назначения наказания подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в то же время суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, при этом считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым: изъятое наркотическое средство хранить до разрешения выделенного уголовного дела по факту сбыта, банковскую карту, 20 желейных конфет в виде машинок с упаковкой, мобильный телефон «Xiaomi», мобильный телефон марки «Samsung», - вернуть по принадлежности, 2 полимерных пакета – уничтожить, ответ от ПАО «Сбербанк» №1714256 от 10.12.2024 — хранить в материалах уголовного дела, планшет марки «Xiaomi» с помощью которого производился заказ наркотического средства – в соответствии с требованиями ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, конфисковать, как средство совершения преступления, и обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - псилоцин в 12 свертках, общей массой 1,17 гр., хранящееся в комнате хранения наркотических средств Отдела МВД России «Кстовский» - хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство;

- планшет «Xiaomi» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кстовский», в соответствии с требованиями ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, – конфисковать, как средство совершения преступления, и обратить в доход государства.

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», мобильный телефон «Xiaomi», мобильный телефон марки «Samsung», 20 желейных конфет в виде машинок с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кстовский» - вернуть по принадлежности ФИО1;

- ответ от ПАО «Сбербанк» №1714256 от 10.12.2024 — хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.М. Ларьков