Дело № 1-571/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 12 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., единолично, 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Новосибирска Федосеевой Е.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Баева М.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Крюковой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 20.11.2017 Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф оплачен 26.02.2018 (постановление об окончании исполнительного производства от 27.02.2018),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1

В период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом роли между собой следующим образом:

- неустановленное лицо незаконно приобретает наркотические средства в крупном размере, которые с целью сокрытия и облегчения совершения преступления, а также конспирации от сотрудников правоохранительных органов, помещает в тайники-«закладки», оборудованные в 

<

адрес>, адреса которых, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программное обеспечение «

<

данные изъяты>», сообщает ФИО2, поручает ему извлечь наркотические средства, упаковать их и вновь оборудовать тайники - «закладки» с наркотическими средствами в целях дальнейшего незаконного сбыта, а их адреса посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программное обеспечение «

<

данные изъяты>», сообщить ему с целью дальнейшего незаконного сбыта.

- ФИО2, в соответствии с отведенной ему ролью, по указанию неустановленного лица, забирает из указанных ему адресов тайников - «закладок» незаконно приобретенные неустановленным лицом наркотические средства, перемещает их до адреса своего проживания (

<

адрес>),где дополнительно упаковывает, после чего доставляет к заранее определенным неустановленным лицом районам 

<

адрес>, где помещает наркотические средства с целью сокрытия и облегчения совершения преступления, а также конспирации от сотрудников правоохранительных органов, в целях незаконного сбыта, в тайники - «закладки», адреса которых записывает в память мобильного телефона, производит фотосъемку мест организованных им тайников, после чего, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программное обеспечение «

<

данные изъяты>», сообщает неустановленному лицу адреса сооруженных им тайников - «закладок».

Часть денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, неустановленное лицо, используя платёжную систему 

<

данные изъяты> перечисляет на «

<

данные изъяты>» (учетную запись) ФИО2, после чего ФИО2 обналичивает полученные денежные средства и распоряжается ими по своему усмотрению.

Реализуя указанный умысел неустановленное лицо, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно и согласованно с последним, в неустановленное время в период до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместило ранее незаконно приобретенное при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство: вещество, содержащее 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен, в тайник - «закладку», оборудованный в 

<

данные изъяты> в конце 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 55 минут посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программное обеспечение «

<

данные изъяты> сообщило ФИО2, отправив сообщение: «

<

данные изъяты>" 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>».

ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, получив от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя установленное в своем мобильном телефоне программное обеспечение «

<

данные изъяты> информацию о месте нахождения тайника - «закладки», в неустановленное время, в период до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в указанное место, где извлек из тайника -«закладки», оборудованного в 

<

данные изъяты> конце 

<

адрес>, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма в четырех полимерных пакетиках. 

После чего, ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, доставил указанное вещество по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где, следуя указаниям неустановленного лица, для удобства сбыта, дополнительно упаковал, обмотав полимерные пакетики с указанным веществом изоляционной лентой желто-зеленого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 23 часов ФИО2, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, доставил указанное наркотическое средство, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма в четырех полимерных пакетиках, обмотанных изоляционной лентой, к 

<

адрес>, где, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в 

<

данные изъяты> соорудил тайник - «закладку» с частью вещества, содержащего 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма в одном полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой. 

Затем, ФИО2, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты сделал описание места нахождения тайника - «закладки» в программном обеспечении «

<

данные изъяты>» на своем мобильном телефоне: «

<

данные изъяты>

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, проследовал к левому торцу 

<

адрес>, где действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с неустановленным лицом, 

<

данные изъяты> соорудил тайник -«закладку» с веществом, содержащим 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма в одном полимерном пакетике, обмотанном изоляционной лентой. После чего, ФИО2, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минуты сделал описание места нахождения тайника - «закладки» в программном обеспечении «

<

данные изъяты>» на своем мобильном телефоне: «

<

данные изъяты>» и прикрепил фото оборудованного им тайника-«закладки».

Оставшуюся часть вещества, содержащего 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма в двух полимерных пакетиках, обмотанных изоляционной лентой, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с неустановленным лицом, продолжил хранить в 

<

данные изъяты> с целью последующего незаконного сбыта.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой 

<

данные изъяты> грамма, ФИО2 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> (далее 

<

данные изъяты> а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками 

<

данные изъяты> в комнате полиции станции метрополитена «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> личного досмотра ФИО2 в кармане сумки последнего обнаружены два полимерных пакетика, перемотанных изоляционной лентой желто-зеленого цвета с веществом, содержащим 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут в ходе проведения сотрудниками 

<

данные изъяты> обследования участка местности, расположенного у 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, с веществом, содержащим 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, которое ФИО2 и неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору, приготовили к последующему незаконному сбыту.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 41 минуты до 14 часов в ходе проведения сотрудниками 

<

данные изъяты> обследования участка местности, расположенного у 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> указанного дома был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета с веществом, содержащим 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, которое ФИО2 и неустановленное лицо, действуя по предварительному сговору, приготовили к последующему незаконному сбыту.

Эпизод №2

ФИО2, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в период до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника-«закладки», оборудованной в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, упакованное в 6 полимерных пакетов с застежкой рельсового типа и 8 полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, обмотанных изоляционной лентой.

Указанное наркотическое средство ФИО2 в период до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ доставил в место своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в 

<

данные изъяты> без цели сбыта, с целью личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут в ходе производства обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, из комнаты ФИО2 с полки тумбочки, изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в крупном размере, массой 

<

данные изъяты> грамма, упакованное в 6 полимерных пакетов с застежкой рельсового типа и 8 полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, обмотанных изоляционной лентой, которое он незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив в судебном заседании те показания на стадии досудебного производства по уголовному делу, в которых он неоднократно уличал себя в совершенных преступлениях.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2, в ходе предварительного следствия показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрировал учетную запись под именем 

<

данные изъяты>», часто заходил в разделы разных Интернет-магазинов по продаже наркотических средств, где бесплатно приобретал пробы, после чего оставлял отзывы. На форуме он познакомился с человеком, представлявшимся как «

<

данные изъяты>» (логин в телеграмме 

<

данные изъяты>). С ДД.ММ.ГГГГ года он, по предложению «

<

данные изъяты> работал закладчиком наркотических средств в Интернет-магазин «

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> был оператором под ником «

<

данные изъяты> Лично с «

<

данные изъяты>» он был не знаком, общались только через Интернет. В его обязанности входило сооружение тайников с наркотиками, передача адресов с их местонахождением «

<

данные изъяты>». Оплата производилась ежедневно по количеству оборудованных тайников, за 1 закладку он получал 

<

данные изъяты> рублей. Он забирал в тайнике оптовую партию, в которую входило расфасованные наркотики в количестве 10 свертков, и раскладывал их по тайникам- закладкам в течении 2-3 дней.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он получил сообщение в группе Телеграмма от «

<

данные изъяты>» с координатами адреса тайника-заклдаки, откуда ему необходимо было забрать наркотического средство для дальнейшего незаконного сбыта. На трамвае он доехал до остановки «

<

данные изъяты>», где в конце 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> забрал пакет с застежкой рельсового типа, в котором находилось 10 полимерных пакетиков с застежкой рельсового типа, запаянных в районе застежки, в которых находилось 

<

данные изъяты> Эти свертки он привез домой, где 4 свертка завернул в изоленту желто-зеленого цвета, часть вещества употребил за два дня. Вечером ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов он прибыл к дому № по 

<

адрес>, где у левого торца, возле 

<

данные изъяты> «тайник-закладку» с наркотическим средством. Затем он направился к правому торцу этого же дома, где в 

<

данные изъяты> соорудил еще одну «тайник-закладку» с наркотическим средством. Перейдя улицу на другую сторону, он зашел в первый подъезд 

<

адрес> для того, чтобы покурить наркотическое средство «

<

данные изъяты>». На выходе из подъезда он был задержан сотрудниками полиции. Также при допросе сообщил, что дома у него имеется наркотическое средство- 

<

данные изъяты>, которое он хранит для личного употребления (т.1 л.д.213-214, 218-219, 220-221, т.2 л.д.55-56).

В протоколах явок с повинной ФИО2 сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он занимается незаконным сбытом наркотических средств, сотрудничая с интернет- магазином «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>»). Он осуществлял закладки наркотических средств в тайники. Так, ДД.ММ.ГГГГ он сделал две закладки с наркотическим средством с 

<

данные изъяты> торцов 

<

адрес> (т.1 л.д.22-23, 60-61, 76-77).

Суд, оценив все объяснения и показания подсудимого ФИО2, находит их достоверными, поскольку они нашли свое полное подтверждение совокупностью других доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года им было произведено задержание ФИО2 и личный досмотр последнего. ФИО2 был задержан по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств. ФИО2 был доставлен в комнату полиции на станции метро «

<

данные изъяты>», где в присутствии понятых и был произведен личный досмотр. Перед досмотром всем были разъяснены их права и обязанности, затем ФИО2 был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов. Иванов пояснил, что у него имеется наркотическое средство, предназначенное для сбыта. Данное наркотическое средство было изъято, также был изъят сотовый телефон. По результатем действий был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Замечаний ни от кого не поступило. Также Иванов пояснил, что занимался незаконным сбытом наркотических средств, а именно сооружал закладки с наркотиками. В телефоне содержалась переписка, свидетельствующая о продаже ФИО2 наркотических средств.

Свидетель Свидетель №2 – сотрудник полиции, в судебном заседании подтвердил правильность своих показаний, данных при проведении предварительного расследования, из которых следует, что в отдел 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> действует преступная группа, участники которой осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом - через тайники-«закладки» используя Интернет магазин «

<

данные изъяты> В состав данной группы входит закладчик ФИО2, использующий в Интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» учетную запись 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у первого подъезда 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии двух приглашенных понятых был проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска ФИО2 пояснил, что в его комнате в 

<

данные изъяты> находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он нашел, хранил для личного употребления. В ходе проведения обыска в комнате ФИО2, слева от входной двери в шкафу обнаружены 8 полимерных пакетов с содержимым, 6 полимерных пакетов с застежкой рельсового типа с содержимым, упаковочные материалы, банковские карты и сим-карты. Все обнаруженное было изъято и опечатано. После чего был составлен протокол обыска, с которым все ознакомились и расписались, замечаний не поступило (т.1 л.д.189-190).

О том, что задержание ФИО2 не было случайным, было сообщено на предварительном расследовании и свидетелями Свидетель №3 и Свидетель №9, являющимися сотрудниками полиции.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в отдел 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> поступила оперативная информация о действии на территории 

<

адрес> преступной группы, в состав которой входит ФИО2 (закладчик), участники которой осуществляют сбыт наркотических средств бесконтактным способом - через тайники- «

<

данные изъяты>», используя Интернет магазин «

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» по месту проживания ФИО2: 

<

адрес>. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел из 

<

данные изъяты> указанного дома, и проследовал по личным делам. За ним осуществлялось наблюдение, в ходе которого было зафиксировано, что И через некоторое время направился в сторону 

<

адрес>, где у 

<

данные изъяты> остановился и совершил действия, похожие на оборудование тайника. Далее ФИО2 направился к 

<

данные изъяты> произвел аналогичные действия. Затем, ФИО2 перешел дорогу на противоположную сторону и зашел в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где пробыл некоторое время. При выходе из подъезда ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Далее в присутствии двух понятых в комнате полиции на станции метрополитена «

<

данные изъяты>» при проведении личного досмотра ФИО2, у последнего были изъяты два свертка, перемотанные изоляционной лентой желто-зеленого цвета с веществом в пакетиках внутри, паспорт и мобильный телефон. В телефоне в программе «

<

данные изъяты> обнаружена переписка о незаконном сбыте наркотических средств. С экрана телефона сделаны фотографии этой переписки. В переписке обнаружены сообщения с указанием GPS-координат и фотографии участков местности (т.1 л.д.193-194).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии понятых было проведено обследование участков местности уд. 14 по 

<

адрес> местом осмотра был участок местности с 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета с веществом. В присутствии понятых обнаруженный сверток был изъят и упакован, после чего был составлен протокол осмотра, с которым участвующие лица ознакомились и расписались. Затем они проследовали к 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где было проведено второе обследование участка местности, в ходе которого под 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета с веществом. Данный сверток также был изъят и упакован, после чего был составлен протокол осмотра, с которым все ознакомились и расписались (т.1 л.д. 191-192).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при досмотре задержанного ФИО2 Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, на что ФИО2 ответил положительно и сказал, что имеет наркотическое средство, предназначенное для сбыта. Далее, в 

<

данные изъяты> ФИО2 обнаружены два свертка, перемотанные изоляционной лентой желто-зеленого цвета с веществом внутри, которое было изъято и упаковано. Также были изъяты паспорт на имя ФИО2, мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты> В телефоне в программе «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка о незаконном сбыте наркотических средств. С экрана телефона сделаны фотографии этой переписки. Также обнаружена карта 

<

данные изъяты> и ключи. После чего был составлен протокол досмотра, с которым все ознакомились и расписались (т.1 л.д. 183-184).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при осмотре участков местности 

<

адрес> по 

<

адрес> началом осмотра ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности. После чего был осмотрен участок местности с 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, с веществом. Данный сверток был изъят и упакован, после чего был составлен протокол осмотра, с которым они ознакомились и расписались. Затем, они проследовали к 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета с веществом. Этот сверток также был изъят и упакован, затем был составлен протокол осмотра, с которым понятые ознакомились и расписались (т.1 л.д. 185-186).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дала и свидетель Свидетель №4, которая также принимала участие в качестве понятой при осмотре двух участков местности возле 

<

адрес>. В ее присутствии с 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> и с 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты по одному свертку с веществом, обмотанными изоляционной лентой желто-зеленого цвета (т.1 л.д.187-188).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> началом обыска ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения обыска. При проведении обыска присутствовал задержанный ФИО2 и его мама - ФИО10. Перед началом обыска сотрудником полиции было оглашено постановление следователя, с которым ФИО2 и ФИО10 ознакомились под роспись. После чего, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли в квартире наркотические средства, запрещенные предметы, деньги и ценности, добытые преступным путем. На что ФИО2 ответил, что в его комнате 

<

данные изъяты> находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он хранит без цели сбыта. В ходе проведения обыска в комнате ФИО2 слева от входной двери в шкафу обнаружены и изъяты 8 полимерных пакетов с содержимым, 6 полимерных пакетов с застежкой рельсового типа с содержимым, упаковочные материалы, банковские карты и сим-карты. Все изъятое было упаковано, после чего был составлен протокол обыска, в котором все расписались (т.1 л.д. 179-180).

Аналогичные показании в ходе предварительного следствия дала и свидетель Свидетель №5, которая также принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в жилище ФИО2 В присутствии Свидетель №5 были обнаружены и изъяты 8 полимерных пакетов с содержимым, 6 полимерных пакетов с застежкой рельсового типа с содержимым, упаковочные материалы, банковские карты и сим-карты. Все изъятое было упаковано, после чего был составлен протокол обыска, в котором все расписались (т.1 л.д.181-182).

Оценив и проверив показания свидетелей, суд находит, что они соответствуют показаниям ФИО2 об обстоятельствах его задержания и обстоятельствах изъятия наркотического средства, и согласуются с другими доказательствами его виновности в совершенных преступлениях.

Так, согласно рапорта старшего оперуполномоченного 3 отдела 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> Свидетель №3 в их отдел поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> действует преступная группа, именуемая в сети Интернет как «

<

данные изъяты> в состав которой входят: «закладчик» ФИО2, использующий в Интернет-мессенджере «

<

данные изъяты> учетную запись 

<

данные изъяты> организатор магазина 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» магазина 

<

данные изъяты>» и другие неустановленные лица. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 был задержан возле первого подъезда 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2, у последнего были изъяты наркотические средства (т.1 л.д.21).

Согласно протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> ФИО2 обнаружены и изъяты два свертка, перемотанные изоляционной лентой желто-зеленого цвета с веществом в пакетикахвнутри. Также изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой 

<

данные изъяты>, в которос в программе «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка о незаконном сбыте наркотических средств (т.1 л.д. 24-39).

Согласно справке ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено наблюдение за ФИО2, в ходе которого зафиксировано, что он соорудил тайники-закладки возле 

<

адрес>, после чего был задержан (т.1 л.д.44).

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного 3 отдела 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> Свидетель №3 с 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, именно в тех местах, где было замечено сооружение тайников ФИО2 Ю были изъяты по одному свертку из каждого тайника с наркотическим средством (т.1 л.д.53, 68).

Согласно протокола обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования участка местности с 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят полимерный сверток желто-зеленого цвета с веществом (т.1 л.д.55-56).

Согласно протокола обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования участка местности с 

<

данные изъяты> 

<

адрес> под 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят полимерный сверток желто-зеленого цвета с веществом (т.1 л.д.70-72).

Из протокола обыска, проведенного в жилище ФИО2 по адресу 

<

адрес>, следует, что ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции 

<

данные изъяты> обнаружены 8 полимерных пакетов с содержимым, 6 полимерных пакетов с застежкой рельсового типа с содержимым, банковские карты и сим-карты (т.1 л.д.85-89).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, общей массой 

<

данные изъяты> г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 106-110).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, общей массой 

<

данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в кВ.

<

адрес> 

<

адрес>, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Вещество, массой 

<

данные изъяты> г., является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.115-118).

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, общей массой 

<

данные изъяты> г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности - с 

<

данные изъяты> дома в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 138-140)

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 

<

данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности - с 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическоесредство 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 130-133).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрены и признаны вещественными доказательствами: 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> гр.; 

<

данные изъяты> гр; 

<

данные изъяты> гр;. девять прозрачных полимерных пакетика с застежкой рельсового типа; фрагменты изоляционной ленты зеленого и синего цветов; два бумажных свертка с веществом, общей массой 

<

данные изъяты> гр, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; четыре фрагмента полимерного пакета; две изоляционные ленты желтого цвета с зелеными полосками; бумажный сверток с веществом, массой 

<

данные изъяты> гр, содержащим в своем составе наркотическоесредство 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; полимерный пакет с веществом, массой 

<

данные изъяты> гр., содержащим в своем составе наркотическое средство 1

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> три бумажных пакета (т.1 л.д.132-161).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены и признаны вещественными доказательствами: мобильный телефон 

<

данные изъяты>», содержащий адрес закладки и фото участка местности, где сооружены закладки (т.1 л.д.162-167).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены и признаны вещественными доказательствами: резиновые перчатки; два рулона фольги; полимерные пакеты с застежкой рельсового типа; шесть мотков изоляционной ленты; лезвие; банковская карта «

<

данные изъяты>»; банковские карты 

<

данные изъяты>»; сим-карты операторов 

<

данные изъяты>) и «

<

данные изъяты>» (5) (т.1 л.д.168-174).

Суд находит, что и данными доказательствами, которые, по убеждению суда, являются достоверными, нашел свое подтверждение тот факт, что подсудимый покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было им доведено до конца, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а также факт незаконного хранения ФИО2 наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

По убеждению суда, действия подсудимого, как направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, так и направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, носили обдуманный, целенаправленный характер.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается как пояснениями свидетелей, так и исследованными представленными суду письменными доказательствами, в том числе и показаниями понятых, принимавших участие при изъятии наркотических средств. Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется. 

При этом судом не установлено каких-либо нарушений при проведении как личного досмотра, так и задержания ФИО2 сотрудниками полиции, а также не установлена заинтересованность понятых, участвовавших в его проведении.

Также судом не установлено каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками полиции. Оперативно-розыскные мероприятия проведены уполномоченным на то органом в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Полученная в отношении неустановленных лиц оперативная информация была проверена и нашла свое полное подтверждение по результатам проведенных ОРМ. 

Таким образом, учитывая, что судом не установлено нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий, то представленные суду письменные материалы, составленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, признаются допустимыми доказательствами.

Квалифицирующий признак «совершение преступление группой лиц по предварительному сговору» по эпизоду № 1, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, исследованными доказательствами установлено, что сговор на совершение сбыта наркотических средств состоялся между ФИО2 и неустановленным лицом непосредственно до начала выполнения объективной стороны преступлений, был направлен на совершение не одного, а нескольких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Они распределили роли между собой. Действия подсудимого и неустановленного лица носили единый, целенаправленный характер, направленный на извлечение материальной выгоды от сбыта наркотических средств. Денежные средства, полученные от реализации наркотических средств, делились ими между собой. 

Квалифицируя действия ФИО2 по эпизоду № 1 как покушение на сбыт наркотического средства, суд исходит из того, что ФИО2 предпринял все необходимые действия, направленные на сбыт наркотического средства, а именно полученное от неустановленного лица наркотическое средство ФИО2, дополнительно упаковав, разложил в тайники-закладки, зафиксировав адреса их нахождения в месседжере «

<

данные изъяты>». Однако, свой умысел на сбыт наркотического средства не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, действия ФИО2, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

Суд установил, что наркотическое средство 

<

данные изъяты> грамма (эпизод № 2), ФИО2 хранил именно с целью личного употребления, без цели сбыта. При этом, суд полагает, что незаконно храня без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство в крупном размере, подсудимый ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Размер наркотического средства, как предназначенного для сбыта. так и изъятого в ходе обыска жилища ФИО2, суд, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, признает крупным.

Психическое состояние подсудимого во время совершения преступления и вопрос о том, не находился ли они при этом в каком-либо болезненном состоянии психики исследовался на стадии предварительного следствия.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы у ФИО2 обнаружено 

<

данные изъяты>. Однако данное расстройство у ФИО2 не сопровождается какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало его возможности как в период совершения противоправного деяния, так и в настоящее время, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.150-151).

Принимая во внимание выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы, учитывая целенаправленное поведение ФИО2 до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Действия ФИО2 по эпизоду № 1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом, суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения по данному эпизоду квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что посредством месседжера «

<

данные изъяты> ФИО2 получал от неустановленного лица адрес закладки с партией наркотического средства, а также посредством указанного месседжера сообщал неустановленному лицу адреса осуществленных им закладок, то есть данные действия ФИО2 являлись средством связи и общения с неустановленным лицом. Виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств, при этом исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика. В данном случае информационно-телекоммуникационная сеть использовалась ФИО2 и неустановленным лицом для связи между собой с целью координации действий друг друга по незаконному сбыту наркотических средств, а не являлась способом передачи наркотических средств приобретателю. Каких-либо доказательств тому, что ФИО2 намеревался осуществить незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», материалы уголовного дела не содержат. При таких обстоятельствах, вывод о том, что сбыт наркотических средств, он намеревался осуществлять с использованием электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», является предположительным. Таким образом, суд полагает необходимым исключить данный квалифицирующий признак из обвинения ФИО2 по указанному эпизоду обвинения. 

По эпизоду № 2 действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом суд исключает из объема предъявленного по данному эпизоду обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства, так как ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания, достоверно не установлено время приобретения ФИО2 наркотического средства 

<

данные изъяты> Согласно предъявленного обвинения наркотическое средство 

<

данные изъяты> грамма было приобретено ФИО2 в период до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. то есть в неопределенное время.

Обсудив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья матери подсудимого, являющейся 

<

данные изъяты>, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие грамот и благодарностей, а также ведомственных знаков отличия, явки с повинной, активное способствование органам предварительного расследования, выразившееся в сообщении сведений, ранее неизвестных сотрудникам полиции, в частности о наличии наркотических средств по месту его проживания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, с учетом требований законности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая имущественное положение подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд, при назначении наказания по каждому эпизоду, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания по эпизоду № 1 суд также учитывает положения ч. 3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, при наличии смягчающего наказание обстоятельств «активное способствование в расследовании преступления», «явка с повинной», с учетом требований ст.62, ст.66 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО2 по эпизоду № 1 не может превышать 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ максимальное, равно как и минимальное наказание, с учетом требований ст.ст.62,66 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы, а судом установлены и иные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание ниже установленных пределов, с учетом принципа справедливости, предусмотренного ст.ст.6,60 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> гр;. девять прозрачных полимерных пакетика с застежкой рельсового типа; фрагменты изоляционной ленты зеленого и синего цветов; два бумажных свертка с веществом, общей массой 

<

данные изъяты>, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; четыре фрагмента полимерного пакета; две изоляционные ленты желтого цвета с зелеными полосками; бумажный сверток с веществом, 

<

данные изъяты> гр, содержащим в своем составе наркотическоесредство 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; полимерный пакет с веществом, массой 

<

данные изъяты> гр., содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; три бумажных пакета; резиновые перчатки; два рулона фольги; полимерные пакеты с застежкой рельсового типа; шесть мотков изоляционной ленты; лезвие; мобильный телефон «

<

данные изъяты> - подлежат хранению при выделенном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 4 (четыре) месяца;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказания окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 12 сентября 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 05 апреля 2018 года до 12 сентября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за одни день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражу- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> гр.; 

<

данные изъяты> гр; 

<

данные изъяты> гр;. девять прозрачных полимерных пакетика с застежкой рельсового типа; фрагменты изоляционной ленты зеленого и синего цветов; два бумажных свертка с веществом, общей массой 

<

данные изъяты> гр, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; четыре фрагмента полимерного пакета; две изоляционные ленты желтого цвета с зелеными полосками; бумажный сверток с веществом, массой 

<

данные изъяты>, содержащим в своем составе наркотическоесредство 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; полимерный пакет с веществом, массой 

<

данные изъяты> гр., содержащим в своем составе наркотическое средство 1

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> три бумажных пакета; резиновые перчатки; два рулона фольги; полимерные пакеты с застежкой рельсового типа; шесть мотков изоляционной ленты; лезвие; мобильный телефон 

<

данные изъяты>», - подлежат хранению при выделенном деле..

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Новосибирский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Кашина