Дело № 01-444/2025 

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 25 августа 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Галихановой Е.Н., при помощнике судьи фио,  

с участием государственного обвинителя – помощника Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио, 

подсудимого фио, 

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 10173 и ордер № 22/08/25-1 от 23 августа 2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в том, что совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 20 минут 18 марта 2025 года ФИО1, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в нарушении установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, прибыл к бетонному блоку находящегося в непосредственной близости дома, расположенного по адресу: адрес, координаты: 55.753070, 37.865506, где на земле обнаружил вещества массой 0,88 г., 3,86 г., содержащие наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон) и вещества массой 1,56 г. 0,69 г., содержащие производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно α-пирролидиновалерофенон. 

ФИО1, осознавая, что внутри свертков находятся наркотические средства, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, забрал себе вышеуказанные наркотические средства, тем самым в нарушении ч. 1 и ч. 2 ст. 5, ч. 1 и ч. 2 ст. 8 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., незаконно приобрел: вещество без упаковки массой 0,88 г., пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой внутри которого находится вещество массой 3,86 г., содержащие наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон) и пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находится два свертка, каждый из которых состоит из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой внутри которых находятся вещества, массами 1,56 г. 0,69 г., содержащие производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно α-пирролидиновалерофенон. После чего, ФИО1 поместил в передний карман «Кенгуру» кофты, надетой на нем вещество без упаковки массой 0,88 г, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон) и пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находятся два свертка, каждый из которых состоит из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой внутри которых находятся вещества массой 1,56 г. и 0,69 г., содержащие производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно α-пирролидиновалерофенон, а в поясную сумку, находящуюся при нем, поместил пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой внутри которого находится вещество массой 3,86 г., содержащее наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного. Затем, ФИО1 направился к адрес направления МЖД, незаконно храня, таким образом, наркотические средства при себе.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 незаконно, с целью последующего личного употребления хранил указанное вещество и свертки с веществом при себе вплоть до 10 часов 20 минут 18 марта 2025 года, когда находясь на адрес направления МЖД, находящейся в непосредственной близости от административного здания, расположенного по адресу: адрес ст.9, координатами 55.733916, 37.763396, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан сотрудниками полиции фио МВД России на адрес и доставлен в служебное помещение дежурной части фио МВД России на адрес, по адресу: адрес, где в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 20 минут 18 марта 2025 года, в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято: из переднего кармана «Кенгуру» кофты надетой на ФИО1 - вещество без упаковки массой 0,88 г, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон) и пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находится два свертка, каждый из которых состоит из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, пакета из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой внутри которых находятся вещества, массами 1,56 г. 0,69 г., содержащие производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно α-пирролидиновалерофенон; из поясной сумки находящейся при ФИО1 - пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом массой 3,86 г., содержащее наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон).

Согласно справке об исследовании № 433 ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от 18.03.2025 и заключению эксперта № 536 от 25.04.2025 ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО изъятые в ходе личного досмотра у фио вещества: - массой 0,88 г, 3,86 г, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам; вещества массой 1,56 г., 0,69 г., содержат производное N-метилэфедрона, а именно α-пирролидиновалерофенон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составила 4,74 грамма (0,88 г, 3,86 г, с учетом вещества, израсходованного для проведения исследования и экспертизы), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Масса вещества наркотического средства содержащего производное N-метилэфедрона, а именно α-пирролидиновалерофенон составила 2,25 грамма (1,56 г, 0,69 г, с учетом вещества, израсходованного для проведения исследования и экспертизы), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, подтвердил. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и не опровергнутых стороной защиты. 

К таким доказательствам относятся:

- показания свидетеля фио, данные им при производстве предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, из которых следует, что он работает в должности полицейского 1 отделения 4 взвода ОР ППСП фио МВД России на адрес. 18 марта 2025 года согласно постовой ведомости заступил на службу по ООП и ОБ Курского вокзала адрес, по адресу: адрес, с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 19 марта 2025 года. 18.03.2025 г., в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Чистое поколение» направление на профилактику наркомании среди молодёжи, проводимого с 10.03.2025 г. по 19.03.2025 г. на территории оперативного обслуживания фио МВД России на адрес, им совместно с полицейским 2 отд. 2 взв. ОР ППСП фио МВД России на ст. адрес сержантом полиции фио во время рейда они находились на адрес направления МЖД, адрес Москвы по адресу: адрес, где примерно в 10 часов 20 минут ими был замечен ранее незнакомый им гражданин, который вел себя подозрительно, серьёзно нервничал, постоянно оглядывался, будто чего-то боялся. Ими было принято решение обратиться к нему, после чего они подошли к вышеуказанному гражданину, представились, показали служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, после чего гражданин предоставил паспорт Российской Федерации на свое имя, им оказался: ФИО1, ...паспортные данные, проживает по адресу: адрес. В ходе дальнейших разбирательств вышеуказанный гражданин вел себя подозрительно, имел резкий запах изо рта, слабо держался на ногах, плохо ориентировался в окружающей обстановке, после чего разъяснили ему, что он совершает административное правонарушение и придется проследовать в дежурную часть фио МВД России на адрес для составления административного материала, на что он дал свое согласие. После чего было принято решение доставить гражданина фио в дежурную часть фио МВД России на адрес для дальнейшего разбирательства. О чем сообщили ФИО1, на что он добровольно согласился. В дежурную часть фио МВД России на адрес они следовали на электропоезде. По пути следования в дежурную часть фио МВД России на адрес все время находился вблизи них, и никаких действий не предпринимал, по пути следования до дежурной части фио МВД России на адрес, они нигде не останавливался, ни с кем не встречались. Далее ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части фио МВД России на адрес. После им стало известно, что при проведении личного досмотра, проведенного в отношении гр. фио было обнаружено и изъято: неизвестное кристаллообразное вещество без упаковки в кармане (кенгуру) кофты, полимерный сверток, перемотанный черной изолентой с неустановленном веществом и в поясной сумке черного цвета полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 78-80); 

- показания свидетеля фио, данные им при производстве предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля фио (л.д.81-83);

- показания свидетеля фио, данные им при производстве предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, из которых следует, что 18 марта 2025 года был на суточном дежурстве в качестве дежурного оперуполномоченного в составе оперативно-следственной группе. Примерно около 11 часов 20 минут 18 марта 2025 года, при проведении досмотра мужчины, представившегося ФИО1 ...паспортные данные присутствовали два понятых мужского пола. Досмотр проводился в помещении дежурной части фио МВД России на адрес, расположенного по адресу: адрес. Перед проведением досмотра, мною ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги), близких родственников. ФИО1 пояснил, что показания желает давать добровольно. ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли у Вас предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту, оружие, боеприпасы, наркотики?» Если имеются, не желаете ли Вы их выдать добровольно?». На заданные вопросы ФИО1 пояснил «да, имеется. В ходе проведенного досмотра, обнаружено: с кармана (кенгуру) кофты кристаллообразное вещество без упаковки, в виде россыпи, полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета с неустановленным веществом; в поясной сумке черного цвета, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон марки, «Redmi» в корпусе ярко-голубого цвета в выключенном состоянии, как пояснил ФИО1 в не рабочем состоянии данный телефон. После чего: кристаллообразное вещество, было упаковано им в бумажный отрезок белого цвета; полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета; полимерный пакет с порошкообразным веществом - были помещены в прозрачный пакет, который упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттисками печати «Для пакетов № 2 фио МВД России на адрес». Так же в ходе проведения досмотра было обнаружено и изъято из правого заднего кармана штанов, надетых на ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone XR» корпусе голубого цвета в выключенном состоянии (разряжен). Телефоны «Redmi» и «iPhone XR» по раздельности были упакованы бумажные конверты, которые были запечатаны в разные бумажные конверты и снабжены пояснительным текстом, опечатаны оттисками печати «Для пакетов № 2 фио МВД России на адрес», и заверены подписями всех участвующих лиц и подписью досматриваемого гр. фио Заявлений и замечаний в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступало. ( л.д.84-86); 

- показания свидетеля фио, данные им при производстве предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного фио МВД России на адрес. 07 августа 2024 года в ходе сбора первичного материала по факту незаконного хранения наркотического средства ФИО1 зарегистрированного в фио МВД России на адрес за № 3388 от 18.03.2025. ему стало известно, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: адрес. В ходе личного досмотра фио были обнаружены и изъяты принадлежащий ФИО1 сотовые телефоны «Редми 10с» и телефон марки «Айфон XR», упакованные в бумажный конверт, опечатанные печатью Nº 2 фио МВД России на адрес и снабженные подписями участвующих лиц. Внутри белых конвертов находились сотовый телефон марки «Редми 10с», в ходе осмотра исследуемого сотового телефона марки «Редми 10с» значимой информации по факту незаконного хранения наркотического средства не установлено. При осмотре сотового телефона «Айфон XR» принадлежащий ФИО1, установлено, что он в не рабочем состоянии, провести осмотр указанного телефона не представилось возможным. Далее ФИО1, пояснил и добровольно указал место, где он 18 марта 2025 года, находясь в непосредственной близости дома, расположенного по адресу: адрес, координаты: 55.753070, 37.865506, под бетонным блоком на земле, нашел наркотические средства ( л.д.91-93); 

- показания свидетеля фио, данные им при производстве предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, из которых следует, что примерно около 11 часов 20 минут 18 марта 2025 года по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве представителей общественности при проведении досмотра мужчины, представившегося ФИО1 ...паспортные данные При проведении данного мероприятия присутствовал и другой понятой мужского пола. Досмотр проводился в помещении дежурной части фио МВД России на адрес, расположенного по адресу: адрес. Перед проведением досмотра, сотрудником полиции ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги), близких родственников. ФИО1 пояснил, что показания желает давать добровольно. ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли у Вас предметы, вещества, запрещенные к свободному обороту, оружие, боеприпасы, наркотики?» Если имеются, не желаете ли Вы их выдать добровольно?». На заданные вопросы ФИО1 пояснил «да, имеется». В ходе проведенного досмотра, в его присутствии и присутствии ещё одного понятого, обнаружено: с кармана (кенгуру) кофты кристаллообразное вещество без упаковки, в виде россыпи, полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета с неустановленным веществом; в поясной сумке черного цвета, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон марки, «Redmi» в корпусе ярко-голубого цвета в выключенном состоянии, как пояснил ФИО1 в не рабочем состоянии данный телефон. После чего: кристаллообразное вещество было упаковано сотрудником полиции в бумажный отрезок белого цвета; полимерный пакет, перемотанный изолентой черного цвета; полимерный пакет с порошкообразным веществом - были помещены в прозрачный пакет, который упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттисками печати «Для пакетов № 2 фио МВД России на адрес». Так же в ходе проведения досмотра было обнаружено и изъято из правого заднего кармана штанов, надетых на ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone XR» корпусе голубого цвета в выключенном состоянии (разряжен). Телефоны «Redmi» и «iPhone XR» по раздельности были упакованы бумажные конверты, которые были запечатаны в разные бумажные конверты и снабжены пояснительным текстом, опечатаны оттисками печати «Для пакетов № 2 фио МВД России на адрес», и заверены подписями всех участвующих лиц и подписью досматриваемого гр. фио Заявлений и замечаний в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступало (л.д 74-76); 

- показания свидетеля фио, данные им при производстве предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, которые по своей сути аналогичны показаниям фио (л.д 87-89); 

- протокол личного досмотра от 18.03.2025 г., проведенного в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 20 минут, согласно которого обнаружено и изъято: из переднего кармана «Кенгуру» кофты, надетой на ФИО1 - вещество в россыпи и пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находится два свертка с веществом; из поясной сумки, находящейся при ФИО1 - пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой внутри которою пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с веществом (л.д.8-12);

- протокол осмотра места происшествия от 18.03.2025 г., согласно которому объектом осмотра является участок местности в непосредственной близости дома, расположенного по адресу: адрес, координаты: 55.753070, 37.865506, где ФИО1 под бетонным блоком на земле, нашел наркотические средства ( л.д. 19-22);

- заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 536 от 25.04.2025 г, согласно которому: - вещества массой 0,88 г, 3,86 г, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам; вещества массой 1,56 г., 0,69 г., содержат производное N-метилэфедрона, а именно α-пирролидиновалерофенон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам ( л.д. 59-62); 

- протокол осмотра предметов от 05.05.2025 г., согласно которому осмотрены: вещества массой 0,88 г, 3,86 г, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам; вещества массой 1,56 г., 0,69 г., содержащие производное N-метилэфедрона, а именно α-пирролидиновалерофенон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам. Иллюстрационная таблица (л.д.98-100);  

- протокол осмотра места происшествия от 21.05.2025 г., согласно которому осмотрена адрес направления МЖД находящаяся в непосредственной близости административного здания, расположенного по адресу: адрес ст.9, координаты 55.733916, 37.763396 ( л.д. 113-115).

 Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого фио в вышеуказанном преступлении.

 Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования, и являются допустимыми. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, так как они непротиворечивы и последовательны, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого фио свидетелями судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Также суд не усматривает нарушений прав подсудимого фио, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования, в том числе право на защиту, поскольку следственные действия с участием подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого проводились в присутствии защитника.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 714/а от 22 апреля 2025 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от стимуляторов (Р 15.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о систематическом употреблении подэкспертным на протяжении нескольких лет наркотических средств группы стимуляторов (альфа-пирролидиновалерофенон, мефедрон, производные метилэфедрона) с возникновением психофизической зависимости, непреодолимой тяги к употреблению, сниженной способности контролировать прием психоактивного вещества, повышения толерантности, с формированием синдрома отмены. Указанное психическое расстройство (синдром зависимости от стимуляторов) у фио не сопровождается грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей и не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Определение вменяемости не входит в компетенцию врачей судебно-психиатрических экспертов. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия по реализации своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в производстве следственных действий и в дальнейшем судебном разбирательстве. Имеющееся у фио психическое расстройство (синдром зависимости от стимуляторов), в настоящее время не связано с опасностью для себя и других лиц с возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио при настоящем обследовании не выявлено. Как страдающий наркоманией (синдром зависимости от стимуляторов), ФИО1 нуждается в лечении и медицинской реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет.  

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обосновано, его выводы представляются суду ясными и понятными. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности данного заключения и поэтому соглашается с ним.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого фио, который ранее не судим, на учете в НД, в ПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

Суд также учитывает признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в том числе из центра реабилитации, матери преклонного возраста, страдающей различными заболеваниями, состояние здоровья фио и членов его семьи, - и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание. 

Отягчающие наказание обстоятельства по делу судом не установлены.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, при этом не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом материального положения подсудимого фио суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, вопреки доводам стороны защиты, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает целесообразным оставить на разрешение в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ в связи с наличием выделенного в отдельное производство уголовного дела, судебное решение по которому до настоящего времени не постановлено и где вещественные доказательства наряду с иными доказательствами являются положенными в основу обвинения и при наличии ходатайства сторон подлежат представлению для ознакомления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд                                                     

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио Олегович наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет. 

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, а также пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств оставить на разрешение в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: фио