2а-1396/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 22 мая 2018 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А..

при секретаре Сариной Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога,

у с т а н о в и л :

Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав на то, что ФИО1 является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении. Руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику требование об уплате налога от 

<

дата> за 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер> с предложением добровольно оплатить сумму недоимки по налогам в указанный в требовании срок. Однако до настоящего момента обязательные платежи не уплачены и должник имеет задолженность по налогу в сумме 189193,83 рубля, из них: транспортный налог за 2015 год – 00,00 рублей, пени 189193,83 рубля. Просили суд взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом в сумме 189193,83 рубля. 

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известен, его представитель 

<

ФИО>8, действующая на основании доверенности, представила возражение на иск, согласно которому исковые требования не признали, просили в иске отказать. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В силу пункта 1 статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обязательств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Судом установлено, что в адрес ФИО1 истцом ИФНС России по 

<

адрес> направлено требование 

<

номер> от 

<

дата> и 

<

номер> от 

<

дата> об уплате транспортного налога в сумме 00,00 рубля, пени 912,02+188281081 рублей. 

К материалам административного иска приложен список транспортных средств числящихся за ФИО1 

Согласно данному списку за 

<

ФИО>9 в спорный период числись следующие транспортные средства: Несамоходное (буксируемые судна) номер В-09-2842, 1964 года выпуска, Несамоходное (буксируемые судна) номер В-09-2837, 1974 года выпуска, теплоход В-06-1481, 1966 года выпуска, нефтеналивной танкер В14-4432, теплоход В12-3789, 1971 года выпуска, Несамоходное (буксируемые судна) номер В-09-2913, 1980 года выпуска, другие водные транспортные средства В-09-2842 и В-09-2837, танкер для перевозки нефтепродуктов В12-3789, буксир толкач В12-3723, наливная баржа В09-2913, В-12-3723. 

Из налогового уведомления 

<

номер> ИФНС России по 

<

адрес> следует обязанность ФИО1 по уплате транспортного налога в сумме 1087124 рубля в срок до 

<

дата>.

В качестве объектов налогообложения указаны следующие объекты: (отсутствует) В-12-3789, (отсутствует) В-12-3723, наливная баржа В09-2913, нефтеналивной танкер В-14-4432, буксир толкач В12-3723, танкер для перевозки нефтепродуктов В12-3789, наливной теплоход В-06-1481, несамоходная бункерная баржа В-09-2837, несамоходная нефтеналивная баржа В-09-2842, другие водные транспортные средства В-09-2842, другие водные транспортные средства В-09-2837, несамоходная (буксируемые) суда В-09-2913, другие водные транспортные средства В-12-3789. Налоговый период с 2015 год. 

Материалами дела установлено, что на основании свидетельства о факте регистрации транспортного средства и об его владельце от 

<

дата> несамоходная наливная баржа №«2635» В09-2913, имеет порт приписки 

<

адрес>, в том числе, как и танкер для перевозки В12-3789 (Маяк-3), свидетельство от 

<

дата>, буксир толкач «Славянин» В-12-3723, свидетельство от 

<

дата>, нефтеналивной танкер «ГТМ-56» В-14-4432, свидетельство от 

<

дата>, сухогрузно-наливная баржа В-12-3722 (Ничира), свидетельство от 

<

дата>, танкер-буксировщик судов В-08-2278 (Вымпел-1), свидетельство от 

<

дата>, наливной теплоход, перевозка В-06-1481 (ТН-627), свидетельство о классификации от 

<

дата>, несамоходная буксировочная В-09-2837 (НБС105), свидетельство о классификации от 

<

дата>, несамоходная хранение В-09-2842 (64) свидетельства о факте регистрации транспортного средства и об его владельце от 

<

дата>. 

Согласно п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 абз.3 ч.5 ст.83 Налогового кодекса РФ местом нахождения имущества в целях настоящей статьи признается для водных транспортных средств (за исключением маломерных судов) - место государственной регистрации транспортного средства.

Таким образом, обязанность по уплате налога по вышеуказанным транспортным средством наступает у ФИО1 по месту нахождения транспортных средств порта приписки, каковым является 

<

адрес>. 

При этом, как установлено из решения Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившему в законную силу 

<

дата> об обжаловании действий, решения Управления федеральной налоговой службы по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 ИФНС России по 

<

адрес> выставляла налоговые уведомления об оплате транспортного налога на вышеуказанное имущество, которое ФИО1 исполнил, оплатив транспортные налоги на вышеуказанное имущество в отчетные налоговые периоды. Кроме того, данным решением установлено, что место (портом) приписки судов является 

<

адрес>.

Кроме того, согласно налоговому уведомлению МИФНС 

<

номер> по 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата>, платежному поручению 

<

номер> от

<

дата> налог в отношении вышеуказанных транспортных средств за 2015 год уплачен ФИО1 по месту нахождения имущества. 

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного учитывая то обстоятельство, что судом установлено, что у ответчика отсутствует обязанность по уплате налогов в отношении административного истца, требование об уплате пени удовлетворению не подлежат.

Кроме того в соответствии с положениями ст. 6.1. НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено в судебном заседании определение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> об отмене судебного приказа от 

<

дата> вынесено 

<

дата>, таким образом с исковым заявлением о взыскании пени налоговый орган должен быть обратиться не позднее 

<

дата>, в то время как согласно конверта представленного в материалы, исковое заявление с приложением сдано в отделение связи 

<

дата>.

Материалы дела не содержат заявления административного Истца о восстановлении срока. 

Принимая во внимание вышеизложенное а так же то обстоятельство, что двойное налогообложение одного и того же экономического субъекта недопустимо, как нарушающее принципы справедливого и соразмерного налогообложения, вытекающие из п.1 ст. 1, п. 3 ст. ст. 55, 57 Конституции РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> удовлетворению не подлежат.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, установив в судебном заседании, что ФИО1 задолженности по уплате транспортных налогов не имеет, местом приписки транспортных средств является 

<

адрес>, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца. 

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный иск удовлетворению не подлежит, а административный истец от ее уплаты освобожден, государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175- 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления его полного текста.

Полный текст решения изготовлен 

<

дата>.

Судья И.А. Марисов