ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. ФИО1 02 сентября 2025 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Яхановой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Шамбер А.Е.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Безенчукского района Самарской области Шевченко Е.С., ФИО2

потерпевшего АнипироваА.А

подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Скоробовенко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-111/2025 в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. « г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

01.06.2025, более точное время не установлено, но до 05 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, обнаружил лежащую на обочине дороги утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с основным банковским счетом №. Из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, он решил тайно похитить с банковского счета указанной банковской карты Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства путем совершения покупок в различных магазинах, расположенных в п. ФИО1 Безенчукского района Самарской области. В тот же день ФИО3 пришел в пекарню «Как у бабули» по адресу: 

<

адрес>, где используя находящуюся при нем банковскую карту Потерпевший №1, произвел следующие оплаты за приобретенный товар: в 12 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 рубля; 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 рублей. После чего, направился в магазин «Fix Price», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя находящуюся при нем банковскую карту Потерпевший №1, произвел следующую оплату за приобретенный товар: в 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 рублей. После чего, направился в «Семейная пекарня», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где используя находящуюся при нем банковскую карту Потерпевший №1 произвел оплату за приобретенный товар: в 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 рублей. Далее, ФИО3 в магазине «Пятёрочка», по адресу: 

<

адрес>, где используя находящуюся при нем банковскую карту Потерпевший №1 произвел оплату за приобретенный товар: в 13 часов 34 минуты (время самарское) на сумму 203 рубля 12 копеек. Далее, ФИО3 в магазине «Находка», по адресу: 

<

адрес>, где используя находящуюся при нем банковскую карту Потерпевший №1 произвел оплату за приобретенный товар: в 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 588 рублей 60 копеек. Далее, ФИО3 в аптеке «Плюс», по адресу: 

<

адрес>, где используя находящуюся при нем банковскую карту Потерпевший №1 произвел оплату за приобретенный товар: в 14 часов 18 минут на сумму 1018 рублей 70 копеек. Далее, ФИО3, используя находящуюся при нем банковскую карту Потерпевший №1 произвел оплату за товар в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, за приобретенный товар: в 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 рублей 21 копейка. Далее, ФИО3, в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где используя находящуюся при нем банковскую карту Потерпевший №1, произвел оплату за приобретенный товар: в 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 рубля 99 копеек. Таким образом, действуя единым преступным умыслом, в период с 12 часов 54 минут по 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно принадлежащие последнему денежные средства с банковского счета № в ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на общую сумму 2 410 рублей 62 копейки, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 410 рублей 62 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал. Показал, что он является инвалидом третьей группы, из-за заболеваний не может работать. Проживает один, его ежемесячная пенсия по инвалидности составляет около 7 000 рублей, иных заработков не имеет, в настоящее время находится в крайне сложной жизненной ситуации. ДД.ММ.ГГГГ утром он проходил по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, где нашел банковскую карту зеленого цвета - «Сбербанк МИР». Кому принадлежит банковская карта, не вчитывался, подумал, что банковскую карту кто-то потерял, и решил забрать себе. Далее он направился в сторону дома, проходя мимо пекарни: «Как у бабули», расположенной по адресу: 

<

адрес>, он решил воспользоваться, денежными средствами, находящимися на карте, путем покупки продуктов питания в магазинах 

<

адрес>, так как нуждался в денежных средствах. Покупки он оплачивал, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, общая сумма покупок составила 2411 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства пришли сотрудники полиции, он сразу же понял по какому поводу, рассказал о всех совершенных им операциях по вышеуказанной банковской карте, рассказал, где ее нашел. В суде встретился с потерпевшим и полностью возместил причиненный ущерб, попросил прощения, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР, оформленная на его имя. К вышеуказанной карте, привязан номер его сотового телефона 

<

***>, и после оплаты товара банковской картой, приходит уведомление о покупке, также его банковская карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ утром, когда он пошел в магазин, то не обнаружил этой банковской карты в кошельке, где находятся все банковские карты. Когда зашел в свой личный кабинет «Сбербанк», то увидел, что на его банковской карте осталось 163 рубля 35 копеек. Он зашел в историю по операциям, где увидел, что на его банковской картой были оплачены покупки в магазинах «Пятерочка», пекарня и т.д. Он решил позвонить на горячую линию ПАО «Сбербанк» и заблокировать карту. Предположил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда шел домой по 

<

адрес> в 

<

адрес>, возможно, обронил принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР. Материальный ущерб составил 2 410 рублей 62 копейки. ФИО3 вернул ему 2411 рублей, принес свои извинения, он их принял.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца кассира. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, от администратора магазина «Пятерочка», что ДД.ММ.ГГГГ в магазин, приходил мужчина с похищенной банковской картой, покупал продукты, расплачивался данной картой, также администратор пояснил ей, что при просмотре видеозаписи вышеуказанного мужчину обслуживала на кассе она. ДД.ММ.ГГГГ работала она в свою смену, обслуживала покупателей на кассовой зоне. Данного мужчину она не запомнила из-за большого потока покупателей в магазине «Пятерочка» (т.1 л.д. 78-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в пекарне «Семейная пекарня», которая расположена по адресу 

<

адрес> а в должности продавца - кассира. 04.06.2025 находилась на своем рабочем месте, когда в пекарю зашли сотрудники полиции, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в пекарню приходил мужчина, который расплачивался за товар, похищенный банковской картой, показали ей фотографию мужчины. ДД.ММ.ГГГГ она работа в пекарне, мужчину который расплачивался похищенный картой, она не запомнила, из-за большого потока покупателей за день (т.1 л.д. 82-84).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в магазине «Fix Price», который расположен по адресу 

<

адрес> а, в должности продавца – кассира. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем, в магазин зашли сотрудники полиции, пояснили ей, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил мужчина, который расплачивался за товар, похищенный банковской картой, показали ей фотографию мужчины. ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине, мужчину который расплачивался похищенный картой она не запомнила, из-за большого потока покупателей за день (т.1 л.д. 85-87).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в аптеке «Плюс», которая расположена по адресу 

<

адрес>, в должности провизора. ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте, в аптеку зашли сотрудники полиции, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в аптеку приходил мужчина, который расплачивался за товар похищенный банковской картой, показали ей фотографию с изображением мужчины. ДД.ММ.ГГГГ она работала в аптеке, мужчину который расплачивался похищенный картой она запомнила. Мужчина в тот день подошел к кассовой зоне, спросил у нее имеется ли в продажи лекарственный препарат, далее она озвучила ему стоимость препарата, тогда мужчина сказал, что он не знает, если у него такая сумма денег на банковской карте, после чего приложил банковскую карту к терминалу оплаты, оплата прошла, мужчина взял лекарство и ушел. Также она хочет отметить, что видеокамера в аптеке по вышеуказанному адресу не функционирует, видеозапись не ведётся ( т.1 л.д.88-90).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка», по адресу : 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заходилась на своем рабочем месте, в магазин зашли сотрудники полиции, показали фотографию мужчины, который расплачивался похищенной банковской картой. Данного мужчину она знает визуально, он часто приходит в магазин «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ она обслуживала его на кассе, ничего странного не заметила ( т.1 л.д.91-93). 

Кроме того, вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, подтверждают письменные доказательства, исследованные судом:

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его банковской карты денежные средств (т.1 л.д. 4).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бъектом осмотра является сотовый телефон марки «Самсунг» принадлежащий Потерпевший №1 В телефоне Потерпевший №1 установлено приложение «Сбербанк», во вкладке уведомления имеется операции по списанию денежных средств со счета принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты № ***5667 совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С места происшествия было изъято: выписка по номеру счета банковской карты *** 5667 и справки по операциям ПАО «Сбербанк» в количестве 9 листов. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 5-10).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра является магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе ОМП обнаружена и изъята запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.25-28).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является пекарня « Семейная пекарня», по адресу: 

<

адрес>. В ходе ОМП обнаружена и изъята запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д.29-33).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является пекарня « Как у бабули», по адресу: 

<

адрес>. В ходе ОМП обнаружена и изъята запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д.34-38).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является магазин «Fix Price», расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе ОМП обнаружено и изъято:. запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.39-43).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является магазин «Находка», по адресу: 

<

адрес>. В ходе ОМП обнаружена и изъята запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.44-48).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «Пятерочка», расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе ОМП обнаружено и изъято:. запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.49-53).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является аптека «Плюс», расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе ОМП обнаружено и изъято:. запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д.54-57).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра является участок местности около 

<

адрес>. Участвовавший при осмотре места происшествия ФИО3, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил около вышеуказанного участка местности увидел лежащую в траве около обочины дороги банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №***5667. К протоколу прилагается фототаблица ( т.1 л.д.63-66).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Объектом осмотра является выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанка» открытой на имя Потерпевший №1, карта МИР социальная **** 1180 ( перевыпущенный новый номер банковской карты после списания денежных средств с банковской карты №), номер счета 40№, с расшифровкой операций за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, дата формирования выписки на ДД.ММ.ГГГГ структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, адрес подразделения: 

<

адрес>, пгт. ФИО1, 

<

адрес>, пом.42, выполненная на двух листах формата А4. Из расшифровки операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минут (здесь и далее время указывается местное) совершена операция в пекарни « как у Бабули », операция по карте ***5667 на сумму 42 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут (здесь и далее время указывается местное) совершена операция в пекарни « как у Бабули », операция по карте ***5667 на сумму 140 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут совершена операция в магазине «Fix Price». Операция по карте ***5667 на сумму 166 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут совершена операция в «Семейная пекарня». Операция по карте ***5667 на сумму 120 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минут совершена операция в магазине «Пятерочка». Операция по карте ***5667 на сумму 203 рубля 12 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут совершена операция в аптеки «Двина» (Плюс). Операция по карте ***5667 на сумму 1 018 рублей 70 копеек. 

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут совершена операция в магазине «Пятерочка» 1177 Операция по карте ***5667 на сумму 67 рублей 21 копейка.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут совершена операция в магазине «Находка». Операция по карте ***5667 на сумму 588 рублей 60 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут совершена операция в магазине «Пятерочка» 5226. Операция по карте ***5667 на сумму 64 рубля 99 копеек.

2. Объектом осмотра является: пластиковая банковская карта «Сбербанк» МИР. На лицевой части банковской карты указан номер карты №, карта выдана на имя Потерпевший №1, данная карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты Wi-Fi. Срок действия банковской карты под номером карты и включает дату окончания срока карты- 02/27. На оборотной стороне магнитная полоса впаяна в пластик, данная полоса содержит ультрафиолетовый элемент, полоса стандартная. На момент осмотра банковская карта никаких следов повреждения не имеет.

3. Объектом осмотра являются: Справки по операции банковской карты ПАО «Сбербанк » МИР ***5667, выданные на имя Потерпевший №1 в количестве девяти листов, формата А 4 в справке по операции ПАО «Сбербанк» содержится следующая информация по операциям списания по карте МИР Социальная ***5667: «Как у бабули» ФИО1, операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 11:54, тип операции: оплата товаров и услуг, сумма в валюте карты 42 рубля, код авторизации 619358; «Как у бабули» ФИО1, операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 11:55, тип операции: оплата товаров и услуг, сумма в валюте карты 140 рублей, код авторизации 6193726; ««Fix Price G 046», ФИО1, операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 11:58, тип операции: оплата товаров и услуг, сумма в валюте карты 166 рублей, код авторизации 961692; «Семейная пекарня», ФИО1, операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 12:10, тип операции: оплата товаров и услуг, сумма в валюте карты 120 рублей, код авторизации 362144; «Пятерочка 5226», ФИО1, операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 12:34, тип операции: оплата товаров и услуг, сумма в валюте карты 203 рубля 12 копеек, код авторизации 397415; «Аптека Дива» (Плюс), ФИО1, операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 13:18, тип операции: оплата товаров и услуг, сумма в валюте карты 1018 рублей 70 копеек,, код авторизации 897057; ООО «Табыш 1» (Находка), ФИО1, операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 13:08, тип операции: оплата товаров и услуг, сумма в валюте карты 588 рублей 60 копеек,, код авторизации 752118; «Пятерочка 1177», ФИО1, операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 17:36, тип операции: оплата товаров и услуг, сумма в валюте карты 67 рублей 21 копейка, код авторизации 063690; «Пятерочка 5226», ФИО1, операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 10:07, тип операции: оплата товаров и услуг, сумма в валюте карты 64 рубля 99 копеек, код авторизации 326948 (т.1 л.д.94-97). 

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: копии выписки по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР № на имя Потерпевший №1 на 2 листах (т. 1 л.д. 98).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является:

- CD-R диск, на котором имеется один файл: файл A08_20250601072138 магазин «Fix Price», размер файла 1038 816 КБ. При открытии видеозаписи, в левом верхнем углу экрана указана дата: ДД.ММ.ГГГГ, 07:21:28 (время местное) длительность видеозаписи 07 часов 04 минуты 42 секунды. Просмотром установлено, что в торговом зале магазина «Fix Price» над кассой расположена камера видеозаписи. При воспроизведении видеозаписи на временном промежутки 12 часов 57 минут в помещения магазина «Fix Price» заходит мужчинам на вид которому около 50 лет, рост 165-170, одет: футболка зеленого цвета, поверх футболки надета жилет синего цвета, темные штаны, темная обувь, на голове надета кепка белого цвета, в левой руке у мужчины пакет, вышеуказанный мужчина хромает на одну ногу. Мужчина подходит к кассовой зоне, из кошелька черного цвета, он достаёт пластиковую карту зеленого цвета, которую прикладывает к терминалу оплаты в 12:58, после чего выходит из магазина. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3, пояснил, что на вышеуказанной видеозаписи - это он. 

- CD-R диск, на котором имеется один видеофайл « Находка», размер файла 20870 КБ. При открытии видеозаписи, в правом верхнем углу экрана указана дата: ДД.ММ.ГГГГ, 14:05:22 (время местное) длительность видеозаписи 04 минуты 27 секунд. При воспроизведении видеозаписи, установлено, что к кассовой зоне подходит мужчина на вид которому около 50 лет, рост 165-170, одет : футболка зеленого цвета, поверх футболки надета жилет синего цвета, темные штаны, темная обувь, на голове надета кепка белого цвета, в руках у мужчины продукты, вышеуказанный мужчина хромает на одну ногу. Мужчина выкладывает продукты на торговую лену, из кармана жилета достает пластиковую карту, подходит к терминалу оплаты, производит оплату в 14 часов 08 минут, достает из кармана пакет, куда складывает продукты. После чего выходит из магазина. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3, пояснил, что на вышеуказанной видеозаписи магазина «Находка» от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный мужчина - это он.

- CD-R диск, на котором имеется один файл «Пекарня как у бабули», размер файла 16 044 КБ. При открытии видеозаписи в правом верхнем углу экрана указана дата: ДД.ММ.ГГГГ год, время 12:54:05 длительность видеозаписи 03 минуты часа 56 секунд. При воспроизведении видеозаписи, установлено, что в пекарню заходит мужчина на вид которому около 50 лет, рост 165-170, одет : футболка зеленого цвета, поверх футболки надет жилет синего цвета, темные штаны, темная обувь, на голове надета кепка белого цвета, мужчина хромает на одну ногу. Далее мужчина проходит к кассовой зоне, из кармана жилета надетого на нем, он достает пластиковую карту, оплачивает товар в 12 часов 55 минут, после чего уходит из пекарни. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3, пояснил, что на видеозаписи вышеуказанный мужчина - это он

- CD-R диск, на котором имеется один файл «Пятерочка Мамистова», размер файла 109 582 КБ. При открытии видеозаписи, в левом верхнем углу экрана указана дата: ДД.ММ.ГГГГ, время 17:34:06 (время московское) длительность видеозаписи 03 минуты 00 секунд. Просмотром установлено, что в торговом зале магазина «Пятерочка» над кассой расположена камера видеозаписи. В торговом зале магазина расположены стеллажи с торговой продукцией. При воспроизведении видеозаписи, установлено, что к кассовой зоне подходит мужчина на вид которому около 50 лет, рост 165-170, одет : футболка зеленого цвета, поверх футболки надет жилет синего цвета, темные штаны, темная обувь, на голове надета кепка белого цвета и очки для зрения, мужчина хромает на одну ногу. Далее мужчина проходит к кассовой зоне, на кассовую ленту кладет пакет с репчатым луком, из кармана жилета, он достает пластиковую карту зеленого цвета, карту прикладывает к терминалу оплаты, в 17 часов 36 минут покупает продукцию, после чего выходит из магазина. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3, пояснил, что вышеуказанный мужчина - это он.

- CD-R диск, на котором имеется один файл «Семейная пекарня », размер файла 22 486 КБ. При открытии видеозаписи, в левом верхнем углу экрана указана дата: ДД.ММ.ГГГГ, время 10:29:55 (время не соответствует фактическому времени) длительность видеозаписи 02 минуты 02 секунд. Просмотром установлено, что в торговом зале «Семейная пекарня» над кассой расположена камера видеозаписи. В торговом зале пекарни расположены стеллажи с выпечкой. При воспроизведении видеозаписи, установлено, что в пекарню заходит мужчина, подходит к кассовой зоне, мужчине на вид которому около 50 лет, рост 165-170, одет : футболка зеленого цвета, поверх футболки надет жилет синего цвета, темные штаны, темная обувь, на голове надета кепка белого цвета, в руках он держит пакет, мужчина хромает на одну ногу. Мужчина проходит к кассовой зоне, покупает выпечку, из кармана жилета надетого на нем, он достает пластиковую карту зеленого цвета, данную карту прикладывает к терминалу оплаты, покупает продукцию, после чего уходит из пекарни. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3, пояснил, что вышеуказанный мужчина - это он.

- CD-R диск, на котором имеется один файл: «Пятерочка Нефтяников», размер файла 14, 6 МБ. При открытии видеозаписи, в левом верхнем углу экрана указана дата: ДД.ММ.ГГГГ, время 11:06:59 (время московское) длительность видеозаписи 02 минуты 00 секунд. При воспроизведении видеозаписи, установлено, что к кассовой зоне подходит мужчина на вид которому около 50 лет, рост 165-170, одет: футболка зеленого цвета, поверх футболки надета жилетка синего цвета, шорты бежевого цвета, темная обувь, на голове надета кепка белого цвета, мужчина хромает на одну ногу. Далее мужчина проходит к кассовой зоне, на кассовую ленту кладет десяток яйц упакованную в картонную упаковку, из кармана жилета надетого на мужчине, он достает пластиковую карту зеленого цвета, производит оплату за товар в 11 часов 07 минут покупает продукцию, после чего уходит из магазина. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3, пояснил, что вышеуказанный мужчина - это он (т. 1 л.д. 109-120).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ «Семейная пекарня» на диске CD-R; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из «Пекарни как у бабули», на диске CD-R ; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Fix Price» на диске CD-R; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Находка» на диске CD-R; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из «Пятерочка Мамистова», на диске CD-R; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка Нефтяников», на диске CD-R имеют доказательное значение для уголовного дела (т. 1 л.д.121-122).

Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное похищение с банковского счета, открытого на имя ФИО4 денежных средств, принадлежащих последнему, на сумму 2410 рублей 62 копейки.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3 является 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное полное возмещение причинённого ущерба; в силу ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также принесение извинений потерпевшему.

Об иных обстоятельствах, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих при назначении наказания, подсудимый и его защитник не сообщили.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении ФИО3 наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, исходя из санкции статьи за совершенное преступление, не усматривая при этом оснований для назначения более строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактически установленных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, при наличии вышеуказанной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимому назначено наказание в виде штрафа, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменяет категорию данного преступления на менее тяжкую, признав совершенное ФИО3 деяние преступлением средней тяжести.

В суде потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело и не наказывать ФИО3, указав, что никаких претензий к нему не имеет, поскольку он загладил причиненный вред в полном объеме – выплатил 2411 рублей, о чем он написал расписку, и принес извинения, которые были приняты. 

Подсудимый ФИО3 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, подтвердив факт принесения извинений, выразил согласие на прекращение дела.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, приходит к выводу о необходимости освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме возместил сумму причиненного ущерба потерпевшему, гражданский иск по делу не заявлен, по заявлению адвоката вынесено отдельное постановление.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307 – 309 УПК РФ, ст.ст. 15, 76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого, на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» МИР №, справки об операции ПАО «Сбербанк» 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в суде апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить защитника по соглашению, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также при разрешении вопросов, связанных с исполнением настоящего приговора. 

Судья Е.Ю. Яханова