Дело №2-723/2025

УИД 69RS0040-02-2025-014412-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Калько И.Н., 

при секретаре судебного заседания Новиковой Ж.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд города Твери с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от ДАТА выдало кредит ФИО4 в сумме 195454,55 руб. на срок 60 месяцев под 16.8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 03.10.2024г. по 30.06.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 107644,57 руб., в том числе: просроченные проценты - 13032,43 руб., просроченный основной долг - 94612,14 руб. ДАТАзаемщик ФИО4 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО4 наследственное дело не заведено. Согласно выписке по счетам и вкладам (в которой отражены не только остатки на текущий момент, но и имеющиеся на момент открытия наследства денежные средства, а также последующие начисленные ему выплаты (заработная плата, пенсия, пособия и иные) имеются остатки денежных средств на счетах, входящие в наследственную массу, а именно имеется остаток денежных средств, размещенный на счетах. Таким образом, в настоящее время распорядителем выморочного имущества является Территориальное управление Росимущества в Тверской области. При заключении Кредитного договора должник, выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка», в связи с чем просил Банк включить его в список застрахованных лиц. Согласно Условиям участия обращение в Банк и предоставление наследниками Банку копии свидетельства о смерти должника не являются полными и достаточными действиями для получения Банком страхового возмещения в предусмотренном договором размере, поскольку для принятия решения о страховой выплате страховщик вправе потребовать предоставления дополнительных документов, подтверждающих факт наступления страхового случая. О необходимости предоставления дополнительных документов, как и о признании/не признании страхового события страховщик уведомляет клиента (его родственника/представителя). В связи с тем, что до настоящего времени наследниками не были предприняты действия для предоставления страховщику недостающих документов для принятия решение в отношении страхового события, Банк не получил страхового возмещения. Заключение договора страхования так же, как и наступление страхового случая, само по себе не освобождает заемщика (наследника) от надлежащего исполнения обязанностей в рамках самостоятельного кредитного обязательства, как не связанного с исполнением страхового обязательства страховщиком. На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от ДАТА за период с 03.10.2024г. по 30.06.2025г. (включительно) в размере 107644,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4229,34 руб. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину на основании пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Определением Центрального районного суда города Твери от 22 сентября 2025 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, передано по подсудности в Бологовский городской суд Тверской области.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 31 октября 2025 года в порядке досудебной подготовки на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1 и ФИО3. 

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО1 не явились. На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из материалов дела усматривается, что о месте и времени разрешения настоящего спора ответчики извещались по адресу регистрации. 

Таким образом, судом приняты все предусмотренные Главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

Согласно пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, направляется по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, если юридически значимое сообщение направлено с использованием услуг почтовой связи, при определении момента доставки корреспонденции адресату следует учитывать следующее. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение №1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года №343) вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф.22. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явились, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает их надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 24 ноября 2025 года.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму, из которой следует, что явиться в судебное заседание она может в связи с состоянием здоровья, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, мотивируя тем, что умерший ФИО4 – ее супруг, на день смерти они проживали совместно по адресу ее регистрации – ... однако о наличии у него каких-либо кредитных обязательств ей известно не было. За оформлением наследственных прав на имущество умершего ФИО4 к нотариусу не обращалась, в связи с отсутствием такого имущества. 

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении дела не заявляла. 

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор №... от ДАТА на сумму 195454 рубля 55 копеек на срок 60 месяцев под 16.8% годовых. 

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение карты от ДАТА, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита на счет ФИО4, индивидуальными условиями «потребительского кредита», анкетой должника по кредитному договору, информацией о движении денежных средств по основному долгу и процента, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. 

Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены полностью, ДАТА денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается справкой о зачислении и лицевым счетом. 

Также ФИО4 при заключении кредитного договора выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования №2 «Защита здоровья заемщика», что подтверждается заявлением на участие в Программе страхования №2. 

Страховыми рисками по договору страхования являлись: 1.1 «Временная нетрудоспособность в результате заболевания», 1.2 «Временная нетрудоспособность в результате несчастного случая», 1.3 «Госпитализация в результате несчастного случая», 1.4 «Первичное диагностирование критического заболевания».

Как следует из записи акта о смерти №... заемщик ФИО4 умер ДАТА. 

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст.934 ГК РФ и п.2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела Российской Федерации»).

Пункт 2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии с п.1 ст.9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно статье 939 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

В соответствии со статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пунктов 1, 3 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором, возложена на страхователя (выгодоприобретателя).

Договор страхования был заключен ДАТА между ФИО4 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», при этом ФИО4 согласился с тем, что выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица, будет являться застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО4, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», при рассмотрении вопроса о признании смерти ФИО4 страховым случаем, направила наследникам ФИО4 требование о предоставлении перечня документов, необходимых для принятия решения, однако запрошенные документы представлены не были, в связи с чем принять решение ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не имело возможности.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку имущественное обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не связано неразрывно с личностью должника, то после смерти ФИО4 обязанность возвратить заемные денежные средства и проценты не прекратилась, а перешла к наследникам, принявшим наследство.

Согласно реестра наследственных дел, информации Нотариальной палаты Тверской области от 11 сентября 2025 года, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДАТА, не заводилось.

Вместе с тем, по информации ПАО «Сбербанк России» у ФИО4 на момент смерти были открыты четыре счета, на которых находились денежные средства: №... – остаток 1.00 руб.; №... – остаток 0,24 руб., №... – остаток 155,38 руб., №... – остаток 42665, 03 руб.

Как следует из сведений, представленных иными кредитными и финансовыми учреждениями, на банковских счетах ФИО4 денежные средства отсутствуют. 

Согласно информации из Единого государственного реестра недвижимости в собственности ФИО4 объекты недвижимости отсутствуют. 

Из информации МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области на день смерти за ФИО4 на праве собственности были зарегистрированы автомобиль 

<

....>, 1986 года выпуска, и автомобиль 

<

....>, 1987 года выпуска. 

Вместе с тем само по себе наличие сведений о регистрации транспортных средств за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с наследников.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти ФИО4 указанные транспортные средства фактически существовали.

Сам по себе факт записи в карточках учета транспортных средств в Госавтоинспекции о регистрации автомобилей на имя ФИО4 не может подтверждать фактического наличия данного имущества, соответственно, нахождение его в обладании наследников не подтверждено.

Согласно информации Инспекции Гостехнадзора Тверской области снятой с учета техники ФИО4 не имеет, по информации Главного управления МЧС России по Тверской области на ФИО4 маломерных судов не зарегистрировано.

Согласно статей 1111, 1141-1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно записи акта о рождении №... от ДАТА родителями умершего ФИО4 являются ФИО2 и ФИО1. 

Из записи акта о заключении брака №... от ДАТА следует, что между ФИО4 и ФИО3 заключен брак.

Таким образом, наследником, фактически принявшим наследство, является ФИО3, из пояснений которой следует, что до смерти ФИО4 они проживали совместно по месту ее регистрации и вели общее хозяйство. 

При этом сведений об отказе от наследства, оформленном в установленном законом порядке, материалы дела не содержат, в связи с чем ФИО3, пока ею не доказано обратное, считается принявшей наследство после смерти ФИО4

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Переход наследственного имущества умершего наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, означает переход к наследнику всех прав и обязанностей по соответствующему кредитному договору, в том числе по внесению платежей в погашение долга с соблюдением определенной договором очередности, по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, так как данные обязанности и условия договора не могут быть признаны связанными с личностью наследодателя.

Анализ установленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными нормами, свидетельствует о том, что обязательство ФИО4, возникшее из кредитного договора от ДАТА, на время открытия наследства (ДАТА) уже имелось. В этой связи наследник умершего заемщика ФИО4 – ФИО3 обязана отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из расчета задолженности и приложений к нему (движение основного долга и срочных процентов, движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движение срочных процентов на просроченный основной долг, движение неустоек за неисполнение условий кредитного договора) после смерти ФИО4, ее наследником не исполнялись обязательства по оплате ежемесячных аннуитетных платежей, в связи с чем за период с 03.10.2024г. по 30.06.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 107644,57 руб., в том числе: просроченные проценты - 13032,43 руб., просроченный основной долг - 94612,14 руб. 

Поскольку стоимость перешедшего к ответчику ФИО3 наследственного имущества составляет в общей сумме 42821 рубль 65 копеек, она должна нести ответственность перед кредитором ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом суд не находит оснований для взыскания задолженности с ответчиков ФИО1 и ФИО2, поскольку наследства после смерти ФИО4 они не принимали, доказательств обратного суду не представлено. 

Также суд не усматривает оснований для взыскания задолженности с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, поскольку наличия выморочного имущества после смерти ФИО4 судом не установлено. 

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 363, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору №... от ДАТА подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны, не освобожденной от уплаты судебных расходов, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Согласно платежного поручения №... от 21 августа 2025 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4229 рублей 34 копейки. 

Принимая во внимание, что размер удовлетворенных исковых требований составляет 42821 рубль 65 копеек, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца составляет 1700 рублей 19 копеек.

В силу подпунктов 1,3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ. 

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2529 рублей 15 копеек подлежит возврату. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 42821 рубль 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей 19 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины к ФИО1, ФИО2 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от ДАТА за счет наследственного имущества ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 42821 рубль 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей 19 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО4 отказать в полном объеме.

Возвратить плательщику Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» часть государственной пошлины в сумме 2529 рублей 15 копеек, уплаченной по платежному поручению №... от 21 августа 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья: И.Н.Калько

Мотивированное решение суда составлено 03 декабря 2025 года.