Дело № 2а-2141/2024

УИД23RS0042-01-2024-001930-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 июня 2024 г.

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края 

в составе председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Сопиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МК Новое Финансирование к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Новороссийского ГОСП о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным иском к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Новороссийского ГОСП о признании незаконным бездействия, мотивируя свои требования тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в. Новороссийский городской отдел судебных приставов был направлен судебный приказ 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> выданный мировым судье судебного участка 

<

№> 

<

адрес>. По состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> информация о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства у взыскателя отсутствует.

В связи с чем, просит признать бездействие начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП по КК в нарушение ст. 30,31 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Обязать начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП по КК возбудить исполнительное производство в отношении 

<

ФИО3 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. на основании судебного приказа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выданного мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес>.

Административный истец в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Административный ответчик – начальник Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо 

<

ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле. 

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> определением Приморского районного суда 

<

адрес> произведена индексация денежной суммы, взысканной по решению Приморского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в пользу 

<

ФИО1, которую взыскать с 

<

ФИО2 за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 52040 (пятьдесят две тысячи сорок) рублей 23 копейки.

<

ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> был выдан судебный приказ 

<

№> о взыскании задолженности с 

<

ФИО3 в размере 5200 руб.

<

ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» посредствам почтовой связи в адрес начальника Новороссийского ГОСП ГУФССП по 

<

адрес> направлено заявление о принятии исполнительного документа, а также подлинник исполнительного документа - судебного приказа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

На момент подачи искового заявления сведений о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, Административным истцом не получено.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, однако до настоящего времени решение по указанному заявлению не принято.

Согласно п. 8 ч. 1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Частью 2 названной статьи установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Часть 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие со стороны административных ответчиков каких-либо доказательств, подтверждающих факт направления в адрес административного истца постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также подтверждающих применение всех предусмотренных законом мер по фактическому исполнению исполнительного документа, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку доводы административного истца нашли свое подтверждения в настоящем судебном заседании и не опровергаются административными ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые заявление ООО МК Новое Финансирование к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Новороссийского ГОСП о признании незаконным бездействия – удовлетворить.

Признать бездействие начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП по КК в нарушение ст. 30,31 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». 

Обязать начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП по КК возбудить исполнительное производство в отношении 

<

ФИО3 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. на основании судебного приказа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выданного мировым судьей судебного участка 

<

№> г. Новороссийска.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.В. Рукавишников