Дело № 22-385/2017 Судья Логушин В.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 09 марта 2017 года

Т в е р с к о й о б л а с т н о й с у д

в составе:

председательствующего Кошелевой Е.А., 

при секретаре Вдовенко М.Ю., 

с участием прокурора Пинаева Н.И.,

адвоката Нечаевой Т.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО5, в защиту интересов осужденного Денисова ФИО12 на приговор Бологовского городского суда Тверской области от 26 января 2017 года, которым

Денисов ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не судимый,-

осужден по ч. 1 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений: не менять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с работой, один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные этим органом.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего доводы апелляционной жалобы, адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Денисов ФИО14 признан виновным в подделке иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.

Преступление совершено в период времени с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Денисов ФИО15 виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Нечаева Т.Н. полагает приговор подлежащим отмене, в силу неправильного применения судом уголовного закона, поскольку действия Денисова ФИО16 не являются преступлением. Доводы мотивирует тем, что в соответствии с действующим законодательством официальный документ обладает свойствами порождать, изменять, либо прекращать правоотношения. Применительно к составу подделки официальный документ должен исходить от органов государственной власти, органов муниципального самоуправления, государственных или муниципальных учреждений и т.д. К числу формальных признаков необходимо отнести требования к оформлению документа, его включенность в систему регистрации и учета. Общественной опасностью деяния является нарушение установленного порядка обращения с официальными документами, а также прав граждан. Ст. 327 УК РФ предусматривает ответственность за подделку документов в целях использования или сбыта, однако законодатель не указывает, какие документы считать официальными. В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24.09.2008 года № 213-П08 указано, что предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ являются такие удостоверения и другие официальные документы, выдаваемые государственными, общественными или коммерческими предприятиями, учреждениями, организациями, которые предоставляют права и освобождают от обязанностей. Состав преступления отсутствует, если подделан, изготовлен и сбыт документ, который не предоставляет никаких прав и не освобождает от обязанностей. Медицинская справка, в которой Денисов изменил год выдачи, не является официальным документом, не предоставляет никаких прав и не освобождает от обязанностей, а лишь входит в перечень документов, необходимых для сдачи экзамена на право управления самоходными машинами и для замены удостоверения. Указывает, что отказ инспектора гостехнадзора ФИО6 в принятии медицинского документа по форме АКУ-22, содержащем сведения о годности Денисова по состоянию здоровья к работе в должности машиниста экскаватора, для замены истекшего по сроку удостоверения тракториста на новое, неправомерен. Удостоверение Денисову необходимо для выполнения профессиональных обязанностей в связи с занимаемой им должностью. В личной собственности Денисов самоходной техники не имеет. Заключение медицинской комиссии является основанием допуска последнего к работе, и достаточно для замены старого удостоверения на новое. Для Денисова прохождение медицинской комиссии повторно – лишняя формальность, поэтому он счел возможным изменить год выдачи справки. Общественной опасности его действия не имеют, ничьих прав не нарушают. Автор жалобы полагает, что справка, в которой Денисов изменил год выдачи с 2014 на 2015, поддельной не является. Денисов переправил год выдачи справки после того, как надлежащим образом прошел медицинский осмотр специалистами 04.03.2016 года, получив официальный документ по форме АКУ-22, у тех же самых врачей, подписи которых стояли в справке 2014 года и в новой справке от 27.04.2016 г. И, если даже медицинская справка имеет по форме следы подчистки и исправления года выдачи, то по существу документ не является ложным. Заключение о его годности является достоверным и соответствующим действительности.

Просит проверить законность приговора, оправдать Денисова ФИО17 по предъявленному обвинению, признать за ним право на реабилитацию.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Карпова В.А. полагает, что вина подсудимого Денисова является доказанной, и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и друг другу не противоречат. Доводы апелляционной жалобы о том, что медицинская справка о состоянии здоровья не является предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, не состоятельны. Для отнесения документа к числу официальных необходимо констатировать два признака официальность и способность документа к предоставлению. Официальность предполагает включение документа в официальный документооборот. Данная включенность обусловлена изданием документа официальным субъектом, представления документа такому субъекту или возможностью нахождения документа в делопроизводстве субъекта. Подделанная Денисовым медицинская справка о состоянии здоровья является официальным документом, поскольку представляет собой унифицированный бланк учреждения здравоохранения, который заполняется несколькими специалистами. Указанная справка обязательна для предоставления в органы Гостехнадзора при получении или замене удостоверения тракториста-машиниста. Таким образом, медицинская справка, наряду с другими документами, предоставляемыми для замены удостоверения тракториста-машиниста, предоставляет лицу право получения удостоверения тракториста-машиниста, позволяющего управлять соответствующими категориями самоходных машин. В связи с изложенным, полагает назначенное Денисову наказание справедливым, соразмерным содеянному. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление.

Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Вина Денисова ФИО18., в содеянном им, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный и правильный анализ которых дан в приговоре суда. 

Судом исследованы и приведены в приговоре показания Денисова ФИО19 данные им в судебном заседании, согласно которым, право управления экскаватором имеет с 1986 года, данного права не лишен. 17.04.2016 года обнаружил, что истек срок действия удостоверения тракториста-машиниста. Для этого необходимо было собрать пакет документов. Времени было мало, так как нужно было уезжать на вахту. Срок действия медицинской справки от 05.03.2014 года, которая необходима для замены удостоверения, так же истек. Тогда он (Денисов ФИО20.) решил, поскольку в марте 2016 года им была пройдена ежегодная медицинская комиссия, и он здоров, исправить в медицинской справке год ее выдачи. Поэтому он исправил в годе «2014» последнюю цифру «4» на цифру «5». Указанные изменения внес, чтобы справка была действительна. Понимал, что справка, датированная 2014 годом, недействительна. Осознавал, что не имел права вносить изменения, но руководствовался тем, что ежегодная медицинская комиссия им пройдена. Пакет документов он предъявил главному государственному инженеру-инспектору гостехнадзора ФИО6, который документы не принял, заметив исправление года в медицинской справке. Он (Денисов) говорил ФИО21 что имеет справку о прохождении ежегодной медицинской комиссии. Возвратившись с вахты 27.04.2016 года, Денисов получил необходимую медицинскую справку. Указанные документы он предъявил ФИО6 и 04.05.2016 г. получил удостоверение тракториста- машиниста. 

Доводы осужденного Денисова ФИО22 о его невиновности в силу того, что внесенные им изменения в справку он не считает уголовно-наказуемым деянием, тщательно проверялись в судебном заседании и обоснованно отвергнуты, как противоречащие собранным по делу доказательствам.

Так, из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является главным государственным инженером-инспектором гостехнадзора и в его обязанности входит выдача и замена водительских удостоверений на право управления транспортными средствами. 19.04.2016 г. к нему обратился Денисов ФИО23 с просьбой о замене водительского удостоверения тракториста, предоставив необходимый пакет документов, в число которых входит и медицинская справка. Денисов предоставил копию указанной справки, а через несколько часов привез оригинал – справка серии УП 28 №, выдана НУЗ «Узловая поликлиника на ст. Бологое ОАО «РЖД» на имя Денисова ФИО24 датирована 05 марта 2015 года. Он (ФИО25) заметил, что в графе 6 указанной справки, в последней цифре «5» года выдачи «2015» имеются исправления в виде подчистки, а на обратной стороне в графах, все заключения врачей датированы 2014 годом. Денисов признался, что исправил цифру в годе выдачи справки с «4» на «5», желая продлить срок ее действия. В замене водительского удостоверения последнему было отказано. О факте подделки справки ФИО26 сообщил в полицию, впоследствии справка была изъята. 

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она является заведующей поликлиникой № НУЗ «ОКБ на ст. Тверь ОАО РЖД», ранее являлась председателем врачебной комиссии. В ее обязанности как председателя входила проверка и удостоверение своей подписью медицинских справок, в том числе и о допуске к управлению транспортными средствами. Свою подпись она ставила, если у кандидата пройдены все врачи, необходимые для получения этой справки. Их перечень указан в бланке медицинской справки, где врачи ставят свою подпись и печать о годности кандидата. До 2016 года такие справки выдавались сроком на 2 года. В частности, в 

<

данные изъяты> ОАО «РЖД» имеются работники, задействованные на вредном производстве. Они обязаны проходить ежегодную медицинскую комиссию, по результатам которой поликлиника выдает заключение о годности работника-водителя. Некоторые организации требуют, чтобы заключение было оформлено на медицинской справке о допуске к управлению транспортными средствами, в этом случае такая справка выдается бесплатно. В случае, если работник при прохождении ежегодной комиссии не получил медицинскую справку, а оформил только заключение, то работнику-водителю снова необходимо проходить тех же врачей повторно для получения медсправки. Врачи ежегодной комиссии не перезачтутся. Такой порядок был до 2016 года. С 2016 года принят новый порядок получения медсправок о допуске к управлению транспортными средствами и врачебная комиссия не имеет права выдать медсправку о допуске к управлению транспортными средствами по результатам прохождения ежегодной комиссии.

Свидетельские показания ФИО9, рапорт старшего УУП ОМВД РФ по Бологовскому району ФИО10, протокол осмотра места происшествия от 19.04.2016 г., сведения из поликлиники № на ст. Бологое НУЗ «ОКБ на ст. Тверь ОАО РЖД», постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств исследованы на судебном заседании и подробно приведены в приговоре.

Согласно заключению экспертизы за № 202 от 06.07.2016 года, в первоначально внесенные записи представленной медицинской справки внесены изменения, а именно: первоначально нанесенная цифра указания года «4» в строке «Дата выдачи медицинской справки», частично уничтожалась путем подчистки и с использованием штрихов первоначальной цифры внесено имеющееся обозначение «5».

Вышеприведенные доказательства получили соответствующую оценку в приговоре.

Доводы стороны защиты и подсудимого об оправдании последнего в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, являлись предметом обсуждения суда и обоснованно были отвергнуты. В приговоре глубоко проанализированы нормативные акты, регламентирующие порядок и сроки выдачи медицинских справок, в соответствии с которыми наряду с другими условиями осуществляется допуск к управлению транспортным средством. Приведенные в приговоре выводы суда о том, что медицинская справка, выданная на основании медицинского освидетельствования водителей в связи с заменой водительского удостоверения, является официальным документом, глубоко и правильно мотивированы.

Оснований подвергать сомнению правильность таких выводов суд апелляционной инстанции не усматривает. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28.09.2010 № 831н утвержден единый образец медицинской справки о допуске к управлению транспортными средствам, а также установлено, что указанная справка является защищенной полиграфической продукцией со степенью защиты уровня "В". Как правильно указано в приговоре, медицинское освидетельствование водителей в связи с заменой водительского удостоверения регламентируется вышеуказанным Приказом и является обязательным, не может быть подменено медицинским заключением, составленным по результатам периодического медицинского осмотра, на что указывали сторона защиты и подсудимый. Кроме того, из показаний подсудимого и свидетеля ФИО6 следует, что Денисов ФИО27 предоставил государственному инженеру-инспектору гостехнадзора именно медицинскую справку установленного образца о допуске к управлению транспортным средством с внесенными в нее изменениями, а не какой-либо иной документ. В этой связи доводы адвоката, указывающего на то, что государственный инженер-инспектор гостехнадзора незаконно не принял медицинское заключение, составленное по результатам периодического медицинского осмотра, не состоятельны, поскольку не подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и исследованными доказательствами.

Согласно протоколу судебного заседания подсудимый пояснил, что лишь говорил ФИО6, что имеет справку о прохождении ежегодной комиссии, уточнив при этом на вопросы суда, что прохождение ежегодной медицинской комиссии регламентировано ведомственными актами ОАО «РЖД», прохождение же медицинской комиссии, необходимой для оформления удостоверения тракториста-машиниста регламентировано Постановлением Правительства РФ. Таким образом, и из показаний самого подсудимого следовало, что он осознавал, что вносит изменения в официальный документ – медицинскую справку установленного образца, дающую ему право получить удостоверение тракториста – машиниста.

Доводы жалобы адвоката, указывающего на то, что представленный Денисовым ФИО28 документ не является ложным, были проверены судом 1-й инстанции. Установлено, что справка, в которую внес изменения Денисов ФИО29 была представлена главному государственному инженеру-инспектору гостехнадзора Тверской области по Удомельскому и Бологовскому районам 19 апреля 2016 года. Изменив в медицинской справке цифры «4» на «5», Денисов ФИО30 фактически продлили срок ее действия на 1 год. Указанная справка не содержала никаких особых отметок в части допуска к управлению транспортным средством. Согласно же медицинской справке от 27 апреля 2016 года, в ходе проведенного в установленном законом порядке медицинского освидетельствования было установлено, что состояние здоровья Денисова ФИО31 изменилось, он может быть допущен к управлению транспортным средством, но уже в очках.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности выводов суда о виновности Денисова ФИО32 в подделке иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, и квалификации его действий по ч. 1 ст. 327 УК РФ. 

Наказание Денисову ФИО33 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который на учете у врача- психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состояния его здоровья, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Вывод суда о назначении Денисову ФИО34 наказания в виде ограничения свободы мотивирован, суд апелляционной инстанции полагает такой вывод обоснованным. 

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание Денисову ФИО35 назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и соответствующим тяжести содеянного, данным о личности виновного.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Бологовского городского суда Тверской области от 26 января 2017 года в отношении Денисова ФИО36 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Нечаевой Т.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: