РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Чичигиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-508/2020 по исковому заявлению А.Н.П. к Я.Н.Г. о взыскании задолженности по займу, 

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма займа в размере 3 000 000 руб. Согласно п.2.1 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 0,125 % в день. В соответствии с п.3.1 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до Дата. Стороны подписали акт приема-передачи к договору займа от Дата в соответствии с которым, займодавец передал, а заемщик получил сумму займа в размере 3 000 000 руб. в полном объеме денежными средствами. Денежные средства по данному договору ответчиком возвращены не были.

Размер задолженности по процентам за период с Дата по Дата составляет 3 206 250 руб.

Дата ответчику была направлена претензия с требованием возвратить в добровольном порядке денежные средства по договору займа от Дата в размере 3 000 000 руб. – основного долга, проценты – 3 206 250 руб. Ответа на претензию не поступило, сумма займа и проценты не возращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика Я.Н.Г. в пользу истца А.Н.П. сумму займа по договору займа от Дата в размере 3 000 000 руб., проценты в размере 3 206 250 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от Дата, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известны. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок: требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Дата между А.Н.П. (займодавец) и Я.Н.Г. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику сумму займа в размере 3 000 000 руб. (п.1.1.) на срок до Дата (п.3.1.). При этом, заемщик обязался уплатить проценты на суму займа в размере 0,125 % от суммы займа в день.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела договором займа от Дата и не оспаривались ответчиком.

Факт передачи суммы займа заемщику подтверждается актом приема-передачи от Дата.

Однако, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

По расчету истца размер задолженности по договору займа от Дата составляет: 3 000 000 руб. – основной долг, 3 206 250 руб. - размер процентов за период с Дата по Дата. 

Дата истцом ответчику была направлена претензия с требованием возвратить в добровольном порядке денежные средства по договору займа от Дата в размере 3 000 000 руб., а также проценты – 3 206 250 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы долга, либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа Дата в размере 3 000 000 руб., проценты в размере 3 206 250 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 39 231 руб. 25 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования А.Н.П. удовлетворить.

Взыскать с Я.Н.Г. в пользу А.Н.П. задолженность по договору займа от Дата в размере 3 000 000 руб., проценты в размере 3 206 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 39 231 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить Дата.

Судья О.В. Варгас