дело № 2-1573/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г.Орска

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Фризен Ю.А., 

при секретаре Беловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску универсального коммерческого банка гуманитарных инвестиций «Новый Символ» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк «Новый Символ» (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Новый Символ» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 800 000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 22 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредиту между Банком «Новый Символ» (АО) и ФИО2 заключен договор поручительства №-П, по условиям которого последняя несет солидарную ответственность перед Банком в том же объеме, что и заемщик, включая кредит, проценты и пени, если таковые будут начислены. 

Приказом Банка России №ОД-3320 от ДД.ММ.ГГГГ у Банка «Новый Символ» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года по делу №А40-21587/2018 Банк «Новый Символ» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет с июня 2018 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 791 966 рублей 24 копейки, в том числе: 691 728 рублей 54 копейки основной долг, 75 820 рублей 70 копеек – проценты за пользование кредитом; 24 417 рублей – пени (штрафные санкции).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, однако они были оставлены без ответа и удовлетворения. 

Указанную сумму, а также проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемые на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 119 рублей 66 копеек истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представители истца Банка «Новый Символ» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного заседания. Судебное извещение заблаговременно направлено ответчикам по месту их регистрации и жительства заказным письмом с уведомлением, однако вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков ФИО1, ФИО2 от получения судебного извещения и признает ее извещенной о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоре займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрен возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленными в материалы дела индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила свое согласие на заключение кредитного договора, в рамках которого предоставляется кредит с лимитом кредитования в сумме 800 000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 22 000 рублей. 

ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с информацией о полной стоимости кредита, условиями кредитования, указанными в индивидуальных условиях потребительского кредита, обязалась их неукоснительно исполнять.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 индивидуальных условий за нарушение срока возврата кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По указанному договору Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выписками по счетам. 

Согласно расчету задолженности ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ у Банка «Новый Символ» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года по делу №А40-21587/2018 Банк «Новый Символ» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, с учетом согласованных сторонами процентной ставки. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредиту между Банком «Новый Символ» (АО) и ФИО2 заключен договор поручительства №-П, по условиям которого последняя несет солидарную ответственность перед Банком в том же объеме, что и заемщик, включая кредит, проценты и пени, если таковые будут начислены. 

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору основаны на законе и условиях договора, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков - заёмщика и поручителя в солидарном порядке, поскольку договоры кредита и поручительства предусматривают именно такие условия. 

Поскольку ФИО1 нарушила условия кредитного договора, то в соответствии со статьями 809, 811 ГК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка в полном объеме.

На момент рассмотрения дела ФИО1, ФИО2 письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, суду не представили.

При таких обстоятельствах, требования Банка «Новый Символ» (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № суд признает основанными на законе и условиях договора. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 11 119 рублей 66 копеек, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчиков в равных долях. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банк «Новый Символ» (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 791966,24 (семьсот девяносто одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть рублей 24 копейки), из которых: 691 728 рублей 54 копейки основной долг, 75 820 рублей 70 копеек – проценты за пользование кредитом; 24 417 рублей – пени (штрафные санкции).

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банк «Новый Символ» (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11119,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Ю.А.Фризен

Мотивированное решение составлено 24 июля 2019 года