Дело №2-622/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Гавришенко Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 15.08.2008 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 72 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 30.01.2014 г. по 06.05.2014 г. Заключительный счет был направлен ответчику 06.05.2014 г., подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

29.12.2014 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.12.2014 г. и актом приема-передачи прав требований от 29.12.2014 г. к договору уступки прав (требований). Ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляла 76 893 руб. 44 коп. После передачи прав требования погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. 

На основании ст.ст.8,11,12,15,309,310,811,819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 30.01.2014 г. по 06.05.2014 г. включительно в размере 76 893 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 506 руб. 80 коп.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, что следует из искового заявления. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, копию иска получила, что подтверждается распиской от 11.09.2019 года. Об уважительной причине своей неявки в судебное заседание ответчик не сообщила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором…

Согласно ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2008 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 72 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

С Общими условиями предоставления кредита и тарифами ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете от 02.06.2008 года.

29.12.2014 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что следует из акта приема-передачи прав требования. После передачи прав требования погашение задолженности по кредитному договору ФИО1 не производилось. 

Согласно условиям заявления-анкеты от 02.06.2008 года, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. Согласно п.п.5.1, 5.2, 5.3, 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в котором отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту, сумму и дату минимального платежа. Счет-выписка направляется клиенту. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж. 

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии и выпиской по номеру договора. 

Кредитор вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору (пункт 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)). 

По состоянию на 06.06.2019 г. задолженность ФИО1 перед банком составляет 76 893 руб. 44 коп., что подтверждается справкой о размере задолженности.

ООО «Феникс» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании ФИО1 задолженности. 01.10.2018 года по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

12.04.2019 г. мировым судьей 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области ФИО2 на основании заявления ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа № от 01.10.2018 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору. 

Исковые требования подтверждаются копиями предоставленных истцом документов.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита, в результате чего заемщиком допущено существенное нарушение условий договора.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства наличия кредитных отношений и долга ответчика, ответчиком никаких возражений и доказательств суду не предоставлено, не оспорен размер задолженности и период ее образования. При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом по представленным доказательствам.

Судебные расходы подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 30.01.2014 г. по 06.05.2014 г. включительно в размере 76 893 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 506 руб. 80 коп., а всего 79 400 (семьдесят девять тысяч четыреста) рублей 24 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2019 г.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова